Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

mauri8000

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    6.950

  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da mauri8000

  1. Inviato

    1 ora fa, Halo94 ha scritto:

    ha mostrato più yldiz in 45  minuti degli altri due nelle 15 partite e passa giocate per noi 

     

    poi se mi dici meglio quei due piuttosto che alex sandro o un bernardeschi qualunque posso essere d'accordo 

    Non capisco il senso di fare il tifo per i giocatori che più ci piacciono e denigrare per forza di cose gli altri. 

    Yldiz può forse essere il più talentuoso, ma quello che conta nel lungo termine sono sempre la testa prima di tutto e poi il fisico. 

    Soulè e Iling possono diventare bravissimi, così come Huijisen, Miretti, Fagioli, Cambiaso, Nicolussi-Caviglia e tutti gli altri. Dipenderà esclusivamente da loro, da quanta voglia avranno di impegnarsi e di sfondare e da come il fisico li supporterà.

  3. Inviato

    Mckennie ha ragione. Sul cibo l'italiano medio ha una chiusura estrema. Per me è un peccato perché ci sono cucine eccezionali in tanti paesi del mondo e anche la cucina fusion sa essere ottima. Le cose importanti sono esclusivamente la qualità degli ingredienti e la bravura del cuoco.

    A furia di girare per il mondo io mi sono aperto tantissimo. Pasta pomodoro, pesto pollo? La proverò sicuramente! 

  4. Inviato

    8 ore fa, 77luca ha scritto:

     

    io non so se Figc è sottoposta UEFA, in che termini e tempi e con che relazione di preciso, non conosco e quindi evito. Per me ad esempio una federazione può accettare più affiliazioni (come accade nel basket) ma, se lo ritiene, anche no. Penso che questa sia una sentenza che porta su una strada privatistica e nessuno sarà obbligato a fare da mutua. Per altro non so in che modo siano considerate dal diritto europeo le federazioni sportive come la FIGC e come dovrebbe essere l'UEFA. Se siano considerate necessarie e in qualche modo tutelate o meno .

    Invito a leggere intervista di un avvocato -esperto di diritto europeo, antitrust-, ad esempio, su Repubblica POST sentenza. Risponde tra l'altro a questo tipo di questione e ha una visione interessante su cosa può accadere in generale  -riporto-   "«No, non possono sanzionare le squadre arbitrariamente escludendole. Ma possono stabilire criteri di iscrizione che prevedano l’adesione al modello sportivo UEFA e non permettano l’accesso a chi se ne sia tirato fuori. Chi aveva aderito alla Superlega e ora intende lasciare il progetto potrà farlo? Per chi tra i 12 club aveva aderito e dovesse rinunciare definitivamente c’è una penale (...)» . Porto, nel mio piccolo, la "testimonianza" di un mio amico, anche lui avvocato, anche lui diritto europeo tra l'altro, grande sostenitore della sentenza dell'altro giorno per di più, che mi ha spiegato più o meno la stessa cosa. 

     

    La cosa migliore possibile, per il prodotto calcio, sarebbe l'istituzione di una Lega europea, con le 30-40 migliori squadre, in stile NBA. Niente promozioni e niente retrocessioni. Dentro solo le squadre delle città maggiori e con più tifosi. Qualità alla stelle e di conseguenza soldi a palate per le squadre coinvolte. 

    Per il resto basta istituire una o due leghe minori in cui giocherebbero le piccole squadre, oppure continuare con campionati nazionali ma senza le squadre migliori.

    Per me un giorno, più o meno lontano, si arriverà lì. 

  5. Inviato

    27 minuti fa, CiccioJuve59 ha scritto:

    Mi vorrei sbagliare, ma la penso anche io così.

    Se la figc è affiliata alla uefa, può dire ai suoi iscritti di non giocare un torneo organizzato da un concorrente.

    In questo modo non vieta al concorrente di organizzare un torneo proprio, ma i suoi iscritti non ci possono giocare.

    Se poi con la sentenza, viene messa in discussione anche l’affiliazione alla uefa, questo non lo so.

    Nei prossimi anni secondo me ne vedremo delle belle. Prevedo una spaccatura clamorosa nel mondo del pallone.

    Ci sarà da ridere e il calcio ne uscirà rivoluzionato.

    • Mi Piace 1

  7. Inviato

    Prevedo una bella suddivisione tra club che faranno la Superlega e altri che continueranno con la Champions. 

    I nomi per la Superlega ci sono già (Real Madrid, Barcellona, Juventus, Napoli, Ajax, PSV, Anderlecht, Lione, Benfica, Borussia Dortmund) e alcune saliranno sul carrozzone appena la cosa diventerà certa (Inter, Milan, Arsenal).

    Le squadre con dietro gli sceicchi sicuramente rimarranno fuori. Appoggiano il sistema UEFA e ne sono a loro volte compiacenti alleate.

  9. Inviato

    Il 21/12/2023 Alle 13:58, Bomberone1 ha scritto:

    Via Vlahovic-Allegri

     

    dentro Zirkzee-Motta

     

    si torna a giocare a calcio e si va a vincere la superlega

     

    dai cazzzzzoooo

    Su Motta sono d'accordissimo.

    Su Vlahovic aspetterei a vederlo con un altro allenatore. A Firenze faceva sfracelli e li ha fatti anche da noi i primi mesi, salvo poi sprofondare, come da mio pronostico, nella cura Allegri.

    Dubito che si sia imbrocchito, considerando la giovane età. 

    Zirkzee con Allegri farebbe la stessa identica fine. 

    Vlahovic è uno che deve giocare in profondità. Non è Mandzukic.

  12. Inviato

    1 ora fa, Andrekobe ha scritto:

    Eh si non giochiamo a calcio e siamo secondi… comunque ti lascio solo un dato su cui forse rifletterai ma probabilmente no visto quello che scrivi. L’unica cenerentola del calcio moderno è stato il Leicester. Non ce ne sono state altre (squadre come Atletico o Borussia sono squadre storiche che hanno sempre avuto un bacino di tifosi molto ampio). Il Leicester ha vinto con Ranieri in panchina. Ora, Ranieri è un allenatore alla Allegri, alla Mourinho, alla Ancelotti, Zidane etc etc. ovvero allenatori che innanzitutto sono gestori di spogliatoio (e qui spero di trovarti d’accordo nell’affermare che Allegri sia un grande in questo) e di uomini e poi sono tattici, che lasciano molta libertà alla fantasia e all’improvvisazione dei singoli in attacco (Ancelotti è sempre stato così per esempio, il fatto è che se hai Seedorf, Pirlo, Sheva, Rui Costa davanti lo fai molto volentieri). Questo per dire che non si è ancora visto qualcuno che prenda una “piccola” (il Leicester lo è) e vinca il campionato o anche una champions facendo il bel gioco che tanto vai decantando. Le uniche due imprese o miracoli sportivi che dir si voglia degli ultimi 20 anni sono state il Porto e il Leicester allenate rispettivamente da Mourinho e Ranieri e sappiamo entrambi come allenano. Capisci cosa intendo? Il calcio è un gioco molto meno “programmabile” come pensi tu, sennò basterebbe prendere l’allenatore visionario, pagarlo un sacco di soldi e vincerebbe. Non succede mai. MAI. Zeman non ha mai vinto niente per esempio. Non succede perché vincono due cose nel calcio: i giocatori e lo stoicismo ovvero non avere grandi giocatori, difendere alla morte e resistere fino al 90esimo. Questo è quello che ci insegnano le imprese sportive. L’allenatore che cambia il gioco senza fenomeni ancora non si è visto. O pensi seriamente che il Milan di Sacchi avrebbe vinto lo stesso senza gli Olandesi o il Barca di Guardiola senza Messi, Xavi e Iniesta e compagnia cantante. Prova a rifletterci per favore e non rispondermi di getto. Quello che ho scritto è tutto oggettivo, è così. 

    Il 90% delle volte i trofei li fanno alzare i grandi giocatori. Il 10% i grandi allenatori, che sanno creare un gruppo vincente con dei buoni giocatori. In fondo il calcio è e rimane uno sport di squadra.

    Ciò non toglie che per me lo sport debba essere prima di tutto divertimento e annoiarsi a veder giocare la propria squadra di certo non diverte. A quel punto preferisco dedicarmi ad altro. Se si vuole coltivare la passione del pubblico, che rappresenta le fondamenta di qualsiasi sport - fondamenta senza il quale sarebbe impossibile accaparrarsi i migliori giocatori - non basta un gioco sparagnino orientato esclusivamente al risultato.

    • Mi Piace 4

  13. Inviato

    Io dico solo una cosa: Haaland da noi farebbe 20 gol stagionali.

    Non c'è un singolo attaccante che negli ultimi 15 anni abbia fatto bene con Allegri. Sono stati tutti depotenziati.

    Mi ricordo anche di Milik quando è stato preso e sembrava dovesse prendere il posto di Vlahovic. Io dissi: "3 mesi e si imbrocchisce". Detto fatto. Vlahovic ha seguito lo stesso identico percorso. 

  15. Inviato

    19 ore fa, Pappagone ha scritto:

    io sono di Napoli centro.....lo scudo con il numero 3 è  stato addirittura aggiunto nelle insegne di alcuni negozi,tra cui una famosa pizzeria 🤦‍♀️

    Preoccupante. 

    È preoccupante che si possa dare così tanta importanza nella propria vita a uno sport, sopratutto considerato che è fatto da altri.

  21. Inviato

    3 minuti fa, platoche_10 ha scritto:

    Per i teorici del bel giuoco...

    Ma se voi aveste la possibilità di scegliere qualsiasi giocatore che calca i campi del mondo, vi terreste i vari Weah, Cambiaso, miretti e company?

    Oppure prenderesti Bellingham ecc.?

    Noi una volta avevamo i migliori, ora le terze o quarte scelte.

    ecco perché c'è poco divertimento in campo, altro che Allegri...

    Sono d'accordo, ma non del tutto. Se mi parli di Champions ti do pienamente ragione perché ci sono squadre ben più attrezzate della nostra. Però se mi parli di Campionato italiano allora tutto cambia. Abbiamo giocato con la Fiorentina, lasciandogli il 68% di possesso palla e 24 tiri a 4 per loro. Abbiamo vinto, ma ciò non toglie che la prestazione sia, a mio modo di vedere, inaccettabile. 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto