emmepi54

C'è di mezzo la Costituzione. Sono finiti nel calderone bollente. La politica non permetterà che venga violata la Costituzione on modo così palese e da principianti del crimine. A tempo debito, chi non dà garanzie di affidabilità, viene tolto dai giochi prima che faccia danni irreversibili. Il calcio non è uno sport qualunque ma una grande industria che foraggia in modo considerevole l'erario e da lavoro a migliaia di lavoratori, giornalisti e giornalai compresi. Quando si fa pipi fuori dal vasino esce, basta pulire ma se si fa sulla moquette non basta pulire. Hannobesagerato e pagheranno. Forse, tra un po'di tempo, lascerò la riva del fiume.

Dove la facciamo. Spero un grande fiume con tanti cadaveri... godo a nastro

Aggiungici << perché quando uscirà la carta, sarà tardi>>😂 Ti saluto

Ieri sera, pur avendo la possibilità di vederla a casa di un amico, non l'ho vista, come non sto vedendo nessuna partita dalla penalizzazione. Ho sofferto, ero tentato dal vederla, mi ero quasi arreso ma, alla fine ha vinto il dovere di sacrificare qualcosa di importante. Oggi mi sento orgoglioso di esserci riuscito. È una guerra ed in guerra bisogna essere uniti e convinti per riuscire a vincerla. Alla fine faremo i conti. Non ho più niente da disdire ma non ne vedrò più una sino a che spariranno questi personaggi incapaci e faziosi. Lasceranno un cumulo di macerie, di cenere ma noi siamo come la fenice e questa cenere ci farà rinascere più forti di prima. La Juve non muore mai.

E chi lo paga per mandarlo via? Anch'io vorrei altro ma credo sia impossibile in questo periodo in cui non si conosce cosa accadrà per gli stipendi. Sarà difficile anche fare mercato. Non sono pessimista perché credo che ne usciremo. Attaccare Allegri e sperare di vederlo esonerato, oltre che inutile, credo sia un po' come farci male perché è una speranza che credo sia inutile. Su questo mi sono rassegnato. Dovesse rimanere, che deve sparire è il suo staff di preparatori atletici. Troppi infortuni muscolari impediscono anche di vedere un gioco antico ma cinico e sicuro. Comunque, la partita non l' ho vista perché, oltre che incaxxato, non me la sento di vederle. Il gioco è sempre lo stesso, qualunque avversario si incontri e per assurdo, si gioca peggio con avversari scarsi ed il motivo è che contro squadre che si difendono, fatichiamo a far girare la palla velocemente.

Mi svesto da tifoso juventino, un cittadino italiano. Se fossi tifoso di un'altra squadra, mi sforzerei di capire cosa sta accadendo perché sarei comunque cittadino italiano. È incomprensibile come tanti soggetti accettino che in Italia si calpesti la Costituzione, la fonte dei diritti inviolabili, una garanzia del diritto per tutto il popolo italiano. Non so se si tratti di ignoranza pura, di fatto, in Italia, moltissimi cittadini ne conoscono solo i primi 3 articoli se va bene ma essere felici perché, incostituzionalnente, ci abbiano penalizzato, è una cosa assurda. Vige il detto, oggi a me e domani a te e spero che a chi oggi gioisce, domani si trovi a sentirsi perseguitato per lo stesso problema. Personalmente, già quando lessi le motivazioni, scrissi più volte che fu violato l'art.111 della Costituzione in modo vergognoso ed ho studiato la Costituzione a fondo perché, 20 anni fa, mio padre fu vittima di una nuova legge che non poteva essere retroattiva. Un vitalizio per malattia grave, professionale, gli fu tolta in modo non costituzionale. Per quella malattia progressiva, morì nel 2007 e riuscii, a far dare a mia madre, dall'INPS, i soldi che gli tolsero, più gli interessi. Non sono un Avvocato ma un cittadino con voglia di leggere e conoscere i miei diritti e doveri. Dovetti sudare 7 camicie prima di convincere un Avvocato a procedere contro la retroattivita' di quella nuova legge. Non sopporto soprusi ed ingiustizie neppure verso nemici cone i tifosi dell' Inter, anche se lo meriterebbero per il loro atteggiamento.

Piccolo piccolo 😂

Sono ottimista ma non traspare da ciò che avevo scritto. Stavo parlando di cosa faranno i media. Ti saluto

Beh, prendendo per buona la notizia del giornale di *, ci sarebbero cose serie, infatti, le hanno nascoste. Ripeto, fosse vero, non ci sarebbe altra spiegazione.

Se non lo estromettono per il ricorso è mafia pura, conclamata.

3 sono i punti focali. 1) notizia attendibile? 2) fosse vero, la figc si darebbe la zappa sui piedi e non pagherebbe il solo Chinè per aver violato l'art. 111 della costituzione. 3) exor non si difende perché non sbraita? Infatti non ha sbraitato, li ha messi in mutande senza lastra di ferro a protezione del buco nero.

Se ridessero i 15 punti, al massimo potrebbero scrivere "restituiti per vizio di forma " o qualcosa di simile e, nell'articolo, continuare commentando negativamente il "filone" stipendi. Fanno schifo.

Can che abbaia non morde. Eppure è un proverbio antico. Molti non capiscono che la guerra la devono fare con le carte scritte e non con le parole.

La juventus non poteva farlo e l'ha fatto fare a Cherubini e Paratici, per mezzo dei suoi legali. In questo modo non ha violato alcuna clausola compromissoria. In pratica è andata al Tar senza andarci, in modo indiretto.

Perfetto. Se non sei un Avvocato, peccato che tu non lo sia. Se lo fossi, oltre che preparato saresti anche in grado di insegnare la materia in argomento.

Concordo... però più Macchia che vellici. Una macchia indelebile. Potranno essere vellici ma si attaccheranno al transito in corsa, ad una maniglia intrisa di grasso.

Con te non c'è la posso fare, mi arrendo 😂😂😂

Le opinioni, in un forum, penso che debbano rispettare un regolamento perché, per ciò che noi scriviamo, i responsabili sono chi il forum lo gestisce. Questo, a parte i diritti costituzionali, non devi dimenticarlo. Non è un rimprovero, ci mancherebbe altro e non mi permetterei ma te lo dico perché in passato ero uno dei gestori di un forum. Questo è un forum libero e, qualsiasi persona può leggere senza essere iscritto e, di conseguenza querelare o quant'altro. Ti saluto

Beh, non un reato ma ha violalato l'art. 111 della costituzione. Non mi pare di poco conto. È stato riaperto un processo senza nuove prove e la Caf ha giudicato per fatti nuovi e non avrebbe potuto farlo, prendendo spunto da un regolamento sulle plusvalenze che non esiste. Di fatto il Tar gli ha tirato le orecchie che ora sono molto rosse. La Figc sta camminando sul filo di un rasoio e se si mettesse a correre il taglio profondo sarebbe certo.

Perfetto. Anno domini 2023, che la giustizia sportiva si occupi ancora di fattori extra campo è assurdo ed al di là della loro portata. Giudici che non sono giudici ma semplici cittadini, spesso con sciarpe da tifoso al collo, con quale imparzialità potrebbero giudicare? Quella di Materazzi se dovesse essere lui un giudice a giudicare la Juventus.

Con un' accusa del genere con eventuale penalizzazione o retrocessione, tipo arrampicata su specchio lucido, se andassero al TAR, credo che dovranno risarcire azionisti e società spa Juventus. Forse non è chiaro che, nel caso, al TAR ci andrebbero spediti. Stiamo proprio parlando della decisione del TAR, che ricordo essere autonomo. Questo Tribunale ha stabilito addirittura che la Corte di Appello Federale ha agito anche in modo anticostituzionale e, nel caso, ha ricordato alla Figc che non possono calpestare diritti costituzionali. Insistere con accanimento, potrebbe addirittura fare entrare in gioco la Corte Costituzionale, presieduta dal Presidente della Repubblica. Lo sto scrivendo da due mesi che la cosa più grave è violare i diritti costituzionali del cittadino di cui il Presidente Mattarella è garante. Non a caso può bocciare proposte di legge e farle tornare al mittente. Qui non si tratta più di una squadra di calcio ma di una cosa ben superiore, cioè, garanzia dei diritti di tutti I cittadini italiani. Insistendo, Figc e calcio italiano, implodera', basta accendere la miccia. Dopo l'esperienza del 2006, hanno fatto la pipi' fuori dal vasino.

Alla Causio... Il barone non può essere accostato a Kostic perché sarebbe imbarazzante per Kostic che, comunque, fa il suo dovere egregiamente ed è un buon calciatore che ha bisogno di ha di una squadra che giri e di riferimenti in area avversaria a cui crossare.

Il ricorso presentato mi ha soddisfatto al 100%100 in ogni parola e punteggiatura. È stato semplicemente perfetto. La prima battaglia non può essere che vinta, anche a discapito del Paese in cui viviamo e voglio aggiungere che al TAR, della Figc, del CONI o altra istituzione, frega meno di 0.

Ma infatti, se non potevano riaprire un processo, potranno sol archiviare.

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà, perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.