messapicoprimitivo

I vizi di forma sono completamente ignorati in tutti i passaggi e organi del diritto sportivo. Questo dimostra che lo stesso diritto sportivo é una roulette truccata, se hai agganci e uomini tuoi sei a cavallo. Il disegno fa ancora piú schifo se metti serial Killer in procura. Sento molti dire che il Tar possa solo bandire sentenze per risarcimento danni, ma promulgando un sentenza che mette a nudo l'anticostituzionalità del regime Gravina e Napulicchi-romani-Laziali, cade tutto il castello.

Ricordo a tutti che: 1) il presidente dell'Eca é indagato per rapimento, tortura, omicidio ------------------------->leggermente differente che noi per questioni di bilancio. 2) il PSG chiude il bilancio attuale con un rosso tra i 300 e i 350 M... Ma come fanno a quadrarlo? 2) il City é indagato per 10 anni di bilanci simpatici, ma a decidere sarà una commissione esterna,MAAAA A nyon staranno indagando parallelamente? Nulla sacciu

Ma anche nella prima ho penso si possa ricorrere al Tas di Losanna o alla Corte dei Diritti dell'uomo

Per come la penso io, é ottimale che ci sia ancora un bacino piú o meno ampio di disdettari (alla romana) difficile da quantificare, perché ciò metterà pepe nel kiulo di Figc e operatori, Resto però della mia convinzione, ossia una rete di Jclub che nn riesce a mettere su una processione di bus a Roma sotto la Figc fa una figura ridicola e barbona

mi correggo per Gatti non trattasi di pugnetto ma Gatti Stringe la maglia celeste (che si allunga) nel pugno all'altezze del deltoide, poi il napoletano si abbassa, sfugge la maglia e il movimento porta ad avere un leggero tocco sul collo

Risposta di report a Narducci

Maignan é arrivato al Milan alla cifra ridicola, perché indie club pur nn essendo della stessa proprietà ma Elliot aveva una influenza dominante nel club transalpino. Ovviamente come qualcuno ha denunciato il fatto, si é fatto finta di far partire una indagine anche a livello sportivo, per poi finire tutto insabbiato. Operazioni di acquisto di club, da parte di Fondi, sono in realtà solo operazioni per evitare di pagare tasse, farsi pubblicità e forse operazioni immobiliare, poi i passaggi fra fondi, favori tra loro

Non scherziamo proprio, la palla é contesa, nn in possesso di nessuno, la gamba piú vicina al pallone é dello juventino quindi il fallo é del napoletano, come Mertens in finale di Coppa Italia insegna. Detto questo, l'arbitro ha nella fase di gioco lasciato correre e concesso il vantaggio alla Juve Il VAR PER PROTOCOLLO NON POTEVA INTERVENIRE PERCHÉ PERMANE LA DECISIONE DELL'ARBITRO NON SUSSISTENDO UN CHIARO ERRORE Se vogliamo analizzare il fallo senza le fette di salame delle TV, il pugnetto (nn pugno) é sul deltoide poi scivola per inerzia e forza ridicola

Si ma ancora nn mi capacito della condanna definitiva di Arrivabene, non presente in organigramma Cda ai tempi dei fatti contestati, e compare solo e ripeto solo una intercettazione, nella quale critica l'operato di Paratici Ora mi vogliono far passare il concetto di art.4 per mancata denuncia dei fatti da parte di Arrivabene? Se basta una intercettazione e l'obbrobrio giuridico nato con Calciopoli per condannare Giraudo <<" non poteva non sapere">> allora nn mi scassassero i coxones con Facchetti Denti Gialli e lo scudetto di Cartone e la non condanna Morale di denti Gialli.

Ho visto un video sul tubo dove dice chiaramente che: 1) l'art. 43 Del codice.di Giustizia sportiva conferisce al Presidente della Figc la possibilità di grazia (su proposta di altro organo federale) quando sia stata scontata almeno la metà della squalifica ció potrebbe portare la juve a poter chiedere lo 0-3 a tavolino se Lukazzu dovesse scendere in campo

Per me é gravissimo che nn sia stata annullata la sentenza per violazione del giusto processo, quindi al Tar ci andranno prima gli amministratori e Arrivabene farà cadere tutto, in quanto lui nn era in Juve ma alla Ferrari, e un unica intercettazione (ricordo non ancora acquisita come prova al processo ordinario) in cui da uomo estraneo al calcio, giudica non in maniera bonaria una operazione di mercato, non può fungere come illecito per mancata denuncia alla Figc.

In un mondo normale, mi stralci la sentenza (anche se colpevole) perche sei passato con un carro armato sulla Costituzione.

Io ad essere sincero ho letto solo il ricorso della Juve e non quello dei dirigenti... Potrei ipotizzare che anche in quello del Cda fosse indicato il rinvio .... Ora come ora si ritorna alla Caf che dovrà riscrivere la sentenza e in primo luogo 1) decidere se fare la pantomima di mettere nuovamente in gioco l'art.4 nn presente negli atti ore dibattimento. A mio giudizio nn ci riproveranno e la sentenza sarà sulla base dell'arte 31. Seguirà nuovo appello della Juve per una riduzione. Temo solo uno scenario, ossia la perdita di tempo fosse tutta preordinata alla partenza del processo ordinario o meglio all'accettazione delle intercettazioni come prove, perché ricordiamoci che la Figc ha ricevuto solo i brogliacci, e che nn sono rari i casi di manomissioni degli stessi, con condanne di pm e soggetti dei nuclei investigativi

Ritenevo fino a ieri, salda in Italia, solo il rispetto delle libertà costituzionali. Al termine dell'Iter sportivo sarà necessario ricorrere al Tar anche per il pasticcio di ieri, sono veramente disgustato

Giusto, ma poi fai saltare il banco se presenti rixorso d'urgenza al Tar per bloccare tutto in Europa.

Non é stata confermata la sentenza, per nessun dirigente, se leggi bene per loro come per la Juve si rimanda nuovamente in Figc Quindi si inizia tutto dall'inizio. Ora se sono.furbi, in Figc manderanno a juve e dirigenti la.comunicaziine.del.capo.d'accusa (lo sapremo a.breve) poi ci.dovrà essere un giusto dibattimento. Dopo potranno ritornare a fare appello, e.solo.dopo.andare al.Tar

Il danno ci sta come scommettitore per tutti perché nn hai iniziato il processo e inflitto penalità al Napoli, con plusvalenze veramente da ufficio inchieste

Personalmente avrei scelto altre date, ricordiamoci che siamo una società quotata e dire che tra le ipotesi di reato della procura di Torino ci sta la manipolazione della quotazione del titolo in borsa

Se ci sta l'annullamento, io pretendo l'allontanamento di 1) Chiné 2) i giudici firmatari del primo obbrobrio di sentenza Assegnazione scudetto Napoli sub-judice, quindi non omologazione

Nn é come lo interpretare voi anzi al contrario...ti hanno messo per iscritto, di non fare scherzi, che loro sono un pool difensivo livello Top e hanno fatto il lavoro anche per i 5 giudici nel senso...... Occhio...abbiamo analizzato tutto e sebbene su un piatto ci sta un motivo per il rinvio, sull'altro piatto della bilancia ce ne sono 4 per l'annullamento diretto...prova a fare lo scherzo e ti distruggiamo mediaticamente oltre a dare il lavoro fatto al Tar

Non é possibile la corte federale d"appello c/o il Coni deve valutare la legittimità della prima sentenza, ossia se ci sono dei vizi di forma *Ci sono vizi di forma a bizzeffe* La sentenza deve essere annullata, come postato ieri esiste un precedente, quando si usa un articolo generale art.4 (slealtà sportiva) quando sussiste la norma specifica (art.31) .

Personalmente accetterei di non affondare la FIgc solo in una ipotesi: Assegnazione dei due scudi Togliere lo scudo alle melde.... Solo cosí potrei pensare di pagare 5-10 milioni di multa( patteggiamento) e chiudere tutti i filoni e cancellazione -15

Il nostro messaggio deve essere chiaro 1) se nn annulli ti porto in giudizio al Tar Come ha fatto il simpatico Dela per Ia priprietà del Bari

Non esiste la rimodulazione, l'annullamento deve essere totale o si va al Tar. L'unica cosa che conta in Italia é la Costituzione, non scherziamo

Il progetto della Triade (in realtà Giraudo) era quello di rendere la Juve indipendente dal gruppo, in pratica doveva passare tutta in mano Andrea Agnelli Giraudo Moggi. La Juve sarebbe servita anche come cartina tornasole e supporto a favore di A.A. Giraudo oltre ad essere l'amministratore di una società (semplice mi pare) con soci A.A. e la mamma, era anche l'amministratore della società che pagava la Juve 7,5 M annui per il diritto di vendita del diritto al nome dello Stadio.