messapicoprimitivo

Come spiegato da Christian Belli sarà possibile perseguire la via del patteggiamento in una sola hp, ossia che il -15 sia cancellato in toto, altrimenti ricadiamo nell'alveo della recidiva che impedisce il patteggiamento.

Dall'idea che mi sono fatto io, in pratica si batterà sempre sullo stesso tasto: la violazione del diritto costituzionale del giusto processo; questo mi sembra chiaro e se veramente un Tar o un Consiglio di Stato dovesse disconoscere le nostre richieste, possiamo emigrare come squadra. Secondo terzo filone bla bla bla, anche qui la Figc nn potrà appioppare ciò che vuole, dovrà motivare motivare e motivare, mettendo per iscritto come si é arrivati al calcolo della penalizzazione. É fuori di dubbio che politicamente si deve fare fuori questo marciume in Figc; Per questo motivo, i jclub nazionali e internazionali devono mediaticamente chiedete le dimissioni di Gravina, Chiné e attacchi dai giornali di famiglia dovrebbero essere quotidiani..

Personalmente io quando dò un giudizio, lo elaborò con un'analisi a 360° o almeno ci provo in buona fede... Qui leggo molta gente che si estranea da tutto e giudica asetticamente solo la partita. Io ho visto un gruppo giocatore allenatore e società unito, e già questo mi rende super-orgoglioso di tutti perché difendono la maglia e l'onore di noi tifosi; ieri il Verona era in palla e nn so se quelle avanti a noi avrebbero potuto fare una figura migliore della nostra; una cosa é certa, non possiamo cannare nessuna gara, e nella testa di Max ci sta la partita di Martedí con i cartonati.

La soluzione sarebbe, se fosse possibile, fare una payTv di proprietà, e pazienza se dovessimo vedere solo le partite casalinghe

Ricordo perfettamente come in un torneo Berlusconi ci azzopparono il portiere (Peruzzi ? Nn ricordo) e il Milan ci prestò il secondo portiere che divenne campione d'Italia

Stefano Tacconi, sei e sempre rimarrai una roccia juventina....lo dico da Italia 90 Vicini nn ebbe il coraggio di metterti in porta nei rigori con l'Argentina.....se lo avesse fatto.....

Io vorrei capire una cosa DOVE CAXXO STA IL GIUDICE SPORTIVO PER NON Squalificare QUEL PIANGINA CI SONO GLI ESTREMI.

Le parole sono inutili, Inzaghi (minuscolo come il piccolo professionista che é) deve essere squalificato per aver espresso giudizi lesivi sul direttore di gara e var. Altra cosa i circensi Barella Lautaro e compagnia cantante come si avvicinano all'arbitro per protestare con il loro solito modo arrogante (imparati da Conte) devono essere ammoniti...

Relativamente sul primo punto, Concordo, nel secondo tempo ha: 1) fischiato a senso unico, cambiando i parametri sui falli e facendoci massacrare come al solito; 2) ha inutilmente prolungato il tempo di recupero portando alla semi rissa e ai due rossi Detto questo gente che si fa buttare fuori come polli io mi sarei rotto le balle multe da mezzo milione

Ma tutto il gran can per ierisera é perché nell'ambiente sanno benissimo che é molto probabile il ,+15 in classifica per la Juve, e con un turno in Champion vitale per il bilancio attuale, sanno che dovranno investire le energie su questo e rischiano di mandare a donne di facili costumi il prossimo bilancio nell'hp di finire quinti

Cesari ridicolo che ha dovuto ingoiare la precisazione la settimana prima di Ravanelli (con "io ho giocato e posso dirti che lo stop di petto la palla può rimanere lí) ripetuto ieri sera con il fammi vedere l'altra immagine (quella che hai mandato in onda una frazione di secondo) , quella giusta senza lo schiacciamento della prospettiva, e si vede che c'é luce tra braccio di Rabiot e palla; per poi finire in avanspettacolo con 30 minuti a "stiamo lavorando a delle immagini in esclusiva"... 9/10 di palla nella figura di Dusan e 1/10 tra luce e braccio che secondo molti si sarebbe dovuto amputare.....poi magari fatto da Lautaro, sarebbe passata per furbizia/esperienza dell'attaccante..... Ma il ridicolo si é oltrepassato con.... 1) " vedete come il pallone cambia rotazione .,....sbugiardato in TV Per poi finire in fuochi d'artificio in " Vedete il bicipite di Dusan come si deforma" si deforma anche per un minimo appoggio.... Ridicoli

Concordo e propongo un ban per chi oggettivamente continua ad ammorbare il forum con critiche su Rabiot da inizio stagione, ma vi ha tom-ba_to la zita/sorella?

Mi spiace ragazzi ma inizio a pensare che le cose vadano prese un po' piú di petto....anche per vicende a cui ho assistito di persona ieri sera (persona recidiva alcolizzata/fumata di colore che attacca risse da solo improvvisamente.....altro che carabinieri che arrivano dopo che si dilegua....va lasciato a terra)...per me si deve andare fuori dal Coni e Figc e fare capire a Chiné che nn ci prendiamo schiaffi in faccia senza reagire

Ma infatti sono baggianate, lo murano alla Continassa, se nn erro é arrivato a zero

Allora se vogliamo essere sinceri ....i Ds lavorano per fare carriera, e soddisfare la proprietà. Il top per la proprietà é tirare fuori zero soldi perché vendi bene. Un Ds del Sassuolo, vende bene e il Ds della Juve nn tira troppo sul prezzo....ergo il Ds del Sassuolo deve un favore. Se il Ds della Juve poi anni dopo ti chiede un biennale di prestito e un pagamento rateale, te Ds del Sassuolo acconsenti e fai la manfrina per la stampa. Stessa cosa per le plusvalenze, se ti servono i 5 milioni di plusvalenza oggi gli incassi, domani li fai fare. Pensate che io abbia scoperto l'acqua calda? Maledetta figc

Mi devono spiegare tante cose partendo dalla pretese di Lotito, che ha stampato in testa sempre le tre cifre, all',esperienza enorme del serbo in Europa e alle sue fantastiche prestazioni, alla sua impronta psicologica nel voler rimanere in una squadra senza storia né futuro... Ma per favore andate a nascondervi che sono anni che andate avanti con la cantilena del serbo. Nn so se Rabiot rimarrà, ma nel forum soprattutto nell'angolo abbondano i criticoni... Per ridurre i costi avevo indicato in passato e in estate Cahlanouglu Acerbi Che giocano nn sono costati niente e sono tra le prime 8 in Europa Se va via il francese proveranno per Kanté

E allora se la pensate cosí, salite su un catzo di bus e si va a presidiare Coni e Figc É lo stesso paradigma usato per Calciopoli.....questa volta si va al Tar

Ma che te frega della clausola compromissoria...che sarebbero al massimo 3 punti di penalizzazione, ma il violarla con la consapevolezza dell'anticostituzionalità del diritto sportivo conta zero assoluto. Voi ancora nn avete capito una cosa in ITALIA UNA SOLA COSA É SACRA ED É LA COSTITUZIONE

Forse nn ci siamo capiti, la porcata questa volta é la goccia che fa traboccare il vaso, dà il là x uscire dalla Figc e creare la premier italiana.... Voglio vedere a farci causa poi...

Nn so se riusciranno gli avvocati a seguire la scia di pane come pollicino, le comunicazioni informali tra Co.Vi.Soc e Gravina. Detto questo sulla lista nera compare Sia Gravina che la Co.Vi.Soc., sappiamo chi ne faccia parte?

Concordo su tutto, io però vorrei togliermi un dubbio: La sentenza della corte federale cosí come scritta da subito é apparsa pasticciata e tutto il circo (processo) é andato fuori giri . Mi domando: era tutto previsto (anche l'annullamento al Coni) e la finalità era di farci fare un campionato difficile, buttare fango, alimentare il sentimento popolare, preparare il terreno agli altri due processi prosciugando il tempo alla nostra difesa per quest'ultimi; Oppure Pensava o di fare la porcata?

Credo che basti in un tribunale terzo requisire il materiale di Report e individuare e portare agli atti ossia fare testimoniare la gola profonda del video...detto questo .,. Il processo farsa sportivo decadrebbe e si va di risarcimento danni.... Altrimenti si va di risarcimento danni vs Report;

Al massimo in prestito, ma prima deve rinnovare

Ora basta.... Scegliere la forma giuridica di S.p.A quotata in borsa, é una scelta di modernità che l'ordinamento sportivo dovrebbe privilegiare per proiettare nel terzo millennio il calcio italiano, fermo al 2006, e pare che l'Europeo abbia ringalluzzito vecchi dinosauri.... Ma vengo al dunque: Se per la Figc la scelta della forma di S.p.A é libera, ma sottende il fatto di essere assoggettati a piú controlli, dall'altra parte deve essere sottinteso una maggiore tutela anche dall'ordinamento sportivo... In questo caso la penalizzazione sarebbe dovuta avvenire solo alla fine dell'Iter processuale sportivo e non solo perché abbiamo anche la carta della violazione della clausola compromissoria.

La Juve ha già detto che si andrà al Tar.... risarcimento vorrebbe dire la somma equivalente alla vittoria del campionato + mancato introito UEFA+danno di immagine, si viaggia tra i 200 e i 400 M