messapicoprimitivo

Si vero, ma solo in parte, Il solo fatto di avere negato un atto alla difesa consapevolmente, pregiudica nel processo stesso, il diritto alla difesa e il giusto processo. La cosa che mi fa imbestialire é che il Tar due GG fa, non ha fatto altro che ribadire ancora una volta ciò che la Corte Suprema, Corte a livello Europeo, ma addirittura in sede Coni prevedevano il giusto processo. A questo punto Chiné e tutti gli altri che hanno ammorbato gli schermi e la carta stampata con le loro interviste, devono dimettersi. Aggiungo che ora per il processo sulla manovra stipendi faranno meno gli splendidi... La Juve ha dato l'ultima picconata alla giustizia sportiva

Credo che la necessità di esperire il ricorso di urgenza al Tar sia stato presentato da Cherubini, perché x loro l'inibizione é partita subito ed é lesiva della loro libertà e inficia dal punto di vista economico

Sarei proprio curioso di sentire la federconsumatori che propone una causa dei piccoli risparmiatori vs Chiné e Figc

Aggiungo anche che quanto affermato dal Tar ossia - il principio del giusto processo deve estendersi anche in sede sportiva, ridimensiona non di poco tutte le bojate che ci hanno raccontato in questi giorni i vari avvocati Napolicchi (sull'autonomia dell'ordinamento sportivo)ed estende una ombra lunga su Calcipoli, dove si cassarono due gradi di giudizio e fu compresso notevolmente il diritto alla difesa... Spero che Moggi e Giraudo non muoiano prima di vedersi riconosciuta l'infamia del 2006 e di risvolto la juve

No tutto parte dalla Covisoc, poi si arriva la procura di Torino, quindi la procura federale.... Il carteggio iniziale é tra Covisoc e procura di Torino..... Ovviamente subito questi napoletani antijuventini attivano Chiné

Se questo dovesse essere corretto, in questo caso ci sarebbero da ridere, perché in questo caso Oltre alla procura di Torino anche la Figc avrebbe dovuto trasmettere la segnalazione e le rispettive procure si sarebbero dovute attivare e procedere a 1) valutare se fare partire le indagini 2) procedere con le intercettazioni. Quindi sorge il dubbio A) le rispettive procure non sono state avvisate B) sono state avvisate e non hanno rinvenuto il minimo per ipotizzare un reato.

Se mettessero sotto processo il Napoli, con sanzione esemplare, visto che in questo caso le plusvalenze sono enormi sui cartellini senza valore e giocatori mai partiti per andare a Lille...forse forse arrivando secondi ..... Ma in questo caso, noi si potrebbe fare i signori e rinunciare non chiedendo l'omologazione. Io ho il sospetto che abbiano architettato tutto per fare andare a donne di facili costumi Chiné e compagnia cantante per non processare il Napoli e riversare tanto letame su di noi, danneggiandoci anche per la prossima stagione visto l'inibizione di tutto il nostro direttivo

ma quale prescrizione, il processo si è svolto e assolti... la revocazione e successivo processo farsa, sono come se non fossero mai avvenuti la prescrizione avviene quando il processo o non inizia proprio e decorrono i termini o non termina in un lasso di termine previsto per la giusta durata del processo

se io fossi nella Figc, avrei già nominato un sostituto di Chinè che ricordiamo deve rispondere di false attestazioni avendo sottaciuto il suo incarico federale ha presentato un falso curriculum con il quale ha assunto una seconda carica pubblica e relativo stipendio. Se dvesse accertarsi il dolo su questa carta, apriti cielo.

non sono un legale ma a parer mio la Covisoc ha dato il là alla procura federale di iniziare il procedimento, e quest'ultima aveva obbligo entro i termini di legge di farlo a far data di questa documentazione, e non lo ha fatto. Qui Chinè era consapevole di aver sforato i termini e ha impedito l'accesso agli atti, negandone la natura della stessa.

io credo che la portata di questa sentenza del Tar del Lazio di ieri, avrà ripercussioni su tutto anche nel processo ordinario, dove si potrebbe rinvenire un certo disegno tra Procura di Torino, Figc e Covisoc, insomma se ci sono 1) Pm che tifano napoli e sono antijuventini; 2) Corte federale con romanisti, fiorentini e antijuventini oltre anti-Agnelli 3) chi mi dice che in seno alla Covisoc non ci sia anche di peggio?

aggiungo anche Campionato invalidato non assegnato risarcimento danni di immagine cancellazione inibizioni a tutti il nostro management chiusura dei processi a nostro carico apertura immediata del processo al Napoli, con punizione deve arrivare fuori dalla champion Poi veniamo all'Inter dove domani il presidente va a processo, uno dei tre per reati finanziari, tra i quali occultamento di patrimonio un bel controllo sul loro bilancio pieno di sponsorizzazioni farlocche

Mancini lo ha provocato perchè mentre era in equilibrio precario (diciamo a 90°) HA FATTO LA MOSSA DI DARGLI UN COLPO DI COSCIA IN FACCIA

Pogbà deve pensare meno a giggioneggiare, una volta va bene due tre di fila nello stesso movimento no.... partita sfortunata, non giocata benissimo da noi, ma la Roma è scesa in campo per pareggiarla e niente.... sul tiro di Cuadrado era goal.... Rui Patricio fortunato e bravo sul colpo di testa di Rabiot e sull'ultimo tiro oltre che su quello di Di Maria...

Nn siate stupidi, si patteggia solo se le condizioni sono ritenute interessanti, ossia multa di 5-10 milioni massimo... Ricordate che in Europa PSG e City hanno beccato multe ben piú salate e nn si dice loro che Rubbano..... Perché nn rispettare regole sull'acquisto di giocatori africani o sul calciomercato pesa piú di aver differito di poco 3-4 mensilità nel bilancio successivo. Detto questo, credo che però sussista un buco in tutta questa vicenda e mi riferisco ai fogliettini firmati solo dai giocatori... Se riportano che Dybala abbia chiesto soldi alla Juve, (un risarcimento per il mancato rinnovo secondo il procuratore, ma quanto dovutogli secondo Dybala) a questo punto ripropongo il mio pensiero ossia: Lo storno era valido solo alla condizione di giocare l'annata successiva alla Juve (e non come scritto sui giornali che si sarebbe pagato comunque...in che maniera poi io mi domando) - ecco perché il procuratore di Dybala, nn valendo nulla quella carta chiede i soldi x danni da mancato rinnovo.... - ecco perché alla fine di CR7 nn si sa nulla, ed ecco perché la Juve lo ha ceduto a un prezzo che sembrava una piccola minusvalenzea. Concludo che questa interpretazione permetterebbe difatti, di nn dover segnare questo debito a bilancio, in quanto la sessione di mercato é successiva

Se volessero essere giusti, a noi restituiti i 15 punti Napoli processato e -15 a loro....ragazzi svalutati a 50.000 euro totali dopo un nano secondo dalla firma elettronica del contratto con i francesi.... La domanda che Chiné si dovrebbe fare é: il Lille avrebbe scelto il Napoli se nn si fosse prestato alla creazione della mega plusvalenza

Già spiegato come questi fantomatici accordi inside letters sono fuffa dal p.to di vista del bilancio nel senso che civilisticamente e fiscalmente non vedono trasposizione nel bilancio. Se poi mi vogliono dire che alla Juve si debbano redigere tre bilanci1) civilistco 2) fiscale 3) secondo il diritto sportivo E che quest'ultimo prevale sugli altri e alla Borsa si devono ammutolire, alzo le mani... *NON É MATERIA DI COMPETENZA DELLA FIGC* Se poi mi vogliono far credere che questo via vai di giocatori funzionasse da creatore di liquidità remunerata (perché la recompra é sempre maggiore) mi dovrebbero dimostrare che la Juve ne abbia tratto piú benefici delle squadre con cui si triangolava visto che dopotutto godevano delle prestazioni di un giocatore senza costi o a costi ridotti nell'arco temporale dell'affare (1-2 anni). Seguendo questo ragionamento anche le operazioni di Prestito biennale Alla Locatelli dovrebbero essere vietate perché il Sassuolo genera piú plusvalenza (grazie ai due anni di ammortamento in piú) e liquidità della Juve che nn paga il cartellino subito. Insomma questi non capiscono che grosso errore sia stato eliminare le co-proprietà dei giocatori.

la guerra si vince con i bus pieni di tifosi fuori al Coni svegliaaaaa

Se dovessero essere cancellati i 15 punti per molteplici violazioni della procedura, pretendo che la società e tutto i jclub con comunicato chiedano l'allontanamento di questi signori incluso Chiné

Ma loro se ne escono sempre con la parola magica "sistema" Che ricade in due hps possibile: 1) piú squadre coinvolte --->side letters Oppure 2) comportamento reiterato in piú anni. Lo ripeto, se io magicamente fossi il leader di tutti i jclub avrei due possibile manovre da compiere: 1) un fiume di bus a Roma al Coni e Figc 2) appena possibile fare la proposta alla proprietà: a) far abrogare la vendita collettiva dei diritti TV. B) azionariato popolare lasciando la maggioranza all'attuale proprietà C) pay-tv nostra

Ma hai scritto esattamente il quid della situazione "violazioni gestionali e conseguenti trasposizione nel bilancio" che ricordo nessun ha mai ritenuto falso nemmeno la procura. Ora chi definisce la violazione gestionale? Il commercialista della FIGC che ha un suo parere....e si deve scontrare con il parere della controparte, ma se non permetti il dibattito che si fa? Quale norma dell'ordinamento sportivo gestionale é stato violato? Secondo loro, se la normativa sportiva é in contrasto con la normativa fiscale la Juve quotata in borsa dovrebbe redigere il bilancio secondo ciò che definiscono 4 scemi?

La procura di Torino si avvale della consulenza tecnica di un commercialista che già in passato ha visto le sue teorie e interpretazione in materia civilistica e fiscale finire nella pattumiera nel precedente giudizio che vide la Triade accusata di falso in bilancio Stringi stringi, si tratta di un commercialista per l'accusa vs un commercialista della difesa, cosa si intrometti e in base a quale conoscenza tecnica i giudici sportivi é un mistero.

Tutto giusto il discorso sulla trasparenza, ma di pari passo la giustizia sportiva nn può cosí superficialmente intervenire a gamba tesa e decidere su parametri soggettivi, proprio perché stai mettendo le mani nelle tasche dei risparmiatori investitori

I pre-contratti di Figo nn costituivano materiale da riportare nei bilanci, e infatti se le due società acquirenti lo avessero fatto avrebbero fatto un abuso Ora il pre contratto ha la forma stessa del contratto ed é vincolante, é sicuramente molto piú valida giuridicamente rispetto a una scrittura privata, ma nn finisce in bilancio. Quindi fuffa sulle scritture private. Le inside lettera le hanno tutte le società che rispondono alle cosiddette obbligazioni morali (o anche dette obbligazioni imperfette) per le quali la parte che ha interesse per che venga svolta la prestazione-controprestazione nn ha una leva di diritto per richiederne l'esecuzione forzata e infatti il Milan non riscatto il Pipita. (In questa vicenda Paratici aveva sicuramente la scrittura privata dell'obbligo del Milan 36 milioni mica bruscolini) ma l'ha usata solo come leva morale per scaricare il rottame di Caldara. Ti faccio un esempio di obbligazione imperfetta: io te guardiamo una partita e ci giochiamo (mettendo per iscritto) una birra o 1 milione di euro.... Tu vinci e io perdo....bene se io mi sento moralmente in debito ti pago, altrimenti ti attacchi al piffero Concludo riscrivendo ti che queste scritture private nn hanno natura giuridica vincolante e non finiscono in bilancio Ultima postilla i Ds lavorano per accrescere il loro potere personale perché sanno che possono essere licenziati in qualsiasi momento e com'è successo in F1 dove i manager o tecnici si portavano dietro anche dati e progetti sensibili....i DS si portano dietro le letterine e i preaccordi già stipulati

Ma che state dicendo.....ma Ve la ricordate la faccenda Figo, che aveva firmato due pre-contratti? E se il giocatore oggetto della scrittura privata muore? O si trova un allocco inglese che te lo strapaga tipo con Romero? O se cambia la proprietà della squadra gli accordi rimangono validí? Tipo la vicenda Pipita, secondo voi gli accordi da 18 M li hanno fatti verbalmente? Il Pipita é stato riscattato dal Milan? E secondo il vostro ragionamento Paratici in Inghilterra ha operato mantenendo gli accordi stilati quando era alla Juve? E nn Ve li ricordate le argomentazioni quando si scriveva nei giornali che alcuni Da avevano in pugno un certo giocatore e che se cambiava squadra questo se lo portava alla nuova squadra? Qui sembra che tutti si viva nel mondo delle fiabe..... I Ds operano per proprio tornaconto e i passaggi degli stessi in altre società é dovuto oltre alla loro ragnatela di rapporti (favori da incassare) con i colleghi ...anche da pre-contratti, accordi con i procuratori....ad es. Marotta al circo porta dei giocatori sui quali magari aveva già chiuso per la Juve....