xtreme

Alla prima partita contro l'avversario più forte non poteva che fare quello. E se stai davanti alla difesa, è già tanto se non te le vai a cercare. Finché ha avuto i minuti nelle gambe (non poteva averne 90 se non giochi mai) ha fatto le cose coi tempi giusti e ci vogliono i tempi giusti anche per passare un pallone a un compagno che sta a 5 metri da te. Poi è evidente che Giuntoli dia risposte di circostanza sul mercato ma é lui il primo a sapere che se perdi due uomini della rosa, qualcuno a casa lo devi portare. Qui non è che uno non sia contento del rendimento di qualcuno. Qui hai perso due giocatori per tutta la stagione e quindi qualcosa va fatto sicuramente.

Concordo. Poi va tutto messo in relazione al potenziale della Prima Squadra che non può essere sempre uguale ogni anno oltre che alla roulette degli infortuni. Chiaramente una Juve A meno forte rende più semplice l'ingresso e l'utilizzo dei giovani.

Allora... Non ho scritto che quello che sostieni è falso. Ho scritto che Tognozzi non si riferiva alla trattativa Juve-Haaland quando quest'ultimo era al Salisburgo. Si riferiva a quando Haaland era ancora al Molde, periodo in cui il giocatore non era ancora gestito da Raiola. Stiamo parlando di due periodi temporali diversi. Non a caso Tognozzi parlava di Primavera e non di Under 23 dato che la Juve aveva raggiunto l'accordo con il Molde ed il padre di Haaland quando probabilmente Haaland non era ancora maggiorenne o lo era diventato da poco. Poi quello che sostieni tu è vero e lo disse Raiola. Ma successe dopo. La Juve ha provato a prendere Haaland in due archi temporali differenti, nel primo era fatta ed a fermare tutto fu Marotta e quando Tognozzi dice: "la società ritenne l'operazione troppo costosa per la Primavera", lo certifica. La Juve fu veramente vicinissima ad Haaland quando Haaland era al Molde. Quando Haaland era al Salisburgo, la trattativa non credo sia mai stata vicina a chiudersi perché i dubbi di Raiola sono quelli che sostieni tu e le cifre erano molto più elevate visto che il prezzo del giocatore era cresciuto, te lo vendeva la Red Bull e non il Molde e c'erano le commissioni che voleva pure Raiola (probabilmente erano cresciute anche quelle che voleva prendere il padre di Haaland). L'errore vero fu quello di Marotta. Poi sicuramente, nella seconda occasione, quando Haaland era al Salisburgo, proporgli la U23 non sarà stato certamente un punto a nostro vantaggio per dirla ironicamente. Ma se la trattiva la chiudevano nella stagione 2017/2018, questa eventualità non ci sarebbe mai stata.

Ad ogni modo Tognozzi si riferisce al primo tentativo di acquisto di Haaland, quando lui era ancora in Norvegia al Molde, con lui e padre d'accordo nel venire alla Juventus, con Cherubini che stava per chiudere e con Marotta che disse che costava troppo. Infatti Tognozzi parla di Primavera. Raiola all'epoca non era ancora il suo procuratore ed entrò in gioco successivamente.

..... ed a Giugno 2024: "Morata alla Juve, una pista da non escludere nel mercato invernale".

Che l'abbiano valutato loro è ovvio così come è ovvio che io non abbia mai parlato di politica contro i criteri della Juventus. Questo non vuol dire che ci vedano sempre giusto. Oppure se pongo dei quesiti sono polemico? Di esempi di giocatori fatti salire tardi ce ne sono. Ciao Bryan&Garrison.

Ma secondo te che differenza vuoi che ci sia tra una Serie D di alta classifica, ovvero a tiro di promozione in serie C ed una serie C di medio bassa classifica? E da dove vengono gran parte dei giocatori della Next Gen se non dalla U19 della Juventus? "Ragazzino di 18 anni" non vuol dire nulla. Devi vedere cosa fa, come lo fa e dove lo fa. E, no, non sono discorsi inutili perché cercavo di capire il criterio di valutazione dei direttori delle giovanili della Juventus sui giovani calciatori, da come scelgono la categoria per ognuno di loro. E' un tema decisamente importante che ho preso come spunto partendo dal post su Mazur. Il buon Chrimmers sostiene che sia fuori scala e che dovrebbe stare già in U19. Siccome mi sembra che anche la scelta su Di Biase fosse discutibile, avevo agganciato le due cose. Il tema era capire perché fanno certe scelte. Non credo di essere il solo ad avere visto Fagioli giocare scoglionato in Primavera quando era già esistente la U23. Idem dicasi per la più che giustificata insofferenza di Yildiz pochi mesi fa nel rimanere in Primavera in cui primeggiava. Se il suo procuratore non avesse fatto casino, lo avrebbero chiamato in U23?

Si ma almeno argomenta anziché correggere solamente una cosa che ben poco toglie al ragionamento che ho fatto. O vuoi fare passare per "Dilettanti" quelli che sono arrivati secondi in serie D e distanti da una serie C più vicina ai playout che ai playoff come è di norma la dimensione della Juventus NG?

E' solo per evidenziare che, al di là dell'errore sul nome, il ragionamento non cambia.... Serie C2, Dilettanti, Serie C1, Lega Pro, Serie C, che se non le cambiano nome ogni anno non stanno contenti, era solo per rimarcare quanto relativa sia questa puntualizzazione considerando la esigua differenza tra le due categorie, per di più trattandosi di un giocatore che aveva fatto numeri importanti in una squadra di vertice. Va bene che qui è da U17 in giù ma il ragionamento era sul criterio di inserimento di un giocatore all'interno di una specifica categoria e partiva da quello fatto su Mazur. Siamo sempre lì. Il Barca fa esordire nella Liga un classe 2006 e noi ci mettiamo dei problemi se un 2005 affermatosi in D contro gente di trent'anni possa giocare in serie C.

Allora, al di là dei nomi, C1/Lega Pro/C, C2/Dilettanti, Eccellenza, Promozione, etc, andiamo sul pratico. In che torneo retrocede una squadra che gioca in serie C? E' o non è il campionato disputato dalla Pistoiese quello appena successivo a quello in cui gioca la Juventus Next Gen? E' o non è la Pistoiese arrivata seconda in classifica la scorsa stagione nel suo Girone di riferimento? Il giocatore in questione, ha o non ha giocato titolare un gran numero di partite a soli 17 anni? Ha o non ha segnato 12 gol senza essere una vera punta? Io mi domando dove stia il senso nel rimandare indietro un giovane che è già abituato a giocare coi grandi, dove questi grandi stavano esattamente una categoria sotto a dove gioca attualmente la Juventus Next Gen.

Quello che penso è che uno che gioca con buoni risultati contro gente di trent'anni, se lo rimandi contro gente di 18 non gli fai un favore. Potrei anche capire se lo avessero preso dalla Lega Nazionale Dilettanti ma se giochi in C2 e per di più in una squadra di alta classifica non ci vedo un gran senso a rimandarlo nelle giovanili.

Chia Chrimm. Rimanendo in tema, volevo sapere cosa ne pensavi della scelta di mettere De Biase in Primavera (dove si è pure rotto un crociato). Voglio dire, la Juve compra uno come De Biase dopo che il ragazzo si è fatto un intero anno di serie C2, per di più giocando in una squadra di alta classifica che ha sfiorato la vittoria del campionato (Pistoiese arrivata seconda). Dopo che ha preso calci tra i grandi, dopo che sgomitando si è preso una maglia da titolare in una squadra come la Pistoiese, che senso ha mandarlo in U19?

Sarebbe interessante un bel 4-3-3 Yilzid - Kaio Jorge - Soulé a Frosinone, con ovviamente Barrenechea in mediana.

Purtroppo a noi hanno brasato il calciomercato. Ci passano davanti solo con i tribunali.

Certo. Io ho sottolineato più volte l'intraprendenza di Weah. Cambiaso ha davvero una caratteristica molto molto rara perché gioca indistintamente con entrambi i piedi, tant'è che anche chi lo ha allenato (Onofri) ha dovuto chiedergli quale fosse il suo piede preferito. Davvero si fa fatica a capirlo.

Cambiaso mi piace molto. La tecnica è buona, attacca verso il centro e verso l'esterno, crossa bene, è intraprendente, tenta il dribbling e non sai mai da che parte va. Ha la caratteristica davvero rara di giocare indistintamente con tutti e due i piedi e questo gli dà molte alternative e molta imprevedibilità.

Regola Aurea: "Mai prestare il fianco a nessuno. Mai dare un motivo a qualcuno per farti la pelle". Vi ricordate quando in Champions League diedero il rosso a Ronaldo per una leggerissima tirata di capelli all'avversario che aveva simulato un fallo? Magari Ronaldo stava sullo stomaco al segnalinee. Ma dato che per noi c'è sempre una attenzione particolare perché se non ci fischiano contro sono arbitri pro-Juve, direi che non è il caso di andare a infilare la testa dentro la bocca del leone. Ecco perché, a prescindere da tutto, il buon Gatti deve tenere le mani a posto.

Beh, se guardi, anche Giuntoli era il messia prima di arrivare e già delle critiche se le è prese... Ma se uno ha budget zero, ha l'input di mettere a posto i conti ed è pure arrivato tardi, beh, queste mi sembrano cose che pesino come macigni. Senza soldi è durissima per chiunque.

Più che la negazione del calcio é il modo ridicolo in cui utilizzano la tecnologia.

Comunque il buon Milik anche a sto giro ci è arrivato di testa prima degli altri. Ricordate Juve - Salernitana?

Da fuori assomiglia molto al percorso fatto da Longoria che, per chi non lo sa, era stato quello che, dentro un albergo argentino, nascosto dietro a un giornale, aveva il compito di valutare il comportamento di Bentancur anche fuori dal campo. Longoria forse non è una primissima scelta ma è arrivato ad essere ds del Valencia e poi ds e presidente del Marsiglia. Conosce tantissimi giocatori e parla sei lingue. Poi magari non è un genio ma persistenza e conoscenza di più idiomi sono cose che aiutano, soprattutto se vuoi lavorare all'estero.

La giustizia perfetta non è di questo mondo. M se abbandoni Giraudo e Moggi in quel modo, per questioni che vanno al di là dei fatti contestati, è molto più facile che finisca come è finita.

Szczesny 8 Gatti 6 Bremer 6,5 Rugani 6 Weah 6,5 McKennie 6 Locatelli 6,5 Rabiot 6 Kostic 6 Milik 5 Kean 6 Vlahovic 6 Cambiaso 6 Chiesa 6 Huijsen 6 Miretti 6 All. Allegri Il migliore Szczesny

Parlando delle ultime due trasferte, più che un genio Allegri mi sembra che in porta ci sia uno che ha fatto due mezzi miracoli.

L'applauso lo faccio più a Szczesny.