xtreme

Nel CDA la C sta per consiglio...

In verità non l'ho sentito riportato da Ravezzani. E comunque che ci sia una parte della Exor che voglia liberarsi della Juve è una notizia che circola da parecchio.

Se i suoi consiglieri sono il Sig. Ferrero, in arte "John, vendi la Juve", come vuoi che vada a finire?

Non è una porcheria che gli agenti prendano un botto di soldi, che i giocatori quando giocano male abbiano tutto garantito, che quando giocano bene chiedano l'aumento, che quando vanno a scadenza ricattino le società, che anche con aumento di ingaggio possano rifiutare tutte le destinazioni possibili immaginabili? Non è una porcheria che per tirare su uno stadio di m.da, in Italia ci vogliano vent'anni? Non è una porcheria che da una parte c'è una società che rischia sempre mentre i giocatori abbiano tutte le garanzie possibili immaginabili? In un sistema così sbilanciato dove c' qualcuno che non rischia mai nulla e qualcun altro che rischia sempre, come credi che vada a finire? Non è una porcheria che qualcuno prenda delle sanzioni sul FFP e qualcun altro si nasconda dietro un aziende di facciata di uno Stato Sovrano? Una società che mette a bilancio una plusvalenza, quella plusvalenza, alta o bassa, la dichiara e se la tiene sul groppone. Mica evade. Non è una porcheria che in pieno covid un Paese ti dica "stai chiuso, indebitati ed attaccati al c.zzo" e che qualcun altro più tardi ti rompa i maroni perché hai usato l'unico effetto leva che ti era rimasto? Se vuoi migliorare il sistema, tutti devono potere accettare il rischio.

Chi è l'ente che decide il costo delle sigarette? E' quell'ente un monopolio? Non che ci fosse bisogno di capirlo prima che l'Uefa era un monopolio. Ma dopo questa perla serve aggiungere altro?

Si ma il risarcimento danni che può darti la magistratura ordinaria, non è che la Figc non la paga perché ha un sistema blindato.

Quando lo scrivevo io mi dicevano che era tempo perso. E' giusto così. Chi era d'accordo con la società si merita una terza farsopoli. E state certi che arriverà. Con la giustizia abbiamo fatto proprio come con la plusvalenze. Abbiamo solo spostato un problema più avanti ma quel problema non è stato risolto. Tappeto rosso nel 2006, patteggiamento nel 2023. Se non combatti anche quando hai ragione, è giusto che finisca così. Abbiamo accettato una sanzione di 10 punti fatta dando i punti a seconda del numero dei dirigenti e quando non si arrivava a 10 si aumentavano i punti per singolo dirigente. Ma vi rendete conto di che m.da di sentenza abbiamo accettato? Non puoi lottare contro chi ha un conflitto di interessi tanto evidente. Figc e Uefa ne hanno uno grosso come una casa. Si doveva andare a un ente indipendente. Quando arriverà il terzo siluro, che non si lamenti chi ha avallato il patteggiamento. Non puoi lamentarti di una cosa che hai voluto tu.

Ascoltate pure gli avvocati-maestri-di-vita che vi hanno detto di patteggiare. Ascoltateli pure. Tanto i soldi non sono mica loro. Sbattuti fuori da una CL meritata sul campo e 100 milioni di euro di danni. Però per qualcuno è stato un successo. Però qua ci sono post a manetta sulla GDS. Fatti due domande...

Il mio codice etico è più importante dei 100 milioni persi per qualcosa che non è stato fatto (John "il mite").

Avete visto che non si parla più di plusvalenze? Adesso si riparte come prima.

Ok, sono giustamente scelte tattiche perché ogni squadra sfrutta i punti forti suoi e quelli deboli avversari ma in generale un terzino che non è alto, se è bravo, non è un problema. Il Barca con Dani Alves e Jordi Alba lo ha dimostrato.

Ok ma tra difensore centrale e terzino non solo cambia la posizione (terzino molto più defilato) ma è difficile che un terzino si trovi davanti un'ala di 190 cm.

Scelta saggia.

Scusami ma io non credo che questo sia un problema. Lahm era 170 cm, idem Benarrivo, Mario Rui poi è 168 cm.

"11 sulla riga di porta è l'unica cosa che conta". Possibilmente in sovrappeso per fare massa.

1) Chi è che mi paga e va lasciato in pace? 2) Chi è che mi vuole portare via i miei soldi e va colpito? Abbiamo il PSG che si nasconde dietro sponsor di facciata. Il suo capo fa lingua in bocca con il signore di Nyon. Abbiamo a breve due squadre sotto la stessa proprietà che giocheranno la Champions League. Abbiamo in serie A due squadre che detengono la proprietà di due squadre di serie B. Abbiamo una squadra che paga i debiti facendo altri debiti. Lì la regolarità o la semplice lealtà sportiva dove la vedete? State perdendo tempo e salute. Le supercazzole (illecito strutturato ieri, sistema plusvalenze oggi) sono solo strumenti.

Italia 7 gold voleva prendere i diritti della serie A. Poi hanno fatto due conti ed hanno visto che con Crudeli avrebbero fatto più ascolti e non hanno partecipato al bando.

De Siervo: "Il calcio italiano è in crescita, c'è dietro un lavoro di anni". No caro, dietro avete solo una supposta del diametro di una quercia. E ve la meritate tutta, omertosi della Lega.

Ti dico, è una considerazione che ho fatto anche io. In assenza di un ds e con un direttore generale che faceva il marketing fino a ieri e considerando che non c'é la CL, farsi andare bene Allegri ed il suo (non) gioco più da corsa a tappe che da volata, può anche essere un discorso giusto (anche perché c'é l'esperienza di quest'anno). Ad ogni modo sulla bilancia direi che i soldi pesino più di tutto. Quelli che prende Allegri sono troppi e quelli che Chinotto and friends ci hanno tolto ancora di più. Sono dell'idea che se Allegri andasse domani in sede e dicesse "ho l'offerta della vita in Arabia, mi liberate?", gli direbbero subito di sì. Riguardo al valore della rosa, direi che ormai con Allegri la lancetta vada verso il basso. Con quel tipo di gioco, la prima cosa che uccidi é la mentalitá dei giocatori. Gioco vecchio, lento, improvvisato, passivo pauroso e frustrante.

Vai d'accordo quando le cose vanno mediamente bene. Se non fai risultati e la rosa ti si svaluta, é difficile che qualcuno voglia continuare con te. Poi se Elkann ora guarda solo ai soldi, in panchina magari oggi gli andrebbe bene anche un odiatore della Juve a caso. Parlerei di stato di forte necessità, non certo di volontà.

Infatti mi sembra un articolo abbastanza assurdo. Non puoi fondare il modulo su un giocatore che ad oggi è un punto interrogativo.

Quello sarebbe il punto zero. Ma è evidente che a un allenatore che tieni per forza e controvoglia solo per motivi economici, la prima cosa da fare è cercare di renderlo il meno offensivo possibile. Se un allenatore vuole un giocatore ma la società di quel giocatore non è convinta, quel giocatore non va preso anche perché quasi sempre se paghi il cartellino gli dovrai fare come minimo un quadriennale. Questo non va fatto a prescindere. Men che meno con un allenatore che vorresti mandare via e che speri resti ancora solo un anno. E' ovvio che se lui vuole SMS e tu società concordi, se puoi lo prendi.

Il problema sta proprio lì. E' comunque un adattamento. E' quello che succede è proprio che un giocatore si defila verso l'esterno perché si trova meglio lì... E così finisce per allontanarsi dalla porta, lasciando pure in solitudine la prima punta. Lautaro Martinez si può definire una seconda punta che può adattarsi a fare la prima. Ma Lautaro rende meglio largo o più centrale rispetto alla porta? Quando c'è un adattamento c'è per forza di cose una riduzione del potenziale. E' normale che quando un giocatore è molto forte, qualcosa di buono lo fa un po' ovunque. Ma non sarà quasi mai il miglior scenario possibile. Lautaro Martinez farebbe bene nel 4-3-3? Sicuramente non così bene rispetto a quando gioca vicino alla porta avversaria.

Kostic è un esterno di centrocampo, non un attaccante esterno. Può giocare nel 4-4-2 o come esterno a tutto campo. Non ce la fa nei tre davanti. Io parlo di un ipotetico 4-3-3, non di un 4-3-1-2 anche perché nel 4-3-3 riesci a farci stare dentro uno come SMS o uno come Frattesi, ovvero mezze ali forti nell'inserimento. Kulusevski è un giocatore di valore e siccome non mi sembra che spenderemo granché, non credo che riesci a prendere nessuno più forte e, per come la vedo io, lui 35 milioni li vale. Il tuo accostamento ad Arthur ed al ridimensionamento non so che senso abbia. Se Kulusevki lo fai giocare un giorno seconda punta, qualche volta pure a sinistra e qualche altra volta ancora esterno a tutto campo, l'unica cosa che fai è creargli della confusione. Poi va considerato anche il contesto generale perché se la stagione è negativa, i primi a risentirne sono gli ultimi arrivati, peggio ancora se sono giovani. Arthur è un giocatore che tecnicamente è fenomenale ma ha una cosa fondamentale che più di ogni altra gli manca: la mentalità. Se un giocatore che gioca in campo più indietro di Arthur e con piedi più ruvidi che dolci come Danilo arriva a fare più assist di Arthur, significa che c'è un grosso problema e che quel problema è spiegato dal fatto che uno con i piedi molto meno buoni di un altro ci prova comunque a giocare in verticale mentre un altro che tecnicamente potrebbe mettere il pallone dove vuole, gioca perennemente orizzontale e corto perché non esce mai dalla sua zona comoda visto che ha una paura tremenda di sbagliare. Così finisce che sentendosi sicuro di giocare orizzontale, finisce per fare cose assurde come quella che ci è costata 3 punti in casa col Benevento mentre se la fa sotto dalla paura per un lancio anche solo dalla trequarti che, nella peggiore delle ipotesi, farebbe ripartire la squadra avversaria con ancora difesa e centrocampo schierate che dovrebbero ancora essere superate. Per poi tacere degli altri punti regalati all'andata sempre contro il Benevento per il suo rinvio dentro l'area a sputacchietto, tipico di chi non ha il sangue agli occhi ed ha una mentalità poco competitiva.

Spero che a Torino stiano ragionando così: 1) chi sono gli intoccabili su cui fondare la squadra? 2) chi sono sacrificabili, anche a malincuore, per motivi di bilancio? 3) qual è il modulo che valorizza meglio i giocatori intoccabili perché rappresentano il presente ed il futuro della Juve 4) identificato il modulo, quali ruoli restano scoperti e quali sono i giocatori che posso prendere, considerando i soldi a disposizione?