xtreme

Si ma se tu li porti in un tribunale ordinario e contesti sta roba immonda qui chiamando mr transfermarkt che dice:" Guardate che noi le valutazioni le facciamo a spanne. Quale attendibilità abbiamo? Nessuna. Siamo un ente certificato per la valutazione dei giocatori? Assolutamente no. Forse Chiné e Torsello ci hanno dato retta perché anche noi giudichiamo a sentimento" . Dopo questo sai cosa direbbe un giudice ordinario con un minimo di sale in zucca: "Levatevi tutti quanti dai cogl.ni che io ho cose più serie da fare". PS Adesso scusatemi che vado a fare il ds e offro una certa cifra per un giocatore che mi interessa e se il proprietario mi dice che sono pochi gli rispondo: "Guarda che ho controllato prima su transfermarkt, non fare il furbo".

Domanda. Il Tar ha obbligato la figc a consegnare le carte alla Juve. Mi pare di capire che il Coni, che segue da statuto le leggi italiane, abbia detto che la figc non poteva che agire così e che la Juve ha avuto tempo per difendersi. Ho capito bene? Perché se é così, credo che questa tesi sia facilmente smontabile dai dati di fatto. E guardate che se stavolta non andiamo dritti in un tribunale ordinario, siccome questo é il metro, fra qualche anno lo abbiamo nel c.lo un'altra volta.

Ed il modo migliore per essere sicuri che non lo faccia è mandarlo via.

Se ti riferisci al modulo, si. Se ti riferisci a chi deve impostare il gioco, non so quale allenatore potrebbe scegliere lui come primo difensore preposto a farlo, a meno che non giochi con Gatti di fianco in una difesa a quattro. Tornassimo indietro nel tempo, Bremer sarebbe uno stopper, certamente non un libero.

Chiellini aveva piedi anche peggiori. Bremer sa difendere, è fortissimo sull'uomo e pericoloso anche nei calci piazzati/calci d'angolo offensivi. Ha molti più pregi che difetti. Lui deve fare il Chiellini ed è chiaro che fa più fatica se gli si chiede di fare il Bonucci.

Ciao e scusa il ritardo nella risposta. Sai, riguardo ai giocatori che hai citato e che io ho messo in grassetto, direi che parliamo di giocatori che facevano dell'aggressività la loro arma migliore. Quindi era più normale e naturale per loro tirarla fuori molto più spesso e molto meglio rispetto a tanti altri. Poi Davids era qualcosa di surreale perché fortissimo anche tecnicamente. Dribblava e faceva incursioni palla al piede fenomenali. Il Milan ha vinto tante Champions ma se ricordi ha buttato via negli anni una marea di punti in campionato con le piccole. Questo per dire che, al di là di alcuni giocatori che caratterialmente erano aggressivi e determinati, ce n'erano invece altri (i più) che si "accendevano" con molta più difficoltà, brillando in Champions e magari faticando in campionato. Direi che è proprio una questione caratteriale e molto poco comune perché davvero gente come Davids o Gattuso erano feroci sempre.

Capisco il tuo ragionamento. Credo che per un giovane approdato alla Juve A, scendere in NG possa essere quanto per un grande possa essere la differenza tra giocare Juve - Sassuolo e Juve - Milan. L'impegno mi sembra che ce lo mettano sempre ma è difficile che le motivazioni siano le stesse. Se poi da impegno si passa proprio a svogliatezza, allora no, lì ti seguo al 100%. Ti faccio un altro esempio. Yildiz l'impegno in Primavera mi sembra ce lo abbia sempre messo ma era evidente che voleva la U23 (e che la meritasse tutta, in tutto e per tutto). In sintesi, uno può anche forzarsi nell'impegno, ma non è così semplice. Che uno poi debba fare il massimo per dare il meglio, certamente si. Io non ho visto tutte le partite dei giovani della NG che sono approdati nella Juve A. Ma per quello che ho visto l'impegno mi è sembrato che ci sia sempre stato ed a volte quello che può passare per svogliatezza o disappunto può essere solamente perché ti sei abituato a giocare con compagni che pensano e giocano in modo differente e migliore. Ad esempio ho visto fare una buonissima finale d'andata di Coppa Italia a Soulé ed una molto meno buona di Soulé in quella di ritorno ma non mi sembrava mancanza di impegno. Anche Iling in finale di ritorno ha fatto così così ma, a mio avviso, non per mancanza di impegno, compreso il rigore tirato male che vuole dire il giusto, basta vedere che rigore ha tirato Milik a Bologna. Ti domando per capire, visto che tu forse hai visto più gare di me della NG. Hai notato mancanza di impegno con la NG da parte di qualcuno dei giovani che ora sono nella Juve A?

Che Conte sia bravo é fuori discussione. Ma seguendo tuo ragionamento non solo si doveva vincere anche con Allegri ma non avrebbero mai iniziato a vincere gente come Lippi, Sacchi o Ancelotti. Senza dimenticare che, prima di arrivare alla Juventus, Conte aveva fatto solo una promozione con il Siena.

Motta è l'allenatore da prendere.

E' oggettivamente una situazione assurda che porta con sé una pressione enorme. E' però oggettivo anche il modo in cui giochiamo da due anni.

Domanda su Allegri totalmente inutile.

Non capisco perché non siamo noi in semifinale di Champions.

Credo sia tutt'altro che facile, per un ragazzo che va in Prima Squadra, tornare in U23 e ricalarsi velocemente nella serie C. Voglio dire, non è che l'essere sufficientemente forte da arrivare in Prima Squadra ti dà automaticamente garanzie di primeggiare anche in un U23 dopo che ci torni magari due giorni prima di giocare una partita importante. Cambiano l'allenatore, le direttive, devi ricalarti mentalmente in una dimensione diversa e cambia il fatto che ti sei abituato a compagni che ragionano e giocano in modo diverso. Senza considerare che le motivazioni personali potrebbero anche non essere delle migliori. Considero sbagliato l'assioma che se torni in U23 e giochi male o comunque fai delle prestazioni non in linea con le aspettative, allora "figurati se puoi essere da Prima Squadra". E' un tantino più complicata la cosa.

Che Allegri sia più un gestore che un costruttore lo dice la sua storia. Conte ha riportato in alto la Juve ed i Ladridiscudetti. A fare questo Allegri non è capace. Ma grande costruttore (Conte) o grande gestore (Ancelotti), credo che vada fatta una ulteriore considerazione che viene prima. Oltre alle caratteristiche tecniche dell'allenatore (ovvero gestore o costruttore), credo che ci sia da fare anche un ragionamento riguardo alla mentalità. Conte o Ancelotti tirano più a vincere mentre con Allegri il motto sembra essere "tutti dietro e poi si vede e se facciamo tanto di andare in vantaggio, se possibile, ancor più indietro di prima". La visione di Sacchi su Allegri è a mio avviso giusta se parametrata alla mentalità di primeggiare piuttosto che al "bel gioco" che non vuol dire nulla. Ad esempio Simeone nella sua storia ha sempre dato poco spazio al "bel gioco" ed al calcio offensivo. Ma la sua idea era chiara: "Appena riconquistiamo la palla, ripartiamo a razzo ed andiamo a fargli un mazzo così". Con Allegri sei monocorde. Che sia giocando un po' con la linea più alta (cosa rara) o che sia giocando di rimessa, io non vedo l'idea di azzannare la partita. Vedo l'idea di fare il minimo indispensabile per portare la partita a casa. Vedo un andamento remissivo ed una Juve troppo rinunciataria. Ed infatti da tanto tempo mi sono reso conto che la Juve con Allegri può vincere o perdere ma che, salvo casi rari, sarà sempre di misura e con la stessa prestazione. In sintesi: mentalità sbagliata, poca voglia di andare oltre l'ordinario e poca capacità di migliorare i giocatori.

Mettendo un attimo da parte la "qualità" e le "idee" di gioco di Allegri, in tutto quello che è accaduto in questa stagione fuori dal campo non c'è stato davvero niente di normale. La pressione è stata senza precedenti perché senza precedenti è stato l'accanimento contro la Juventus. Quindi non mi sento di criticare troppo né Allegri né Landucci, anche perché, come sempre, viene tutto enfatizzato solo da una parte.

Gravina é il nuovo Guido Rossi. La Juve si spera non sia quella del 2006.

Prima dei Mondiali come giocavamo? Giochiamo di m.da due anni. E' una roba immonda. Questo qua a me ha cavato pure la speranza e questa é una cosa che nessun allenatore mi aveva mai fatto provare.

"Io sono il diavolo e con me conoscerete l'inferno sulla terra" (Max Allegri)

Quello di Milik é un fallo in cui il Var non può intervenire. Lo considero un regolamento sbagliato ma finché c'é andrebbe rispettato. Non so a cosa serva il Var se non intervieni su Gatti e poi intervieni quando da regolamento non lo puoi fare.

Quindi se ho capito bene il Var ha cannato in pieno su Gatti e poi è stato decisivo sul gol annullato ma da regolamento non avrebbe potuto intervenire.

Non ho visto la partita. Domanda: "Sulla manata di Gatti, il Var ha richiamato l'arbitro?".

Esattamente.

E' che c'è stato un errore però Chinotto e Tortello non hanno sbagliato.

Assodato (ormai da mesi) che l'obiettivo unico è indebolire la Juventus, non possono non esserci i motivi per azzannare qualcuno dentro un tribunale ordinario.

La cosa positiva sarebbe che più restano fuori e più alto sarebbe il risarcimento.