xtreme

Un'altra considerazione che viene leggendo Tuttosport. Giudici e procuratori stimati nei tribunali ordinari, una volta seduti nei tribunali sportivi in cui non vi è altrettanta garanzia a difesa degli accusati, manifestano la loro vera natura. Questa è una conferma ulteriore che le leggi servono perché se nemmeno chi studia legge e lavora per le istituzioni è in grado di "contenersi", pensate tutti gli altri....

Direi che Montero ha centrato il problema. Quelli del Torino erano molto più determinati e motivati. La differenza grossa è stata lì. Probabilmente ha inciso la voglia di rivincita per il derby perso malamente all'andata.

offertedilavoro: diamo il benvenuto agli ultimi utenti registrati Chiné e Gravina.

Io ritengo che la Next Gen in C vada bene anche perché i fatti confermano che la Prima Squadra sta già cominciando ad avere i primi benefici. E non credo sia un problema se fai un anno di C con la NG e poi uno di B da qualche altra parte (vedi Fagioli) se poi Fagioli arriva coi grandi e si ritaglia uno spazio. Anche perché, come detto in passato, se uno fa bene in C, dopo ci sono molti più DS della B a volerti perché non sei più una incognita, non sei più un ragazzo di cui i DS potrebbero dire: "Guarda, è molto forte, in Primavera domina ma va sempre confermata la sua capacità di adattamento alla B". E questo è un discorso che ci sta anche perché tu puoi essere forte ma se mentalmente non sei ad un certo punto, la C o la B la puoi subire sia in partita (avversari) sia in spogliatoio (compagni). Poi concordo con chi dice che non c'è tanta differenza tra la C e la B. C'è molta differenza tra la B e la A ed ancor di più se la A si chiama Juventus. Il problema vero era che i ragazzi venivano prestati e non li facevano giocare per le dinamiche che conosciamo (soldi che vogliono i presidenti, paure anche motivate dell'allenatore che non aspetta un giovane tre mesi anche se è bravo perché tre mesi dopo lui potrebbe non esserci più, oppure gerarchie di spogliatoio di 30enni spigolosi che nonnizzano i giovani e stessi rischi di spogliatoio da parte dei "vecchi" anche per l'allenatore se cambia certe gerarchie). L'importante è che ci fosse una continuità di utilizzo dei giovani su un livello superiore, ovvero passando dalla Primavera ai Pro e così è stato. La C sicuramente è superiore per pressioni, fisicità, esperienza e scaltrezza. Riguardo ad abbassare l'età media, non credo tanto, almeno non in senso generale. Direi invece che ci sarebbero alcuni elementi che magari meriterebbero già la C tipo Yildiz che è già di un altro livello o Turco che già adesso a mio avviso farebbe meglio di Pecorino.

Secondo me hai ragione.

Non ricordo un topic con al suo interno così tanti secondo me. Mi sa che queste due parole me le sognerò stanotte. Non è certo, però secondo me succede. Ciao da secondo me.

Ad ogni modo quello a cui stiamo assistendo è qualcosa di una tristezza unica. Il livello della Federazione è imbarazzante, avvilente, sconcertante.

Due considerazioni: 1) SE è vero e vogliono fare ricorso per non dare questa carta, è evidente che ci sia scritto qualcosa di importante. 2) Cioè, io dovrei aspettare i tre gradi per avere un documento che può scagionarmi a priori? Sempre più ridicoli. Infermiere: "Dottore dottore, il paziente sta morendo, ma cosa avrà?". Dottore: "Ho qualche idea ma per essere sicuri aspetterei l'autopsia".

Non vedo l'ora di sapere cosa c'è su quella carta.

Un giudice che privilegia la velocitá alla verità e che per altro lo ammette caldamente a bocce ferme va radiato da qualsiasi organo istituzionale perché é evidente che non ha capito qual é il suo mestiere. Più ci penso e più mi chiedo se sia possibile che un giudice abbia detto una roba simile.

Concordo in pieno. Lo avevo scritto in un altro post.

Questo per il male che ci ha fatto deve finire in tribunale.

La classe del singolo è come il bel gioco di una squadra. Conta i risultati che porti. Conta cosa alzi alla fine.

Si ma piano anche con il tirarsi sempre negatività e sfiga addosso. Basta con la sfiga preventiva. Basta con l'andrà sempre male. Dateci un taglio.

Di base lo citerei per danni perché non può fare intenzionalmente una roba così. Ad ogni modo, danno per danno, meglio che lo faccia da un'altra parte.

Ottima notizia. Se si confermano i sospetti, non solo l'accusa si è inventata una infrazione che non c'è ma ha pure omesso volutamente un documento che è dovuto. La giustizia che non rispetta nemmeno sé stessa. Fanno veramente schifo. La Juve non solo va assolta ma Chiné va sbattuto fuori.

Guarda, tutto può essere, la verità non la conosciamo. L'ho sentita anche io della sorta di risarcimento da parte del Bayern per averci portato via Pisano. Però, nel caso, avere scelto Yildiz e non un altro del Bayern credo sia stato comunque un merito. Credo sia giusto riconoscere quello che di buono fa la dirigenza, tanto criticata in generale e per la perdita di Pisano. Non so come stia andando Pisano ma avere lasciato andare uno bravo come Yildiz non mi sembra proprio essere stato un buon affare per il Bayern. I cartonati hanno già perso almeno un paio di ragazzi del vivaio che erano forti. Non dovrebbe essere incapacità quanto un regolamento che, in una certa fascia di età, non dà grandi tutele ai club.

Ho sentito tante critiche alla dirigenza ed agli scout della Juventus. Indubbiamente la rosa della Primavera di quest'anno è molto valida con diversi elementi che hanno alte probabilità di arrivare in A (anche parte sinistra della classifica). Ho letto una intervista al procuratore di Yildiz che dice che è stato decisivo Tognozzi nel convincere il ragazzo a scegliere la Juventus. Se è vero, e fino a prova contraria dovrebbe essere una intervista vera e sincera, mi sembra giusto fare i complimenti a Tognozzi perché Yildiz è indubbiamente un bel colpo e per quel che mi riguarda il prospetto con maggior potenziale dell'attuale U19.

Di esempi ce ne sono altri, tipo Inzaghi, tecnicamente discutibile ma con tempi, senso della posizione e visione della porta fuori dalla norma. Senza dimenticare poi la volontà ferrea di buttarla dentro. Di Biase comunque, per quel poco che ho visto, mi sembra lontano dall'essere una prima punta.

Stiamo sempre parlando di un ragazzo di 17 anni. Genericamente parlando, la tecnica si migliora. Non ho visto una sola partita di Di Biase ma tanti highlights delle partite della Pistoiese. Le uniche cose che posso dire è che non è comune che un ragazzino faccia così tanti gol in serie D, soprattutto considerando che non è una prima punta e probabilmente, per quel poco che ho visto, nemmeno una seconda e considerando che solo ultimamente mi sembra stia giocando dal primo minuto.

11esimo gol di Di Biase in Pistoiese - Salsomaggiore.

La maggioranza delle squadre sono fatte di un mix di giovani, meno giovani ed esperti. Ci sarà un motivo. Ed anche in un contesto in cui l'obiettivo è la valorizzazione del proprio vivaio, va comunque tenuto in considerazione un regolamento che dice che puoi andare giù di categoria. A cosa servono i più esperti? A guidare i giovani in senso generale e soprattutto ad essere i primi a guidare gli altri quando le cose vanno male, semplicemente perché, essendo esperti, ci sono già passati e sanno cosa devono dire e cosa devono fare.

Credo che tu faccia un discorso di buonsenso. Visto che sono utilizzabili i fuoriquota non vedo perché non prenderli per ruoli particolarmente delicati, ovviamente in assenza di alternative giovani di valore. Ed è un dato di fatto che un bomber giovane è difficile trovarlo in C perché se hai 19/21 anni e la butti dentro con regolarità, è molto facile finire rapidamente nelle categorie superiori. Io sarei certamente favorevole a un bomber esperto e credo che i benefici sarebbero non solo di classifica ma anche di miglioramento individuale e generale. Infatti, in un contesto di classifica meno preoccupante e con meno pressione addosso, il vantaggio sarebbe duplice perché i giovani proverebbero più cose in campo e l'allenatore sperimenterebbe di più. I benefici ritengo che sarebbero evidenti. E quando scrivo "più cose" mi riferisco a tutte quelle cose che, con una classifica non ottimale, non solo non provi ma nemmeno pensi di provarle. E poi, scusate, se per una questione di principio non si prende un centravanti esperto e di valore e poi quando sei in difficoltà di classifica si fanno scendere di categoria i vari Soulé e gli Iling, la sostanza alla fine non cambia granché. Poi uno può anche dire che li fanno scendere in C per farli giocare di più ma, vista la classifica, direi che molto probabilmente quella è una scelta dettata anche dalla necessità di fare 3 punti.

Il problema di Kean non é tanto il fallo di reazione. Quello é capitato anche a Di Maria che ha 35 anni. Il problema é che Kean non é da Juve ed i soldi pagati per riprenderlo sono stati una follia. Io però sarei anche per il giro di vite contro simulatori e provocatori. Izzo menò Di Maria fini alla fine ed abbiamo visto anche nella gara di ritorno come si é comportato. Mancini ha fatto un fallo ripetuto su Kean e non si é preso nemmeno un giallo. E la simulazione sul colpo subito é evidente. Il rosso é sacrosanto perché il calcio l'ha dato ma Mancini sarebbe rimasto in piedi. E' imploso qualche attimo dopo. Se vogliamo che tutto il calcio migliori, sarebbe il caso che si punissero pesantemente tutti coloro che provocano e simulano anche perché, se si dice che é fallo di reazione, allora significa che qualcuno ha fatto qualcosa di sbagliato prima.

Certo che tra andata e ritorno si sono presi 4 punti che sono un furto a mano armata.