xtreme

Quel giornale lo conoscete. Sapete a chi si rivolge. Sapete a chi vende. Quindi dovreste sapere cosa ci trovate dentro. Quindi leggerlo e pensare di trovare informazione anziché puro odio verso la Juventus è come pensare di andare in una gabbia di leoni che non mangiano da una settimana e uscirne vivi. Se volete arrabbiarvi e farvi prendere in giro, leggete la gazzetta, andate pure avanti. Solo, per favore, non lamentatevi di quel che ci trovate dentro perché lo sapete benissimo ancora prima farlo. Gli unici che dovrebbero leggere la gazzetta sono gli avvocati scelti dal cda della Juventus per fare partire un mare di querele quando tutto sarà finito.

Premettendo che non ho visto una sola partita, se devo scegliere una squadra, allora dico Argentina. Tra l'altro la metà degli argentini sono italiani, quindi...

Szczesny è un buontempone. Ad ogni modo io preferisco perdere due Mondiali ed alzare un Europeo che fare la semplice comparsa. Alla fine conta quello che alzi. "L'importante è partecipare" non è la soluzione che preferisco.

L'ideale sarebbe non poter retrocedere ma fare valere comunque i tre punti per chi ci batte. Così le partite sarebbero serie comunque ed i giovani della Juve si sentirebbero liberi di sperimentare. Che la Juve abbia dei rischi altissimi se retrocede, debba spendere più degli altri e tuttavia non abbia voce in capitolo è proprio assurdo. Immagino che questi due punti siano stati i motivi per cui nessun altro club di serie A ci ha seguiti. Con degli incentivi così...

Ma sai, alla fine ogni cosa ha sempre il suo lato positivo e negativo. Si tratta di pesare pro e contro. Dovranno fare un po' di incastri ma la situazione è nettamente migliorata.

Quello che era il vero problema, ovvero il passaggio dalle giovanili ai Pro, è stato rimosso. Ora chi fa gli interessi dei giovani giocatori è lo stesso detentore del cartellino ed è come passare dalla notte al giorno. Il problema vero stava lì. Tanto in B quanto in C, i problemi che aveva la Juve nel prestarli erano identici (allenatori che pensano comprensibilmente al loro interesse, gerarchie di spogliatoio e presidenti che vogliono soldi). Certamente ora non è questione di prestare un giovane in B anziché in C per accelerare l'arrivo in serie A. Magari era così prima della U23, ma adesso non è più così, come già dimostrato. Questo perché adesso un giovane diventa pronto in fretta visto che in serie C abbiamo quasi solo giovani e quindi non c'è una seconda possibilità, non è che aspetti che sia pronto e intanto fai giocare quelli esperti. Il processo ora è forzatamente accelerato. Lo scoglio è stato superato. PS Se società come Roma e Atalanta avessero fatto la U23, credo che adesso a vedere la serie C ci sarebbero tutte le squadre di Premier League.

Sono d'accordo con chi sostiene che tra Serie B e serie C ci sia poca differenza, come per altro dimostrato dalle volte in cui una squadra di C ha fatto il doppio salto in A in sole due stagioni. Il processo si definisce riuscito se i giovani arrivano a giocare in Prima Squadra e questo sta avvenendo. Non credo esista particolarmente un problema legato a successivi ipotetici prestiti se la Juve NG resta in C. Questo perché chi gioca bene in serie C e lo fa con continuità ha tanti estimatori in B ed alcuni in A, i quali già sanno, dopo una stagione piena, se si può puntare su un giocatore oppure no. E comunque essere in serie B con la Juve NG non è che eviterebbe del tutto altri prestiti in A o anche ancora in B. Anche se non è nostro, c'è un giocatore molto valido come Frattesi che si è fatto ben tre stagioni di serie B prima di arrivare in serie A. E si è fatto tre anni di B nonostante avesse giocato tutti i tre gli anni di B con grande continuità. Con la Juve NG in serie C, il rischio llegato alle varie incognite dei prestiti a squadre di serie B o C dopo la stagione in Primavera, è stato rimosso.

Non cercavo alibi su Allegri ma mi soffermavo unicamente sulla correttezza o meno di un singolo concetto.

Confondi un singolo commento con una situazione specifica. Pensi che esista l'allenatore perfetto, che non perde mai e che non è esonerato mai? Il quadro GENERALE dice che Ancelotti è l'allenatore migliore in assoluto perché più di tutti gli altri ha alzato la Champions. Ed il quadro generale dice anche che lui ha vinto in tutti in campionati in cui ha giocato. Tutti. Il quadro generale dice che è il migliore. Quindi se devo ascoltare e prendere per buono un commento, vado a vedere a riguardo cosa sostiene il migliore.

Lo sai che Ancelotti era a Napoli tre anni fa e non trent'anni fa? Ti sei perso uno zero. E tu lo sai che Ancelotti ha alzato 4 Champions? Tu cosa hai alzato? E' ovvio che ci sono delle complessità in qualsiasi lavoro ma Ancelotti evidenzia che, nelle sue basi, nei suoi concetti, quelli di campo, il calcio non è così complicato come a tutti piace descriverlo. E siccome Allegri, che non certo difendo per la stagione, a quello si riferiva, significa che non ha detto propriamente una cazz.ta. Se no l'ha detta anche Ancelotti. Che però alza trofei tutti gli anni ed io non ho mai visto un cogl.ne vincere ovunque va.

Sono tutti Nazionali e quelli da te citati sono giocatori da nazionale ed anche top. C'è una vecchia frase che dice che "per cambiare in meglio una squadra di calcio bastano tre giocatori". Poi non so per te che cosa significhi top perché credo che si possano definire top anche il miglior difensore ed il miglior centravanti del campionato. E Bremer e Vlahovic li ha presi la Juventus. Quindi la squadra non è mediocre. Mediocri sono i risultati che stiamo ottenendo con una squadra fatta di soli Nazionali.

Che il calcio è abbastanza semplice lo ha detto anche Ancelotti ed Ancelotti è il top player degli allenatori. C'è scritto pure sotto al video che trovi su youtube. Il calcio è abbastanza semplice, la cosa più complicata è la gestione del gruppo con il quale lavori ogni giorno. PS Suggerisco di ascoltare tutto il video che lo reputo illuminante..

Io ero contento del ritorno di Allegri. Ma siamo arrivati a farci palleggiare in faccia da chiunque ed i problemi atletici sono tornati fuori anche quest'anno, così come gli infortuni. Di attenuanti ne ha sicuramente ma il calcio proposto è osceno, non perché brutto ma perché totalmente privo di una qualsiasi identità. Prende 9 milioni. Così come va tenuto conto di ciò quando si pensa a prendere un nuovo allenatore, allo stesso modo va anche tenuta a mente quella cifra quando si deve giudicare lo schifo che vediamo ad ogni partita.

E' sicuramente molto bravo e quindi è sicuramente da Juve.

Rovella è tecnico. L'imprecisione in alcuni passaggi contro i messicani è stata sicuramente dettata dalla poco conoscenza dei compagni con cui giocava per la prima volta, unita magari a un po' di emozione. Di norma è preciso, sia nel corto che nel lungo. Ad ogni modo Rovella è un regista puro mentre Fagioli è una mezz'ala con sicuramente attitudine di regia. Tatticamente non andranno mai in collisione così come non sono mai andati in collisione nelle nazionali giovanili. Avere due centrocampisti giovani forti tecnicamente è solo una fortuna perché c'è sempre una fonte in più che può fare gioco. Se raddoppiano sul regista, i difensori possono giocare sulla mezz'ala. Tra l'altro abbiamo pure Pogba e quindi i piedi buoni non mancherebbero di sicuro, senza dimenticare che abbiamo pure Miretti. Chiaramente almeno uno dei tre giovani difficilmente resterà alla Juve quest'anno ma le prospettive che abbiamo sono davvero rosee.

Rovella e Fagioli sono pronti per la Juventus ed occupano due posizioni differenti in campo. Ma tutto dipende da chi parte, se no sono davvero troppi. SE riescono a liberarsi di Ramsey ed Arthur, mi sembra ne restino ancora 8. Di sicuro Rovella è il più regista di tutti, Zakaria e Rabiot quelli con maggiori caratteristiche di copertura, Pogba e McKennie i centrocampisti con più gol nelle gambe. Io ci penserei dieci volte prima di spendere 25-30 milioni su Paredes se ho Rovella come alternativa a Locatelli. Una parte di quella cifra piuttosto la destinerei per una forte alternativa a Vlahovic e non avrei dubbi ad andare su Simeone. Ad ogni modo, ad oggi, vedo come idea un 4-3-2-1 con Di Maria e Zaniolo ad alternarsi dietro a Vlahovic.

Ho trovato il ruolo di Chiellini nella Juve del futuro. Insegnante di tutti i difensori delle squadre giovanili su come si marca l'uomo. E responsabile dei difensori che vengono acquistati per la Prima Squadra.

Fisicità, tecnica e gol. Non esistono tanti centrocampisti così.

Pogba o Milinkovic Savic. Perché? Solidità, qualità e gol. Vlahovic. Perché? Perché la butta dentro ed aiuta la squadra a salire (che è quello che sta facendo Dzeko coi ladri di scudetti altrui)

Leggerle é solo l'inizio. Per presentare un impianto difensivo decente dovresti andare indietro nel tempo.

Vero, verissimo. Ma giustamente gli avvocati di Giraudo hanno fatto notare che c'è stata l'impossibilità di diritto alla difesa. E questo, genericamente parlando, è un dettaglio pesante a prescindere dalla colpa o meno. Quella è stata una giustizia sommaria da Corea del Nord. Si devono vergognare.

A prescindere 7.000 pagine da leggere in una settimana sono un assurdo.

Sarri sta cercando la soliditá e quindi sta cambiando poco. Ma, dopo l'infortunio di Chiellini, Demiral é diventato la prima alternativa ai difensori centrali. Quindi sta messo bene in graduatoria. Nella partita giocata era molto carico, voleva dimostrare ed ha giocato emotivamente sopra le righe. In questa situazione, quando ci si fa prendere dalla foga, é molto più facile commettere errori.

Dico che a mio avviso non è un problema di destri o sinistri. Il vero problema è se hai qualità o no.

Ma discreto di che, che quando crossano o tirano sembra che abbiano l'artrosi.