-Eric Draven-

Dio mio, cosa sto leggendo

Queste parole urtano i sentimenti degli amici di Macs, e adesso?

Chi difende Allegri odia la Juve. Tutto il resto è contorno.

Ma levati dai c0glioni, Dio mio.

Va beh vive nel suo mondo, come i bimbi speciali.

Va beh, ma andatevene affanculo.

Quello in panca fuori dai cogli0ni, viaaa, fuoriii. 24 mesi di agonia, zero crescita, fallito tutto il fallibile. Fuori, via, aria.

La stagione è finita 3 minuti fa Calvo, e se contiamo anche la scorsa, il tabellino recita "FALLITI TUTTI GLI OBIETTIVI MASSIMI E MINIMI E 0 SEGNI DI CRESCITA". Fuori dai coglìoni o siete solo dei pagliacci

Rifondare ora.

24 mesi di cagonismo e atteggiamento da impauriti, è finita la festa "Max". Fuori dai coglìoni.

Apprezzo la scelta di Allegri di schierare Iling dall'inizio

Imbarazzanti veramente

Comunque si è vista una netta differenza quando ha tolto Vlahovic e ha messo Milik

Ennesimo piatto demmerda cucinato dallo chef in panchina. Complimenti.

Grande giocatore. Vivo a Monza e sono circondato da tifosi del Monza, lo adorano.

E questo è colpa dell'allenatore. Io mi limito ad osservare fattori dipendenti e indipendenti. Giocare come il Barcellona 2008/09 è vincolato da un fattore dipendente: avere gente come Iniesta e Xavi a centrocampo Avere una squadra sempre impaurita, chiusa in 25 in difesa e sempre bassissima è vincolato semplicemente dal non essere in grado di dare un atteggiamento diverso alla squadra. È vero che l'atteggiamento può essere vincolato anche dalla mentalità di alcuni giocatori, ma non è possibile che TUTTI i giocatori vogliano avere quel tipo di atteggiamento. Per questo critico Allegri. Perché sotto questo punto di vista è diventato un totale incapace e va esonerato. Perché senza carattere e atteggiamento non potrai mai costruire nulla.

La bellezza del gioco è negli occhi di chi guarda, spesso come la bellezza delle persone. A me può piacere il gioco del Liverpool, ad un altro quello dell'Atletico. Sono gusti. Quello che l'allenatore non è stato assolutamente in grado di dare sono carattere e atteggiamento. Due fattori che prescindono dal modo di giocare. Questa squadra è il nulla e il colpevole è solo quello che allena.

Prima di parlare di giocatori andrebbe scelto un DS molto competente, poi un vero allenatore di calcio e solo a quel punto si cercano i giocatori.

Con calma, sono passati solo 24 mesi.

A me sembra si abbastanza inutile stare qua a cianciare troppo. La realtà chiara ed oggettiva delle cose è sotto gli occhi di tutti. Non volerla vedere è una scelta consapevole. Vedete, molti sono ancora legati al concetto di giocare bene o giocare male. "Si attacca poco", "Si attacca in pochi", "Si è poco coraggiosi", ma tutto questo è il frutto di una situazione molto più tragica. Questa squadra è il nulla. Il vuoto assoluto. L'inesistente. E questa responsabilità è tutta, interamente, sulle spalle del tecnico, ovvero quello che dovrebbe allenare. Prima di allenare i principi di gioco, la tattica, i movimenti un allenatore dovrebbe allenare il carattere e l'atteggiamento. Se penso al carattere e all'atteggiamento di questa squadra, negli ultimi 24 mesi, quello che mi viene in mente sono il nulla, il niente ed il vuoto assoluto. 11 persone in campo che non hanno ne arte ne parte. E quello che dentro qua molti continuano a non capire (e francamente non arrivarci è preoccupante) è che in quasi 24 mesi non si è costruito nulla. Che è la cosa peggiore che possa fare un allenatore. Peggio di giocare male, di segnare poco, di fare poche sovrapposizioni o boiate simili. 2 anni completamente buttati, completamente. Una squadra può anche costruire il suo essere su difesa e contropiede. L'Atletico Madrid l'ha fatto per anni. Può piacere o non piacere, ma l'importante è che si costruisca qualcosa. Ti difendi, riparti bene, però vedi che la squadra c'è. È squadra. L'allenatore ha saputo dare carattere. Lo stesso vale per l'atteggiamento. I primi anni di Klopp al Liverpool furono un disastro in termini di risultati. Però li vedevi giocare e in bocca ti restava quel sapore di "Non arrivano risultati, però...", quel però che in tutti i progetti è fondamentale. È il però che coltiva il seme della costruzione, dello sviluppo. Qua, dopo 24 mesi, non esiste nulla di tutto questo. Nulla. E chi dice il contrario o non ci arriva nelle cose o lo fa apposta per distinguersi dalla massa. E ribadisco che questo fattore è completamente determinato dell'allenatore. Non esistono scuse, penalizzazioni o acquisti sbagliati. Quindi finitela con la boiata che l'allenatore, poverino, abbia fatto già troppo e sia la Santa Maria Goretti dei tecnici. Ha fallito. Miseramente. Su tutta la linea. Ed è assurdo che dopo 24 mesi simili, di nulla mischiato al niente, venga riconfermato (perché lo sarà). È un calcio nei colioni alla meritocrazia. Quindi accettiamo la realtà delle cose e andiamo avanti, perché di sentire boiate non ne posso più. Come quando sento le conferenze post partita "Dobbiamo migliorare", chi li deve far migliorare? Per cosa stracazzo sei pagato, se non per questo? E ancora, non sto parlando di gioco, schemi o movimenti. Chi deve farli migliorare? Ma di cosa stiamo parlando? Quello in panchina è la perfetta rappresentazione della società attualmente in carica. Il nulla sul nulla. Qui siamo. E non si vede una via d'uscita da questa situazione surreale.

Comunque allucinanti certe cose che si trovano scritte dentro qua. Chi difende questo allenatore, tra l'altro sputando presunte realtà irreali presenti solo nel loro cervello, merita questo orrore per secoli. Diventa inutile pure rispondervi, siete tipo i terrapiattisti.

Ma non è assolutamente vero.

Eh si è, è dire un'ovvietà, è così ovvio che meriti la riconferma, ma stiamo scherzando? Non c'è niente da fare, l'evoluzione del calcio (societario e tattico) seguono una direzione, noi andiamo esattamente dalla parte opposta. io non ho più parole, è un incubo senza fine.

Se Macs condottiero Macs legge quello che scrive gli sale il durello minimo per 2 settimane.

Non esistono contenuti giusti o sbagliati. Esiste l'audience ideale a cui mostrarlo. Nel marketing, quando si crea un brand e si ha un prodotto, vengono realizzate delle analisi strategiche preliminari, tra cui lo studio delle Personas. Il problema è che non puoi targetizzare l'audience di un contenuto organico, perché ripeto che quel contenuto su target 13-18 avrebbe avuto un senso. Hanno semplicemente fatto una minchìata evitabile. Perché al 100% l'hanno pubblicato pensando "tanto lo vedranno solo ragazzini ed i commenti di quei 2 over 30 in croce indignati finiranno nel nulla" e invece è esplosa una bomba di melma. Conseguenza? La rimozione. È un errore grave? Si, perché significa non avere la piena consapevolezza dei canali di comunicazione che si utilizzano.