davjuve

È fatto apposta per proteggere la società intanto lui fa valere le sue ragioni. Mettere dentro la società e tenerla in un limbo è un gioco a perdere.

Vittoria. Grazie a chi ha fatto valere le proprie ragioni in sede politico-diplomatica e messo a cuccia chi spingeva per ben altro.

tuttosport

Gazzetta parla di -2. Tenderei a fidarmi più di loro sulle questioni giudiziarie

La "giustizia" sportiva fa schifo. Finché non la si riforma...

Che ti stavano già facendo il cappotto di mogano calcistico, negli ambienti napoletani-romani la B era già un piatto pronto - quindi fare gli schizzinosi è come dire "cacchio mi sono rotto una gamba, sarebbe stato meglio morire!".

Infatti per me qualche punto ce lo daranno, questa è gente che ha cassato un ricorso al Coni perfetto (i ben informati dicono che la Sandulli fosse per annullamento senza rinvio: questi prima decidono poi ci appiccicano le motivazioni sopra e non il contrario) - alla fine uscirà fuori il tipico rancore da tifosi quali sono. Meno di cinque sono accettabili. Senza punti sarà una vittoria.

Non sei molto a contatto con la realtà francamente. Questi col muro contro muro ti sbattevano in B a gennaio. Ora siamo arrivati al punto di incontro del patteggiamento via art. 4 e non 31. Senza punti sarà una vittoria su tutta la linea. Il resto sono chiacchiere.

Jay Williams Derrick Rose Lonzo Ball non c'è due senza tre

Si allinea a tuttosport. Per me un paio di punti ce li danno, ma perché sono fondamentalmente dei villani.

Essendoci stato già deferimento è il TFN che deciderà. Sarebbe alquanto singolare muoversi per non concludere nulla. C'è l'accordo non accordato? Mi pare strano.

Me lo ricordo partita assurda pareggiata per due papere di Szczesny e gol di Ronaldo dell'addio ovviamente annullato per millimetri. Diciamo che fu un bel biglietto da visita delle due stagioni

Eh ma la vulgata crede che la SL sia una pazzia di Andrea Agnelli Però nell'ECA a novembre non ci siamo rientrati e continuano i pizzini made in gazzetta. La Superlega è il punto di non ritorno, si perde solo se si rinuncia. Il resto è tutto trattabile.

La Superlega per la proprietà è intoccabile. Saremmo di nuovo dentro all'ECA dalle dimissioni di tutto il CdA.

Io comunque mi aspetto mano pesante dell'Uefa e ricorso al Tas. l'Uefa è il mandante. La figc in qualche modo la si addomestica, questi altri no.

Senza lavoro diplomatico, visto che per certo sono scesi a dialogo FIGC (che media le posizioni estremistiche di Ceferin... fa ridere ma è così), proprietà e governo alla B si andava a parare perché chi giudica è un tifoso non juventino e può scrivere la qualunque. A Napoli si erano già leccati i baffi, visto che sono tutti di là.

Con una penalità inferiore a 5 punti c'è da fare una statua a chi ha condotto le trattative.

I pm di Torino, l'ultras del Napoli a parte, sono gli stessi pm che indagarono la triade per falso in bilancio e plusvalenze (prezzo di Zidane gonfiato ). C'è un metodo dietro che va avanti da quasi 20 anni.

Boh rimango basito. Ignorante un'offesa. ok

La proprietà non ha mollato la SL nemmeno per un attimo. La Juve perde se dice addio alla SL, il resto è tutto di guadagnato.

Sei ignorante, patteggiare non è riconoscersi colpevoli. Né di fatto né de jure

Le persone fisiche devono difendersi nel processo penale, in caso di esiti favorevoli si potrà chiedere un risarcimento alla federazione. La giustizia sportiva è un capitolo che va chiuso quanto prima, evidentemente qualcuno vuole farsi un'altra abbuffata delle bestialità scritte. Che vi piaccia la cacca legittimo, ma mangiatevela voi.

Vivono su Marte.

Molto bene. Finalmente 'sta storia ridicola si chiude.

Non è ottimismo, è realtà dei fatti - non a caso Arthur è una situazione disperata in cui sei costretto ad accollarti gran parte dell'ingaggio fino a quando non verranno le condizioni per la rescissione Ramsey docet Gli altri sono tutti giocatori spendibilissimi sul mercato.