davjuve

Col Monza ha fatto quella formazione perché in conferenza aveva bisticciato con l'antijuventino Nevozzi che fanno ancora entrare allo Stadium ahinoi. Allenatore ormai schiavo del personaggio che deve essere sollevato a giugno dall'incarico. Grazie di tutto e arrivederci.

La cacchetta sta toccando il fondo...

Nono, non si fanno passare. Si farà una bella vacanza.

La Juventus è troppo più ricca delle altre per stare fuori dai giochi un paio d'anni (specie perché tutte le altre hanno le pezze al sedere chi più chi meno), non siamo nel 2007. L'anno prossimo potrebbe già rivincere il campionato, nel senso di giocarsela ai piani alti, senza coppe, rimanendo in A. L'esclusione arriverà dall'UEFA in ogni caso.

Dipende quando arrivano i deferimenti per il filone stipendi. Non ho ben capito quando e nemmeno quando ci sarà la parola fine del CONI sulle plusvalenze. Per il resto non sono del mestiere e non saprei in che modo le parti in causa si mettano d'accordo. Tra l'altro staremo parlando di una pena pecuniaria milionaria o sbaglio? Tra l'altro non capisco perché non patteggiare nemmeno prima del deferimento l'anno scorso sulle plusvalenze, specie se sai di essere sotto indagine da una procura nazionale.

Letteralmente qualsiasi avvocato interpellato, intervistato, sentito, ascoltato.

Che non ne parli nessuno si capisce il perché. Farebbe più danno che invece a Torino di fare così non gli passi nemmeno dall'anticamera del cervello. È serie B sicura.

Non c'è da difendere nulla, bisogna patteggiare e anche in fretta. Difendersi seriamente va fatto nei tribunali normali.

Ecco perché va subito aperta una trattativa per il patteggiamento prima che arrivi il deferimento. È dello stesso avviso Christian Belli su Facebook: Se credono di potersi difendere perché "siamo nel giusto"... sono volatili per diabetici. Ma per davvero.

juventus.com

Stanza virtuale in voga nel web 2.0 dove ognuno scriveva il bip che gli pareva.

Poi mi dite perché insozzare il topic con le burle dei SMM dell'Atalanta, come se ci fosse Percassi a scrivere i tweet... Il forum non è un muro.

Locatelli già l'anno scorso davanti la difesa fece prestazioni di eccellente schermatura. Paredes è un telepass.

Cambino registro che con la Lazio di Sarri non è mai successo. È una storia che va avanti da quando poi vincemmo 0-2 con doppio rigore di Bonucci.

Juve: smette di giocare al 46'. Lazio: torello infinito fino al 95' Smettete di prendere sonniferi e riguardatevi il secondo tempo.

Sì non sposta nulla. Nulla da eccepire. Sposta invece la superficialità di Gravina che pensa che l'ordinanza del tribunale valga solo in Spagna.

La Juventus, afferma la Sentenza sulle plusvalenze, non è stata condannata per l’aver commesso errori nella redazione dei bilanci, né per avere gonfiato i prezzi di cessione dei calciatori o per avere contabilizzato come operazioni di cessione delle operazioni che, ai sensi dello IAS 38, sarebbero state da qualificare come permute e, conseguentemente, in alcuni casi (NON SEMPRE) da contabilizzare al valore contabile (cioè in continuità di valori, per utilizzare i termini della sentenza). ____ Strano l'editorialista Giudice, esperto di finanza e antijuventino conclamato, mi aveva detto di sì.

Non serviva un avvocato preparato per sapere che il TAR è solo leggenda metropolitana. Ecco perché la proprietà dovrà fare un lavoro politico enorme affinché se ne esca dalla manovra stipendi non dico puliti ma con una sentenza che possa essere attutita con facilità. La storia plusvalenze è ormai alle spalle, il Coni non ribalterà nulla.

La CAF si è fatta bastare le carte dei pm di Torino e quindi i loro consulenti. Stesso team e stesso pool di inquirenti che hanno indagato le plusvalenze triade finita con assoluzione piena dopo 12 anni.

Le sentenze sono già scritte in base a quale grado di pervasività e penetrazione arriverà la proprietà dentro la politica romana. In base a questo si deciderà tra la Juve in coma e la Juve convalescente con qualche ossa rotta, ossia serie B o serie A fortemente penalizzata e fuori dalle coppe. Le sentenze sono già scritte a tavolino a seconda dei casi in una giustizia di cartone come quella sportiva. Siamo in mano alla Exor, come sempre.

Ma infatti non è roba di tifosi comuni, costa un sacco di soldi su più giornali plurimi tra l'altro, non può farlo un comune mortale e in associazione dovrebbero essere qualche migliaio - ma sarebbe già uscita la eco dai social.

Il problema è sempre il fatto che la giustizia sportiva sia più realista del re: se i dirigenti Juve hanno sbagliato in termini amministrativi e regolamentari è giusto che paghino e che la società paghi una multa anche salata. È LA STORIA CHE CI METTONO DENTRO LA SLEALTÀ SPORTIVA CIOÈ L'ILLECITO SPORTIVO PER AFFOSSARE SPORTIVAMENTE LA SQUADRA, QUINDI ANCHE ECONOMICAMENTE, ECC. A DOMINO, IL VERO PROBLEMA.

Sono argomenti copiaincollati da ciò che ha scritto l'accusa. Non è un argomento che interessa ad una giustizia interna ad un sistema, non sono inquirenti né possono avvalersi di polizia giudiziaria (questo non devo certo spiegartelo io sia chiaro non voglio fare il professorino). Certo, come ha detto Santoro si poteva anche fare con delle perizie tecniche nel processo MA non l'hanno mica fatto neanche in primo grado un anno fa nonostante parlassero già di sistema.

La CAF ha preso per buono l'impianto accusatorio e le sparate dei pm. Non hanno interpretato nulla. È il solito modus operandi della giustizia sportiva: ti punisco perché ti indagano prendendo per buono ciò che dice l'accusa, poi a vedersi.