davjuve

Be' perché rinunciare a copertura mediatica-politica per barcamenarsi in un progetto embrionale. Mica scemi a Milano... specie la seconda squadra che va avanti con deroghe e calcio al barattolo.

Tribunale di Madrid che decide per il Real strano. Ah no qui abbiamo la procura di Torino... Comunque sia aspettiamo cosa decidono a marzo

La giustizia sportiva non conta nulla. È più importante uscirne pulito dal processo ordinario.

Col patteggiamento ti eviti il processo venendo a patti tra le parti, paghi qualche milioni di euro con dei punti di penalizzazione e finisce là. Qui c'è scientemente una volontà di nuocere gravemente tanto che hanno messo di mezzo anche un colosso come Exor connivente. Meglio tirarsi subito fuori da queste sabbie mobili. Afeltra diceva pure che saremmo stati assolti, non che lui abbia cannato - è avvocato e io un signor nessuno - quanto che le sentenze non hanno nulla di lineare. Fatti concretamente nuovi e accertati possono uscire solo dal processo ordinario.

Il tar è fumo negli occhi. Salvare il salvabile con una patteggiamento lavorando di politica per il filone manovre stipendi e difendersi nelle sedi adatte a processi equi.

Il bilancio della Juve è sotto i riflettori della procura di Torino dall'anno 2001 (dopo calciopoli furono contestati tutti i bilanci della triade) escluse parentesi 2009-2015 e 2017-2018. Quindi anche quando le cose andavano bene fu fatto un accenno sul bilancio 2016 poi finito in nulla. Inutile risentirsi con l'ex dirigenza, per quanto abbiano lavorato malissimo (ma non serviva un'inchiesta a metterlo in mostra)

Ma figuratevi se un'altra napoletana ribalta la situazione. Ah, alla Rai hanno intervistato tale Sica e l'avete già postato. A libro paga del Napoli e membro giudicante della figc: domani vado a chiedere al salumiere se il suo prosciutto è buono. Ovviamente campano. Meglio patteggiare la questione stipendi e cominciare a difendersi in un processo normale.

Dovrebbe rompersi o fare pena per non essere riscattato.

Su transfermarkt lo valutano 21 mln

Sì in quanto nelle intercettazioni oltre i dirigenti ci sono di mezzo pure John Elkann che parla con Andrea Agnelli proprio delle plusvalenze e mi sembra anche Allegri che dice "mercato di *[pupù]"

Interessante notare che Tursciello di muntagna abbia messo dentro anche l'azionista di maggioranza reo insieme agli altri dirigenti, ad ogni livello, di aver sostenuto l'artificiosità delle condotte in essere.

Difendere la Juve per un avvocato e vincere deve essere come un difensore che vince la classifica capocannonieri. Un fenomeno!

Il Tar prende sempre più le sembianze di leggenda metropolitana, tra l'altro sarai ancora penalizzato. Unica via è trovare soluzione politica, patteggiare manovra stipendi e finirla qua. Bisogna difendersi in sede ordinaria.

Pronta risposta di Coni e Figc: "ma mi faccia il piacere" Boicottare unica via, impossibile difendersi.

Riapro. I primi che scrivono "oddio oddio che dolor" "guardate che scrive pedullà" *commenti della sentenza* "Allegri out", varie ed eventuali sul calcio giocato. saranno sospesi una settimana. Basterà a farvelo capire?

Se non sapete stare nei ranghi non è problema mio. Stava ridiventando un porcile di spam.

Esattamente. Roba che farebbe giusto un tifoso del Napoli.. No aspetta...

@Riverside non capisco perché riportare una testata ridicola come fanpage, tra l'altro i link diretti non sono consentiti. Alla prossima sei fuori, il forum non è il cestino della spazzatura.

Ieri Allegri non ci ha capito nulla. In giro si dice che Milik fosse già infortunato (si nota la fasciatura quando entra) ma è entrato lo stesso. Solo un miracolo può lasciarlo sulla panchina l'anno prossimo, ovvero vittoria coppa Italia - Europa League.

La Juve in A rimane la società più ricca e ormai la storia di pagare stipendioni ai Rugani di turno è finita da 2 anni, la B è il loro volere per l'annientamento totale. Ecco perché dico: si patteggi per la questione manovra stipendi, difendersi è del tutto inutile.

Se vengono vagliate le affermazioni di Chiné del tutto false (La Juve che non si mette le mani in tasca quando fa aumenti di capitale, le plusvalenze fatte per comprare giocatori quando plusvalenze come Arthur sono stato un bagno di sangue per i conti societari) figurarsi se non si fanno andare bene le supercazzole.

Non ci interessa. Hai fatto plusvalenze per comprare giocatori invece di metterti le mani in tasca mentre le altre erano costrette a cedere. Ci sarebbe da piangere, fortunatamente non ho mai dato un euro a 'sta gente.

Sei stato sleale sportivamente con le altre squadre che operavano nella stessa maniera.

Ma fammi il piacere. Il bilancio della Juve è sotto inchiesta dal 2001. Sono cambiate tre dirigenze.

Le critiche sono state fatte in lungo e in largo, non servivano intercettazioni perché era tutto alla luce del sole. Poi ci sono i gonzi anche tra gli juventini che vogliono fare i sapientoni, degni complici della figc.