davjuve

Dal 2000 ad oggi 12 bilanci sotto esame. Un processo, un proscioglimento. Senza dimenticare processo doping, archiviazione acciaio scadente, maldestro tentativo di vari solerti procuratori di far passare la dirigenza dalla parte del torto nell'inchiesta ndrangheta-curva. Sicuramente è colpa di Cherubini

Chiamare la procura di Torino che si occupa della Juventus dal 1997/98. Maledetto Andrea Agnelli dove ci hai ficcato1!1!1

Non hai capito nulla. Io ho parlato sempre malissimo della gestione Paratici.

No ma sicuramente è gulba di Paratici, Andrea Agnelli... e pure di Giraudo? E di Marotta? E di Jean Claude projectò Blanc? Non avete capito nulla.

Questi ci appiccheranno la slealtà sportiva ovunque. Alla giustizia ordinaria sportiva non è consentito mettere becco sui bilanci (nello scorso bilancio furono pagati stipendi per 325 mln nonostante la rosa fosse a lordo di 160... segno dei pagamenti posticipati), al massimo vedere che quanto pattuito venga effettivamente depositato presso la figc. Ma mi sembra siano stati depositato anche secondo l'accusa cioè l'inchiesta Prisma.

Fino al prossimo scandalo. O meglio, fino al prossimo progetto vincente della Juventus. Preparano il terreno dal 2011. Il calcio italiano merita la morte.

Allora contesteranno in qualche modo l'iscrizione al campionato. Oltre ai titoli vinti tra il 2020 e il 2022.

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile. La B è l'obiettivo dichiarato. Ma se nemmeno c'è l'udienza preliminare per vedere quali reati saranno contestati e quali no nel processo. Nella giustizia sportiva non c'è alcun magistrato.

Non ne ho idea, ma la linea editoriale e il bacino di utenza credo influenzino le scelte. Tuttavia Guido Vaciago sta facendo un bel lavoro a Tuttosport.

Si può supportare la Juve con: abbonamento JTV biglietto di ingresso per la partita casalinga acquisto maglietta ufficiale, capi di abbigliamento e gadget vari dallo Store ufficiale (se ve ne vengono in mentre altre...) Inoltre un supporto a Tuttosport che è l'unico giornale a nostra difesa credo sia giusto.

A scatola chiusa in un'intervista concordata.

Ti ripeto non puoi mandare dei professionisti a guerreggiare con i giornalisti ne esce una caciara. E gli avvocati non sono cabarettisti, magari non vogliono nemmeno farlo. Gli unici che avrebbero dovuto metterci la faccia sono Andrea Agnelli e John Elkann. Parlino i proprietari e buona lì.

Non credo abbiano la mediaticità di un Grassani. Non credo serva metterli alla berlina del nevozzi di turno, visto che la società non ci pensa minimamente a buttare fuori dallo stadio questi giornalisti. Sono professionisti seri e non pennivendoli. L'unico secondo me che poteva andare vis a vis con la stampa era Andrea Agnelli: è abituato a parlare in queste occasioni e a reggere il discorso e il confronto. Ma è uscito di scena e parlerà nei processi.

Allora mi auguro che tra queste 5000 famiglie qualche juventino con la schiena dritta ci sia. Ma a parte questa, la mia è una questione di principio.

E come hanno rilevato un -18% nella supercoppa di una settimana fa rispetto a quella dell'anno scorso? Non c'entrerà nulla con le paytv, ma un trend negativo sulle partite anche in chiaro può mandare un segnale - perché la Juve sempre fa ascoltoni in chiaro.

Permettimi, io da Trevisani non mi faccio prendere per il sedere.

Si spera che molti azionino il cervello e: non vadano in trasferta, ci vadano quegli sfigati degli ultras a cui sta bene la situazione. non guardino la Juve in chiaro.

Vi ricordo che la Juventus andrà in chiaro su canale5 e credo, non ne sono sicuro, su tv8, da qui a qualche settimana. Se ci attacchiamo tutti a vedere la partita mi sa che non abbiamo capito niente e sarà l'anticamera della bolla sgonfiata. Dal mio canto boicotterò sia mediaset che sky anche in chiaro.

I -15 sono solo l'inizio. La B a suon di penalizzazioni è l'obiettivo. Staccate il cordone ombelicale dal calcio italiano.

Molti credono che si possa tornare indietro, fa sì che la battaglia diventi debole. Già si doveva disdire a settembre dopo lo scandalo della partita con la Salernitana fatta passare per errore arbitrale, come se fosse una rimessa invertita o un giallo mancato...

Molto bene la presa di posizione dei club internazionali. Si spera che una volta finita questa vicenda non si ritorni all'ovile, altrimenti sarà una battaglia inutile.

Questo è solo l'antipasto. Altro che sentenza ribaltata. Non fatevi infinocchiare...

Disdite, disdite, disdite. Voi avete l'arma per ripagare sentenze già scritte, o credete davvero che sia il Sassuolo con quei quattro bidoni che vende a salvare il calcio italiano?

Nella giustizia sportiva non esistono principi di diritto, è una punizione interna al sistema che io federazione ti infliggo per aver recato danno al sistema. Tu dentro questo sistema devi stare buono e non devi fare in modo che dall'esterno degli inquirenti ordinari possano romperti le scatole e ledere l'immagine del mio sistema, se non lo fai ti punisco - non me ne frega un piffero che dopo 4 anni ti assolvono. Manovra stipendi: se non ci rompono le scatole va bene così, se qualcuno da fuori ha qualcosa da dire sono cazzi tuoi. Va da sé che essendo la Juve l'unica su squadra su cui una procura può accanirsi... (e che accanimento quella sabauda: 4 inchieste in 25 anni).

Dopo Rossi e Conte, facciamo un altro esempio: Beppe Signori: Intanto si è beccato 5 anni di squalifica, così a gratis