davjuve

Così... senza un processo in cui sotto interrogatorio si chiede "ma lei perché ha detto questo e quello in quella telefonata?". In Congo probabilmente hanno una giustizia più avanzata di quella sportiva nostrana. Il ricorso è perfettamente inutile a meno che non ci siano vizi di forma.

Siate sempre grati ad Andrea Agnelli e le congiunzioni astrali che lo hanno portato alla presidenza della Juve. Gli hanno messo il bastone tra le ruote appena si sono accorti che stavamo tornando, ottobre 2011. Ed è stato un continuo ricamare nell'ombra di questo sistema marcio. Siamo passati dall'acciaio scadente, ad allenatore + staff + giocatori invischiati nel calcio scommesse, piano piano salendo ai vertici societari con accuse di collusione con la mafia alle cimici manco stessero spiando covi mafiosi. Chissà se il signor Marotta abbia fiutato per tempo la situazione e se la sia svignata ben conscio che rimanendo troppo tempo a Torino invischiavano anche lui. Chi esulta fa tenerezza non conscio di ciò che è stato con Andrea e di ciò che non sarà con lui.

Praticamente si può dire che le indagini della procura di Torino hanno FATTO PROVA per questo celere processo d'appello per quanto riguarda la Juve. La fortuna della Samp o dell'Empoli di turno è stata che le procure competenti non hanno aperto nessun fascicolo o se lo hanno fatto non certo con la solerzia e il clamore di quella di Torino. Capite che sistema? Degli elementi di indagine non dibattuti in sede processuale che diventano prova.

Tranquillo, domani ci sarà la solita domanda di Max Nerozzi, Fabiana della Valle, Timothy Ormezzano e compagnia cantante. Gente che non dovrebbe mettere piede allo Stadium... l'anticamera del cervo portoghese.

Ah s'è preso 8 mesi di inibizione Garimberti: direttore del J Museum e facente parte del CdA. Hanno letteralmente sparato a vista.

Lo sceicco se investe a Torino sponda bianconera è praticamente certo che scappi dopo qualche anno per non essere chiamato in giudizio dalla procura e dai tribunali. Lui e chi ne farebbe le veci in una dirigenza. Senza dimenticare a valle la solerte procura federale. Credo che il punto non sia chiaro a molti. 25 anni di processi. Ma sicuramente con uno sceicco al posto di John Elkann cambierà qualcosa... certo...

Al Chievo il collegio ha dato meno punti di quello che chiedeva la procura. Da 9 a 3. Ieri sera il collegio ne ha dato 6 in più rispetto a quelli richiesti.

A Torino sono capacissimi che lo faranno. Anche se nel dopo calciopoli hanno avuto lo scrupolo di farlo dopo 3 anni, ma era l'Olimpico. Infatti da quando c'è lo Stadium le partite della nazionale a Torino da tre in 17 anni sono diventate sette in 8 anni.

Ecco, non andare in trasferta né andare a vedere la Juve perché viene a giocare vicino casa sarebbe già un'ottima risposta facendo rimanere alla magra le squadre ospitanti rispetto a boicottare lo stadium che mi sembra una estrema ratio.

Devono rincarare la dose però, quelle sotto non credo supereranno i 18 punti.

Credo di aver detto questo. E aver scritto anche che i vari esperti di diritto sportivo hanno di fatto azzeccato quello che prevedevano. Tutti assolti di nuovo in punta di diritto, non potevano sapere però che tutti assolti di nuovo - 1 in punta di politica.

Eh ma in pratica bastasse che la procura di Genova facesse lo stesso per vedere anche la Sampdoria penalizzata? Quindi no indagini con le cimici della procura di Empoli e no penalità

Ancora gli avvocati... perfettamente inutili. La sentenza è stata scritta sulle indagini della procura di Torino. INDAGINI.

?

I fatti nuovi sono le carte riguardanti le indagini della procura di Torino. Come possano essere fatti nuovi dei fatti di indagine mai dibattuti è roba da inquisizione.

25 anni di processi. No perché nel post calciopoli ci sono stati processi ordinari calciopoli e plusvalenze triade (persa malamente dalla procura di Torino che infatti ha rincarato la dose con le cimici).

Ripeto: tutti gli esperti di diritto sportivo hanno detto che il processo o non sarebbe stato riaperto o sarebbe stato riaperto confermando le sentenze passate in giudicato primavera scorsa. È così è stato, quindi non parlate di avvocati bravi o azzecca-garbugli, lo è stato per tutti tranne una squadra. A cosa è dovuto questa penalizzazione? Le intercettazioni? Che giustizia è? Non ne vale la pena.

Sentenza politica già scritta mesi or sono. Tutti gli esperti di diritto sportivo si sono orientati su una stessa opinione, ovvero dalla riapertura con uguale sentenza al non procedere. E di fatto hanno avuto ragione... tranne per una squadra sola, evidentemente hanno pensato troppo in dirittese e poco in politichese.

Se la vedano loro con la loro maglia pezzotta lidl, per me la nazionale finisce qui. Il problema è che la squadra della figc avrà un'ottima base anche grazie alla Juventus. Toccherà tifare contro Fagioli o Miretti.

Mi hai strappato un sorriso...

15 punti oggi 20 domani bene che vada si finisce sest'ultimi

Non lo guardo dal 2011 credo

Ripeto: c'è un chiaro accanimento della procura di Torino. Stesso pool di procuratori e di consulenti rimette in piedi un'inchiesta che dal 2007 fino al 2018 li hanno visti sempre perdenti - per rincarare la dose ci mettono le intercettazioni ambientali. C'è qualcosa che non va.

E che cambia? i diritti all'estero non vanno alla Lega e all'indotto calcio?

Ma sì, la critica alla "avete lavorato male" ci sta, anzi direi è anche piuttosto naturale. Ma non è che puoi prendertela con l'ex dirigenza perché hanno sbagliato i metodi. È calcio, c'erano le ambientali come i mafiosi.