marchisiogobbocomeme

D accordo, e la CL?

Io confronto i numeri di 9 anni di carriera. Non di solo campionato. Non del Ronaldo 25 enne. L anno scorso 40 partite 41 gol. L anno scorso. Fidati che anche il real che ha vinto pochi campionati in questi 9 anni credo 2 o 3 al max, smette si giocarsela alla morte due mesi prima quando vede che il barca è irraggiungibile. Ha quasi sempre preso distacchi importanti.

In Italia immobile e hubner. In CL con noi 9 partite 6 gol. Col real 101 partite 95 gol. La CL almeno è la stessa per tutti?

Prendo i dati degli ultimi 10 anni di campionato e CL di Ronaldo. Da transfermarkt. 09-10 35 partite 33 gol 10-11 46 partite 46 gol 11-12 48 partite 56 gol 12-13 46 partite 46 gol 13-14 41 partite 48 gol 14-15 47 partite 58 gol 15-16 48 partite 51 gol 16-17 42 partite 37 gol 17-18 40 partite 41 gol Con noi 37 partite 26 gol. Non c'è bisogno di fare le medie per capire che sta sottoperformando rispetto a qualsiasi stagione delle 9 al real

Ronaldo non ha avuto per 10 anni Modric Isco e Kroos alle sue spalle. E non è in linea con i numeri del Madrid. Si tratta di matematica. Ad oggi è dietro in Classifica cannonieri a Zapata piatek e quagliarella, che alle spalle hanno cc deliziosi come freuler de roon pasalic rolon Sandro bessa bakayoko kessie paqueta praet linetty ekdal. Noi e sua maestà cr7 purtroppo ci dobbiamo arrangiare con emre can pjanic bentancur Matuidi e khedira.

Allora siam sfortunati che ti devo dire? Chi viene arretrato (Bernardeschi alla viola faceva il quinto di centrocampo pensa te) , chi perde la testa (anche l anno scorso?), chi deve ad allegri l aver fatto finora 20 gol a stagione, chi fa pochi gol ma pesanti. Per ognuno c'è sempre una spiegazione. Per Ronaldo che spiegazione hai?

Spero anche per te che arrivi guardiola e nel 20/21 tu riesca a riabbonarti. Ma guarda te se uno deve perdere la voglia di guardare la partita che dovrebbe essere cosa sacra

Demineralizzati in quanto Ronaldo non segnava così poco da 10 anni. Dybala non segnava così poco dai tempi di Palermo. Bernardeschi ha segnato meno dell anno scorso e meno di ogni stagione giocata tra i professionisti. Mandzukic non segna da dicembre. Douglas costa ha saltato mezza stagione quindi prendiamo i numeri dello scorso anno che sono inferiori a quelli di Monaco e donetsk. Capito perché demineralizzati?

"Negli ultimi 4 anni" è il nuovo "unica italiana sempre in Europa da 10 anni" di de Laurentiis? Guardiola ne ha alzate 2. Il resto sono chiacchiere e finali perse. E noi che siamo quelli del "vincere è l unica cosa che conta" dovremmo ben saperlo, ma evidentemente vale solo in Italia dove possiamo spadroneggiare dal punto di vista economico.

Perché faceva un gioco di rimessa, quello era il suo buon gioco, ma che mi andrebbe anche bene eh, avendo i due miglior contropiedisti sulla faccia della terra. (Ronaldo e Douglas Costa, in più ci aggiungiamo cuadrado e cancelo e direi che potremmo essere fenomenali in questo). Solo che quando facciamo una ripartenza vedo giocatori che fanno quello che gli pare, chi taglia a destra, chi taglia a sinistra, chi porta l uomo sul portatore di palla, portatori di palla che portano troppo palla fino a farsi chiudere. Klopp ci fa il 50 % dei suoi gol facendo contropiedi o verticalizzando immediatamente. Riesce a farlo perché in allenamento glieli farà ripetere a sfinimento e poi in campo sembra una cosa naturale. Il ns gioco invece è completamente improvvisato e allegri non lo nasconde neppure che sono i singoli che devono passarsi bene la palla, capire le posizioni da occupare, capir i movimenti da fare, addirittura capire i momenti della partita (questa poi...). Ma non sarebbe più facile dargli uno spartito comune da seguire? Bello allenare così. Capisco perché facciamo spesso una seduta al giorno.

Aveva una squadra ampiamente sufficiente per vincere in carrozza il campionato, per la Champions invece non gliene faccio una colpa l ho detto. Tra lo scorso anno però e quest anno abbiamo aggiunto costa Bernardeschi Bonucci emre can cancelo e cr7 ad una già ottima squadra. Tanta tanta qualità e forza atletica. Eppure il gioco non è migliorato. Scegliere di puntare su Matuidi e mandzukic é appunto una scelta di allegri, e non posso condividere che poi si dica che ci mancano piedi buoni. Per me bentancur Pjanic emre can é un cc assolutamente in grado di sviluppare gioco, non è certo il migliore d Europa ma altrettanto certamente è molto superiore a quello di tante squadre che il gioco lo sviluppano bene e che ce lo hanno dimostrato. Mi taccio poi sula qualità di terzini e ali perché siamo potenzialmente devastanti tra titolari e riserve. E davanti abbiamo dybala e un marziano. Non posso credere che la presenza di un di Matuidi possa impedire di giocare decentemente a pallone, come non era un freno Gattuso nel Milan di ancelotti.

Per 3 anni allegri é stato eccezionale. Io non lo avrei cambiato dopo Cardiff come leggo avrebbero fatto molti dei suoi critici. Sicuramente quella partita fu una delusione enorme per il secondo tempo non giocato, ma ricordo anche che arrivammo a quella finale con quel 4-2-3-1 che ci costringeva a mettere tutti i titolari e a farli sfiancare, con sturaro e lemina prime riserve a cc. Ripeto nei primi 3 anni allegri ha fatto cose eccezionali per come la penso io. Allegri l avrei cambiato la scorsa estate, e non per la Champions (lo 0-3 della partita di andata fu bugiardo e compromise la qualificazione) ma per aver quasi perso uno scudetto giocando pietosamente per 3 mesi, buttando via punti con Spal e Crotone senza mordente, perdendo in casa lo scontro diretto col Napoli senza mai tirare in porta e la sculata finale contro l Inter, dopo che in 11 contro 10 eravamo riusciti a farci rimontare. L avrei cambiato nel 2018 dunque perché sembrava non riuscire a dare nulla alla squadra, a farla svoltare nella seconda parte di stagione come era sempre riuscito a fare nelle prime 3. Di quest anno si è già detto molto e a mio parere non fa altro che certificare la fine di un ciclo (cosa del tutto normalissima oltretutto dopo 5 anni). Se l anno scorso la società ha sbagliato, quest anno sarebbe un grosso grosso errore ricominciare con allegri. Vedremo cosa accadrà

Perché non ha più ibra a cui lanciare il pallone. Il fatto che Pijanic lo abbia messo in mezzo e non mezzala fa capire che gli serve più fosforo possibile lì in mezzo ad abbassarsi e ricevere dai centrali e a cui demandare lo sviluppo del gioco. Visto che di crearne con gli schemini non se ne parla proprio. E infatti in tanti criticano Pijanic che non verticalizza mai ma fa solo passaggetti laterali. E a chi dovrebbe dare palle in verticale se non si muove nessuno senza palla?

Sempre meglio di "non mi piace studiare ma amo insegnare"

La tua spiegazione non è errata ma è limitata dal fatto che dai per ovvio che giocando bene ci si espone a rischi maggiori. Ma chi l ha detto che deve essere per forza così? Io penso che abbiamo una grande squadra con un livello tecnico molto alto in gran parte della rosa, un po carente a cc ma sennò staremmo parlando della nr 1 al mondo. Eppure giochiamo al "prima non prenderle". Secondo me è diventato un controsenso perché non è logico pretendere grande applicazione difensiva a giocatori che hanno vocazione offensiva. Così come non era logico pretender da lichsteiner e asamoah gioco arioso e cross al bacio. Quindi giocare in modo più offensivo ma chiaramente organizzato (come tra l altro fanno la stragrande maggioranza dei migliori allenatori attuali, la filosofia di allegri è un eccezione su questo spero almeno concorderai) é il modo migliore per me per sfruttare il valore della rosa. Il più coerente. Ti faccio un esempio solo per non scrivere ancora una volta 10mila righe. Il fatto che Allegri punti su mandzukic piuttosto che su dybala è sintomatico di come preferisca avere una torre sulla quale appoggiarsi per far salire la squadra piuttosto che uno coi piedi d oro ma che obbliga a risalire il campo palla a terra. Ma si potrebbero fare gli esempi di Matuidi e de Sciglio. L attenzione e l applicazione difensiva ha priorità sul talento. Ma ahimè il gioco ne risente per forza di cose.

Prima "non ha detto questo" ora passiamo al "interpreti male".

In area ci vanno quelli che hanno gamba. Vedi nocerino al Milan 10 gol da mezzala. Ma un posto a Pirlo non lo trovava negli 11. La realtà supera le ns critiche più feroci.

Costa con guardiola era un ira di dio. Dybala quando faceva la punta con noi i suoi 25 gol lo metteva sempre insieme. Cancelo l anno scorso nella seconda parte di stagione gli faceva da terzino e ala contemporaneamente all Inter ed era un dito piantato nondicodove per ogni avversario. Come è possibile che più di un giocatore tra quelli tecnici stiano subendo un involuzione? Coincidenza? Sopravvalutazione? Allora mi sembra giusto criticare paratici che ha speso 130 milioni per questi "bidoni".

Nuovamente grazie.

Se ne potrebbe discutere, sarebbe interessante sicuramente. Ma quello che volevo dire è che se Gasperini fa giocare a pallone qualsiasi giocatore gli capiti a tiro praticamente, potremmo farlo anche noi.

Se lo fa Gasperini con quei 4 disgraziati che si ritrova lo possiamo fare anche noi. O non lo vogliamo fare?

Lo so bene che parla di tante cose, e so benissimo che per la sua filosofia calcistica una risposta a quella domanda non può esistere perché per lui dipende dai giocatori capire come smarcarsi, come muoversi senza palla, quali scelte fare. Lo so benissimo ed è inutile ribadire cosa ne pensi. E fin lì infatti adani non fiata. Avremmo dovuto farlo noi quando ha detto l Ajax non ci ha dominato ma gli abbiamo regalato 4 ripartenze. Ma adani non fiata. Ma allegri si surriscalda, nel suo monologo tra solo tra l altro, e comincia a blaterare letteralmente di terzini/ali e di cc tecnici per giocare bene e arrivare secondi/terzi/quarti. E qui adani gli dice che non dice cose serie e comincia il putiferio. Per me quell ultima parte é una presa per il *, non è un punto di vista, perché o allegri é stupido e non ha ancora capito dopo un anno cosa intendono quelli che chiedono un gioco migliore, oppure l ha inteso benissimo ma lo distorce per ridicolizzarlo. E se ti dovessi dire, proprio il fatto che lo distorca mi lascia pensare che la critica ha colpito nel segno.

Può dire cose non vere, può distorcere le idee altrui per ridicolizzare e non gli si può dire che dice cose non serie?

Cancelo e dybala in favore di de Sciglio e manduzkic é realtà. Pirlo in favore di van bommel è storia.

"Ali al posto di terzini e poi si arriva secondi terzi e quarti" non è un punto di vista. É una presa per il *. Perché nessuno gli ha chiesto di mettere ali al posto di terzini ma di dare un identità di gioco più offensiva e organizzata alla squadra. Distorce e ridicolizza le tesi altrui per avvalorare le proprie. Come si fa a non capirlo non lo so. Se io rispondessi ad un tuo messaggio di sostegno ad allegri "teniamoci stretto max che ne vinciamo 4 di fila di Champions ora" é un punto di vista o una presa per il * nei tuoi confronti? Tu non ti sogni di dirlo o pensarlo ma io distorco il tuo pensiero per ridicolizzarlo. E sarei poco serio.