marchisiogobbocomeme

Stando alle motivazioni della sentenza del processo (?) sportivo Figc quello che ci ha inguaiato rispetto alle altre società con le quali abbiamo fatto plusvalenze a specchio è stata la consapevolezza dei ns dirigenti che gonfiare un po' i valori dei cartellini per fare plusvalenze più corpose abbellisse i bilanci. So che fa ridere, visto che il sottinteso è che i dirigenti delle altre società non ne fossero a conoscenza (non c erano intercettazioni a dimostrarlo, a differenza ns), ma tant è....Ovviamente fu lo stratagemma ridicolo usato per differenziare noi da loro. Per altri processi, che conosciamo bene, per esempio valse il concetto del "non poteva non sapere". Lo capisce anche un bambino che le argomentazioni vengono usate alle volte in un modo, alle volte in modo contrario, esclusivamente per forzare la tesi che la procura e il tribunale sotto indicazioni di Valanga hanno stabilito di perseguire. In teoria dunque, se ci fosse uno scambio di mail tra le dirigenze in cui convengano che alzare i valori dei cartelli era meglio per tutti, sarebbe esattamente la ns situazione. Ma sono sicuro che anche in tal caso, riusciranno con capriole e contorsioni da circensi, a dire che un conto è un sistema come era il ns (3% del fatturato...), un conto è il caso singolo. Per noi era corretta la slealtà sportiva. Per loro si torna alla contestazione originaria che comporta una sanzione pecuniaria.

quoto. Il delirio di onnipotenza porta, per forza di cose, ad attirarsi anche molte antipatie. Se è vero che sono protetti da un allineamento astrale di cariche nelle istituzioni e nelle procure, e da giornalai ultras, è anche vero che tutti quelli sono ai lati di questo allineamento stanno covando un risentimento che prima o poi troverà sfogo, non necessariamente per questione di tifo, ma anche solo per riscattare la credibilità del sistema. Per fortuna nelle istituzioni e nelle procure, ci sono anche persone per bene, che per ora devono assistere allo schifo che vediamo, ma quando potranno (e prima o poi succederà, mica siamo in dittatura che le cariche sono eterne) faranno crollare il castello di carta.

Il prezzo lo fa il mercato. Koop ha accettato di rimanere lo scorso anno, con la promessa di essere liberato quest'anno. Se arriverà un'offerta da 60 milioni dalla Premier (io ne dubito), avrà avuto ragione Percassi. Se l'offerta non arriva, ad una certa dovrà accettare i 50 mln a cui arriveremo noi, anche perchè dovranno prendere un sostituto preferibilmente non il 30 agosto.

La battaglia dell anno scorso non è una battaglia che poteva combattere la società. Lo doveva e dovrebbe fare la proprietà.

Non ho dubbi sul fatto che Chiellini, persona aziendalista per eccellenza (nel senso positivo del termine), sposerà la filosofia del nuovo corso societario. Del resto non è rimasto più nessuno a remare contro. Della vecchia società è rimasto solo Calvo (veramente l'ultimo a cui verrebbe in mente una Restaurazione). Scanavino e Ferrero fanno da garanti per JE, danno le indicazioni finanziarie ma non mettono becco (ovviamente) sul lato sportivo. Giuntoli, beh, ha già dimostrato quale strada vuole intraprendere. Chiellini porterebbe inoltre capacità e stile nel parlare alle telecamere (anche con un fluente inglese, eventualmente), riconoscimento internazionale, credibilità.

esattamente

credo che quel piano che taglia i corpi, in un certo senso, tagli proprio nel punto (virtuale) dove si considera la fine della spalla e l'inizio del braccio, quindi il cm di ginocchio è oltre. ci vorrebbe anche un medico in sala var in sostanza

Diciamo che si considerano le parti del corpo che possono colpire il pallone, quindi non vanno considerate le braccia, dunque ci sarebbe letteralmente 1 cm di ginocchio in fuorigioco credo. Il problema è sempre lo stesso: chi decide il frame giusto in cui il pallone si stacca dal piede di chi fa il passaggio? Perchè anticipare o ritardare anche di frazioni di secondo quel frame, significa invertire una decisione in casi come questi

Volendo credere (ma non ci credo) che Maresca fosse in buona fede, la questione è questa: non è minimamente considerato tra i migliori 5 arbitri. Cosa * ci faceva ad arbitrare una finale di Coppa Italia?

Come ha lottato Maresca! All anno prossimo *

In medicine Maresca. In medicine.

Sembra proprio che siano riusciti a rovinare la terza, un effetto carbonio veramente tamarro.

La terza aspetto di vederla indossata, ma potrebbero essere riusciti a rovinare una maglia che poteva diventare iconica.

Ci si dimentica sempre del livello imbarazzante del campionato italiano, già questa squadra allenata a dovere sarebbe dovuta arrivare seconda facilmente nell anno senza coppe. Se azzecchi due acquisti giusti già ti giocheresti lo scudetto. Ma il più grande disastro combinato dal lavaggio del cervello fatto dall attuale tecnico è quello di aver convinto una discreta fetta di tifoseria che questa squadra valga un quarto-quinto posto.

Il controllo palla è una delizia per gli occhi, ma la cosa non così consueta (anche per ragazzi con tecnica di base di questo livello) è la qualità dei passaggi o meglio, delle rifiniture: smazza filtranti coi giri contati, mettendo il compagno nella condizione di non dover quasi neanche dover addomesticare il pallone e poter calciare di prima. Che è plasticamente la differenza tra occasione da gol pulita (a tu per tu col portiere, con 1 secondo in più per decidere) e occasione da gol sporca (1 secondo in meno per decidere, perchè il difensore sta recuperando, e serve affrettare la conclusione).

De Rossi ha detto una cosa tanto semplice quanto brillante alcune settimane fa: se in una squadra giocano male 3-4 giocatori è demerito loro, se giocano male in 11 è responsabilità dell'allenatore.

Il teatrino sulla linea laterale dell'ultimo minuto deriva dal fatto che il nostro modo di battere i falli laterali è: mckennie che la mette in mezzo. Altro non sappiamo fare. Letteralmente. Poi non è vero che non prepara un *.

Il genoa, il GENOA, viene a Torino e mette contemporaneamente in campo due prime punte + gudmundsson + messias. Noi non possiamo aggiungere yildiz aindue davanti perché sennò ci sbilanciamo. Medioevo. Ma arriverà il Rinascimento.

Urge passare al 4-3-3 per ridare vitalità ed un minimo di entusiasmo ad un gruppo depresso per questo finale di stagione. Uno tra Yildiz e Chiesa in panca è un abominio. Dobbiamo alzare sto * di baricentro, far * un po' sotto gli avversari. I difensori per giocare 1vs1 a tutto campo ce li abbiamo (Bremer, Danilo, Gatti).

Facesse sto 4-3-3 mettendo in campo yildiz e chiesa, almeno darebbe un minimo di entusiasmo.

Puoi pensare quello che preferisci

Fortunatamente il destino di Allegri è già segnato a prescindere dai risultati.

Il PS cosa vorrebbe dire? Che chi la pensa diversamente andrebbe bannato? Facci capire

Primo tiro in porta del secondo tempo all 80 esimo. Non avevamo la più pallida idea di come costruire un'azione offensiva. Però per i "veri" tifosi, avendo vinto al trecentesimi minuto, va bene così. Tuttappost.

Se poi lo mette titolare col Napoli, Alcaraz, viene da pensar male