marchisiogobbocomeme

90 minuti dopo il termine, o in Europa dalla mezzanotte in poi.

Se non volete disdire perche vi dispiace non vedere giocare i ns ragazzi guardatela in differita con Juve TV , 20 euro all anno.

Disdire per accelerare il declino. Muoia Sansone con tutti i filistei. Vogliono spazzarci dal calcio che conta per un decennio. Va bene, ma facciamoli diventare l equivalente del campionato olandese senza Ajax.

Vai su Sky ID/ fai da te. "Il tuo abbonamento". Ti fa vedere i pacchetti che hai, clicchi sopra Sky calcio, in basso c'è "rimuovi pacchetto", poi devi confermare un paio di volte.

Aggiungete gli indirizzi in prima pagina

Se disdire non serve, mi chiedo a cosa serve avere un abbonamento che foraggia lega serie a e Figc?! quando esiste Juve TV che dà la partita in differita 2 ore dopo la fine in pratica (giochiamo quasi sempre di sera) e costa 20 euro l anno. Lo scopo è che i soldi che spendiamo per il calcio devono andare dritti alla Juve, non al carrozzone che campa anche su di noi e allo stesso tempo ci vuole umiliati e distrutti, con condanne che sono uno sfregio all onestà intellettuale e alla intelligenza di ogni appassionato di calcio che sa benissimo che le plusvalenze aggiusta-bilancio esistono dai primi anni 2000 ed erano meritevoli addirittura di lodi e complimenti dei media ai vari DS (chi ha detto Ausilio?!) che riuscivano a metterne insieme un bel mucchio puntualmente ogni giugno. Ora son diventate un sistema marcio da condannare. Hanno aspettato che ci fosse la Juve sul patibolo per l impiccagione, quando ci sono state tutte le altre società di serie A finivano con la Grazia. Se a tutto questo non si reagisce in qualche modo (ognuno per quello che può, noi tifosi cosa altro potremmo fare di pacifico!?) allora si è senza spina dorsale.

C'è già Juve TV che dà le partite in differita. Si tratta solo di pazientare qualche ora e poi guardare la partita. Se non sbaglio costa 20 euro l anno....

Ma poi per quelli che non vogliono perdersi le partite... ..basta abbonarsi a Juventus TV e vederle in differita.

Con quello che risparmiate comprate qualcosa della Juve direttamente dallo store

15 punti di penalizzazione per aver ripianato il 3,6% delle spese di bilancio con plusvalenze che di per sé sono lecite e mai oggetto di condanna in 25 anni di calcio. Se non fa implodere il sistema calcio, la proprietà è pienamente connivente.

Se indaghi solo sulla Juve è ovvio che risulterà sempre la Juve al centro di tutto. Magari basta dare un occhiata ai bilanci della Samp o dell' Empoli e viene fuori che nel loro piccolo hanno fatto altre 3-4 operazioni con valori un po' strani per così dire.... Le plusvalenze contestate valgono 60 milioni complessivi in 3 anni. In quei 3 anni la Juve ha avuto spese complessive per 1600 milioni. Non ci vuole un genio per capire lo spessore e l incidenza delle plusvalenze nei bilanci. Aggiungo che la proprietà Juve nello stesso arco di tempo ha immesso 700 milioni in adc nelle casse societarie, ossia quasi il 1200% delle plusvalenze contestate. Infine, la Juve ha due squadre per cui fare mercato, la prima squadra e l under 23, quindi che i numeri delle operazioni e delle plusvalenze consequenziali siano diversi da quelle delle altre è del tutto ovvio.

"Sistema " plusvalenze per ripianare il 3,6% delle spese, con una proprietà che immette il 1200% delle stesse con aumenti di capitale?!?!?!?! Slealtà sportiva?!?!?!

C'è da dire che a parte i soliti disagiati antijuventini che chiedevano la radiazione anche quando eravamo parte lesa per l infiltrazione ndranghetista in curva, per ora tra gli altri protagonisti del calcio c'è un silenzio assordante se non addirittura, le uniche parole dette finora invitano alla calma. Sinonimo che tutte le societa e il mondo del calcio intero hanno la coda di paglia e stanno pregando che altre procure non aprano nuove indagini. La procura di Torino voleva fare la solita guerra alla Juve, ma forse sta pestando un grosso merdone perché indirettamente sta facendo la guerra alle prassi consolidate in tutte le società e questo non lo vuole nessuno. L han capito tutti che dal 2006 il calcio italiano ne è uscito indebolito, a chi conviene un altro terremoto? Quattro disagiati antijuventini non contano nulla.

Che siamo sotto l'occhio vigile delle procure è risaputo, ma appunto di quelle vicende quante sono finite con condanne o penalità sportive? Nessuna. Siamo in piena tempesta, resistiamo all'ondata di intercettazioni e al fango che ci viene buttato addosso. Poi cominceranno i processi veri e le accuse verranno circostanziate. Dal punto di vista sportivo, se non era a rischio l'iscrizione al campionato ( e con 700 milioni di capitalizzazione in tre anni, vorrei vedere....) rischiamo un ammenda o qualche punto di penalizzazione (e solo per la "manovra stipendi"). Dal punto di vista penale non ne ho la più pallida idea, ma voglio sperare che le eventuali colpe maggiori ricadano sui singoli e alla società possa essere comminata una multa. Aggiungo che nel 2006 la proprietà si difese in modo ridicolo, con la ciliegina finale della rinuncia al TAR, forse credendo a ingannevoli promesse. Credo proprio che stavolta la proprietà stia prendendo molto più sul serio e di petto la questione. E con le dichiarazioni di Gravina, Iervolino, Abodi mi sembra che ci pensano tutti due volte prima di urlare allo scandalo.

Arriva nel 2010, per volere di Elkann, insieme a Marotta e Paratici. Il primo anno scelgono Delneri (immagino idea di Marotta) e fanno una campagna acquisti abbastanza imbarazzante. Finiamo settimi. Hanno il merito di credere in Conte e di fare un mercato irripetibile. Conte supera le più rosee aspettative, si rivela un volano pazzesco per i risultati sportivi, Chiellini, Barzagli, Bonucci, Marchisio, Pepe, Quagliarella, ecc... trasforma dei buoni giocatori in campioni. Da lì parte il ciclo che si autoalimenta grazie ai risultati, a buone operazioni di mercato (Pogba, Tevez, Dybala, ecc) e ai ricavi del nuovo stadio (esclusivo merito delle due precedenti gestioni). Poi scelgono Allegri, facendo di nuovo centro. E ciclo che si rinnova ancora. Col senno di poi, comunque, rendiamo grazie al suicidio delle milanesi per i novedifila. Dopo Cardiff comincia una serie interminabile di errori, che iniziano con Marotta (rinnovi scellerati a giocatori over 30 sul viale del tramonto). Arriva l'occasione Ronaldo, per me ingiustamente considerata il punto di non ritorno. Ronaldo ci è costato 85 mln di pdf l'anno, ma ci ha fatto rinnovare i contratti con adidas e Jeep da 35 mln totali l'anno a più di 90 mln, quindi in buona parte ripagandosi. Oltretutto i contratti sono ancora in essere e lo saranno per diversi anni, che ovviamente quando sarà il momento saremo costretti a rinnovare al ribasso. Poi Agnelli commette il più grande errore, quello veramente imperdonabile: dopo aver lavorato per 10 anni a stretto contatto con entrambi, ritiene che si possa fare a meno di Marotta e affida l'intera direzione dell'area sportiva a Paratici, che sul mercato fin dal principio si comporta come un bambino in un negozio di caramelle. Compra pupilli a caso, accumulando talenti in alcuni ruoli, e lasciando scoperti ruoli chiave. Continua scelleratamente a rinnovare giocatori over 30. Per me il punto di non ritorno è aver avuto in rosa negli ultimi anni giocatori come Matuidi, Higuain, Bonucci, Bernardeschi, Khedira, Mandzukic, Rugani, D. Costa che hanno fatto anni da "imboscati" mentre a bilancio costavano l'iradiddio. L'errore di Paratici (e di conseguenza di Agnelli che l'ha promosso e gli ha dato carta bianca, pur avendo potuto valutarlo per anni come dirigente, ecco perchè lo considero un errore imperdonabile, un alto dirigente che non sa scegliersi bravi collaboratori cosa vale?) è stato quello di far invecchiare malissimo la rosa senza rinnovarla con giovani, anche a costo di rischiare di vincere qualcosa di meno, ma tenere il bilancio in salute. Invece hanno fatto l'all-in. Han venduto tutto il vendibile tra i giovani per mettere delle pezze al bilancio con le plusvalenze, aggiungendo costi però per le annate successive. Poi la ciliegina sulla torta con le operazioni Cancelo-Danilo e Pjanic-Arthur dove abbiamo preso due buoni/ottimi giocatori e ce li siamo messi a bilancio con costi da supertop (40 mln + 5 di ingaggio per un terzino e 70 mln + 6 di ingaggio per un centrocampista). Una mancanza di visione talmente miope, e che qui dentro in pochi abbiamo criticato fin da subito. Probabilmente Agnelli avrà anche pensato che con la Superlega nel 2021 o alla peggio nel 2022 sarebbero entrati un botto di soldi che avrebbero risanato il bilancio, quindi non c'era troppo da preoccuparsi dei -100 e -150 registrati (ma questa è una mia supposizione). Infine l'addio di Paratici, quando i buoi erano già ampiamente scappati dalla stalla. Tra le cose buone e che ammetto di dare per scontate, ma che scontate non sono, c'è la ristrutturazione della sede, la realizzazione del centro di allenamento unico con il J Hotel, del J Medical, dell'Under 23. Tutte cose che hanno accresciuto il valore del Club, specialmente rispetto ai club italiani, avvicinandolo ai maggiori club europei. Ho cominciato a scrivere questo post scrivendo che non lo ringraziavo, ma rileggendolo ho capito che sono influenzato dagli ultimi avvenimenti. Probabilmente ha voluto affrettare i tempi nella crescita societaria e ha sbagliato diverse cose negli ultimi anni. Non aver fermato Paratici rimane, per me, un errore imperdonabile. Come essere al posto del passeggero e vedere al posto di guida un folle che si lancia a tutta velocità contro il dirupo e poi tirare il freno a mano quando si è già in volo.

Giochiamo di * (nonostante l'aver cambiato mezza rosa in due sessioni di mercato), i giocatori si svalutano partita dopo partita (Vlahovic avvicinato ad Haaland e Mbappe, da conferenza Allegri, oggi sembra Amauri), infortuni a nastro, risultati penosi. Se non basta per cacciarlo, praticamente è inesonerabile.

Partiamo sempre dal presupposto che per lui chi lo critica "deve farsi vedere da uno bravo". Quindi chi lo offende, se lo offende, sta solo rispondendo ad un offesa.

Perdonami ma è proprio il concetto di sfruttare Douglas costa per rompere il pressing che trovo assurdo, perché se per un qualche motivo Douglas costa non ce l hai poi che si fa? Non è più sicuro insegnare 4 movimenti in croce di uscita dal pressing che si possono fare sia che ci sia Douglas o cuadrado o kean o Dybala o chiunque altro in campo? Gli unici insostituibili a mio parer sono Ronaldo, chiellini e tek. Di questi mancava chiellini ma rugani ha giocato ottime partite quindi a mio parere ce la possiamo prendere relativamente con le "assenze importanti". Anche il concetto che non avevamo cambi. Io contesto proprio il concetto di dover spesso ricorrere alla panchina fenomenale che abbiamo (al completo) per risolvere coi singoli le sorti della partita. Anche contro squadre inferiori o nettamente inferiori. A noi mancava chiellini e senza cambi importanti. Tu l hai notata l assenza di tagliafico da loro (capitano)? Hai visto la loro prestazione di squadra calare quando sono entrati Sinkgraven ed Ekkelenkamp? Il loro allenatore era disperato quando è dovuto ricorrere a cotanti giocatori? Avevamo un 11 o 14 nettamente migliore del loro. Dei loro solo de Jong e de ligt giocherebbe titolari da noi. Forse van de Beek. Tanto mi basta. Tra l altro anche Allegri non aveva mai accampato scuse finora per le assenze. "11 in campo da mettere bravi ce li ho" quante volte l ha detto in questi anni?

Ma anche l Ajax ha sbagliato quando il loro cc ha sbagliato controllo, bentancur recupera palla, ripartiamo in velocità e facciamo gol. Dirò una banalita ma la devo dire: in ogni gol subito nel calcio c'è un errore commesso dalla squadra che subisce il gol. Gli errori ns sono stati forzati dal pressing loro. Una cosa normalissima e che può succedere se si gioca a ritmi alti. Ma noi in Italia li abbassiamo sempre perché secondo il mister ci conviene farlo e poi non è che abbiamo l interruttore on/off che possiamo premere e per magia contro squadre che hanno intensità lì fronteggiamo con intensità. L intensità si allena. Il pressing si allena. Il possesso palla si allena. Ripetendo ripetendo ripetendo e ripetendo. Quelli dell Ajax come han detto altri non si giocavano una semi dal 97, ma la pressione era tutta ns... Boh Ma allora come abbiamo fatto a fare 2 finali buttando fuori dal porto al Barcellona, dal Tottenham al real? perché l ansia non ci è venuta? Ci viene ogni tanto? Guardacaso se perdiamo? E come la potremmo combattere? Dico sul serio eh. Io invece penso che Allegri per non dar ragione a chi dice che comandare il gioco e avere schemini porta bel gioco e risultati, distorca quanto visto in partita dicendo che non siamo stati dominati nella seconda partita ma solo nella prima. Se quello non è un dominio, con gli ole dei tifosi olandesi al 80 esimo per quanto imbarazzante fosse la differenza in campo e quanto fosse palpabile l impossibilità e l incapacità ns di segnare 2 gol, allora non ho mai visto una squadra dominare l altra

Ma se non tutti sono Ronaldo, figurati quelli dell ajax. O quelli dell Atalanta o della Lazio o della fiorentina. L ansia può colpire alcuni singoli inesperti sicuramente (rugani non è che mi metta questa gran fiducia, ma ha fatto due ottime partite quindi uno che poteva esserne soggetto alla fin fine non lo è stato) ma noi siamo stati battuti come squadra. L Ajax ha fatto 4 ripartenze regalate dice allegri (e il ns gol ad Amsterdam non è nato da un loro controllo sbagliato e recupero del pallone di bentancur? gli errori fanno parte del gioco, se va bene quando siamo noi i furbi che approfittano degli errori altrui, dobbiamo anche accettare il contrario, non è che noi siamo cinici e gli altri fortunati), ma anche azioni in velocità partendo dalla loro difesa, palla a terra, fino alla ns area, almeno altre 3 o 4.

Ma perché dovremmo avere ansia? Avevamo 600 presenze in CL in campo contro un centinaio di quelli dell ajax. Da che mondo è mondo l ansia la soffre chi non ha esperienza. Io quella paura che ha preso i giocatori sai a cosa la imputo? Al fatto che il ns timido pressing andava completamente a vuoto (lo facciamo 3 partite l anno visto che in Italia non ne abbiamo manco bisogno) e ci mettevano a giro come piace dire ad allegri. Quella paura la imputo al fatto che i giocatori hanno visto coi loro occhi che per un tempo l Ajax sembrava poter far gol in ogni azione. In ogni singola azione. Quando il tuo avversario si dimostra più bravo, e allo stesso tempo sei consapevole dell importanza della partita, allora si che ti viene la paura. Che è la stessa paura che abbiamo avuto contro l atletico, contro l Atalanta, contro la Lazio, contro la fiorentina. Possono capitare 1-2 partite storte all anno in cui anche grandi squadre sembrano in bambola. Ma quando la stessa situazione si ripete più volte, non c'è una spiegazione diversa per ogni singola volta, ma un problema di fondo. Se ci pressano non siamo abituati ad eludere col palleggio, se pressiamo noi lo facciamo disordinatamente (il pressing o lo si fa corale o è uno spreco di energie) e lo facciamo disordinatamente perché anche questo è demandato ai singoli giocatori, come la manovra Offensiva. Ma come si può pensare che 11 teste pensino la stessa cosa?

Amen.

Io penso che ha smesso di dare un gioco più offensivo quando ha capito che avendo comunque la migliore rosa, la cosa più importante era dare solidità difensiva e il gol prima o poi arrivava. Ha funzionato 6 volte su 7. In europa ha funzionato a fasi alterne senza però mai vincere. Io credo che abbiamo una rosa tale che giocare al "prima non prenderle" non solo è limitante, ma proprio deleterio, dal momento che negli ultimi 2 anni lichtsteiner, sturaro, higuain, lemina sono stati rimpiazzati da cancelo emre can Ronaldo Douglas costa e Bernardeschi. I giocatori tecnici vanno fatti giocare in modo offensivo e devono sprigionare la tecnica. Sennò tanto vale farsi comprare giocatori da battaglia e giocare di ripartenze. Noi secondo me non giochiamo secondo le attitudini dei ns migliori giocatori. Ma secondo la vocazione del ns allenatore. Che finisce per mettere titolari mandzukic Matuidi e 4 volte su 10 in CL de sciglio (2 su 4 nelle partite più importanti ad eliminazione diretta). Gli allenatori insegnano sempre che devono essere come bravi sarti a cucire addosso modulo e filosofia secondo i giocatori che hanno. Ecco a me sembra che facciamo l esatto opposto. Pagherei di tasca mia per mantenere intoccata questa rosa ed affidarla ad un tecnico che dimostri che sono in grado di fare un gioco propositivo e non speculativo. Che non significa vincere sicuramente. Ma neanche il metodo di allegri ci ha fatto vincere. Quindi non capisco cosa avremmo da perdere. In Italia il gap è imbarazzante.

Non c'è tranquillo. Si parlava di demineralizzare i talenti e la matematica in questo dovrebbe essere neutrale e non opinabile. Dovrebbe.

In una statistica media cosa incide il fatto che si giochino 9 o 15 partite? 9 e 6 contro 101 e 95. Il campionato italiano è lo stesso in cui higuain ne ha messi 36 non più tardi di 3 anni fa e in cui ne metteranno dentro 25 quagliarella piatek e Zapata. Cos'è per loro è meno difficile?