CoD3Ex

Ripeto, per me e sottolineo per me, ieri sera c'era un video dove faceva chiaramente vedere che la palla non prende il braccio pieno. Credo e lo voglio sperare, perché significherebbe che sono tutti in buona fede, che abbiamo deciso di non darlo per quel video. Ci sono N fattori che fanno protendere per una scelta del genere, come possono esserci 1000 altri che fanno cadere la scelta sul dare il rigore. Ripeto, di base sono d'accordo con te sul darlo, ma la sensazione è che ci potesse stare anche l'altra scelta, cioè il non darlo. Mani è mani, anzi braccio, ma la dinamica è particolare in questo caso specifico.

Che ti devo dire, hai ragione tu! Guarda che se ce lo davano, me lo prendevo, non è che dicevo che era ascella... ma è un episodio controverso (non stiamo parlando di un mani solare), poi ognuno la vede a suo modo. Easy!

La prova che fino ad oggi il problema è sempre stato l'allenatore. Se avesse sperimentato di meno e messo i giocatori giusti, nei posti giusti, oggi eravamo in altre posizioni.

Ma io sono d'accordo con te, figurati! Non c'è discussione, dicevo appunto che lo puoi dare serenamente come rigore. L'unica cosa che dico, in totale onesta perché mi piace esserlo a prescindere dal tifo, che anche io non l'avrei dato. La distanza era molto ravvicinata. La palla viaggiava a grande velocità. La traiettoria è leggermente in diagonale, infatti è per questo che dico che lha presa di ascella. Poi giustamente tu mi chiedi, ma fa parte del braccio l'ascella? La mia risposta è assolutamente si! Ma ti dico pure che dipende dalla traiettoria della palla e da dove la palla la colpisce. Perché se come ieri sera la prende sotto, non è rigore, se invece l'impatto è più alto, è rigore. Tutto qui! In serenità.

L'immagine lho vista e da qui sono d'accordo, sembra mano, ma poi hanno fatto vedere un video dalla giusta prospettiva e la palla chiude la sua traiettoria finendo il suo tragitto, impattando sotto l'ascella. Ma se uno guarda, si intuisce anche da questa prospettiva, c'è l'ombra e quindi la palla non ha impattato. Cmq aldilà di questo, è sicuramente un episodio controverso e può starci, come no.

Per me non era rigore, lha presa praticamente con l'ascella.

Ma la questione è anche la caratura del singolo, nel senso che come giustamente dici tu sono 3 caratteri difficili, ma ognuno dall'altro ha diverse categorie di differenza. Conte è sicuramente quello con più esperienza tra i tre, viene subito dopo Gasperini e alla fine Tudor. A livello di palmares non credo di dover spiegare a nessuno come stanno messi. Poi ci possono essere le preferenze, a chi piace Conte, a chi piace Gasperini e dubito che ce ne siano tantissimi che amino Tudor. Detto questo, io già lo scorso anno avrei prese serenamente Conte. Juventino, checche se dica e sicuramente un allenatore vincente. Poi, patti chiari e amicizia lunga, vuoi venire alla Juve, ti blindo il contratto con una marea di clausole che se pure respriri in malo modo di mando a fare in * o ti mando a casa la multa megagalattica. Al secondo posto, ma quasi a pari merito, sono sincero... ci metto Gasperini, anche se cmq è molto, molto, molto particolare! Non che Conte non lo sia!

Con un allenatore serio questa squadra è da scudetto, ma perché il Napoli che formazione ha tanto superiore alla nostra?

Siamo ai livelli di Pirlo, non mi sembra... anzi, forse siamo pure un pelo sotto, almeno quell'anno qualcosa l'abbiamo vinta.

Ha sbagliato la Juve quando lo poteva vendere a 120mln, la valutazione che aveva pre-infortunio. Il post lo conosciamo tutti!

Cmq poco da dire, la differenza tra l'avere un attaccante e non averlo. Fermo restando che facciamo paura!

Leppe Mourinho ha vinto il triplete (prendo ad esempio lui ma ci sono anche altri casi) con 13/14 giocatori, il Triplete. Di quale sovraccarico stiamo parlando? In rosa da noi hanno giocatori tutti, gli unici che non hanno cambi, ma per problemi legati a sfortuna (Bremer, Cabal) sono stati proprio i difensori. Tanto ogni volta c'è una scusa nuova. Prima la scusa era che i giocatori che dovevi mandare via erano sanguisughe e quindi non li riuscivi a mandare via come e quando volevi. Adesso che li mandiamo via e siamo una società forte da questo punto di vista, non va bene perché sovraccarichi. La verità è che nel calcio, come nella vita in generale, ci sono persone che performano in un modo e altre che performano in un altro. Da qui dipende dove ti trovi, se sei alla Juve e ti chiami Fagioli, probabilmente ti mandano via. Se ti chiami Fagioli e ti cerca la Fiorentina, probabilmente ti compra. Ricordiamoci il caso Ronaldo alla Juve, over di età, ma grande professionista sia dentro che FUORI dal campo. Infatti ancora lascia i buchi sui campi dove gioca.

Ma regalato secondo quale parametro? Per me oggi Fagioli sul mercato vale ZERO. Anzi che sono riusciti a farsi pagare un giocatore che il campo lha visto con il binocolo e non per colpa di altri, ma per colpa sua. Questo giocatore è al pari dei Balotelli, Zaniolo e via dicendo. Le occasioni per imporsi le ha avute. Ti può pure stare sul * Koop e lo posso capire, ma è molto più utile alla squadra rispetto ai Fagioli. Fagioli quando entrava in campo sembrava che ti stesse facendo un favore e a me i giocatori che mi devono fare il favore di scendere in campo con la maglia della Juve sulle spalle, possono stare anche a casa. Cmq detto fatto, è giusto che ognuno abbia la sua opinione, il tempo è galantuomo vedremo che cosa succederà da qui alla fine del campionato. Ci ritroveremo e tireremo insieme le somme. Easy!

Però questo è un altro discorso! Fagioli non c'entra nulla. Io sono felice di aver monetizzato un giocatore che in campo non entrava e quando entrava con la testa non ci stava. Non era Fagioli quello che ti poteva cambiare la stagione, infatti ha fatto panchina. Non è mai riuscito a imporsi e non è mai riuscito a essere titolare. Questo non solo alla Juve, ma anche con la Nazionale.

Ma infatti io faccio un applauso all'intera società Juve. I fatti sono che Fagioli è sempre stato un mezzo giocatore, di talento sicuramente, ma mezzo giocatore. Al pari di tanti altri che nel corso dei secoli dovevano diventare i nuovi Maradona e poi si sono ritrovati a giocare alla Pergolettese. Un giocatore svalutato, un giocatore senza mordente, un giocatore che ha sempre preteso di giocare (ricordiamoci anche gli allenatori prima di Motta), senza mai mettersi a pieno a disposizione. Colpevole di essersi fatto squalificare per quello che tutti sappiamo. La società non solo ha recuperato un giocatore completamente deprezzato, ma è riuscita pure a venderlo per una discreta somma. Certo, non un mucchio di soldi, ma ringrazio il fatto che non si stato perso totalmente a zero.

Perché dicono qui dentro che ci siamo offesi per la questione dei 10€ di anni fa. Se la sono legata, quindi Conte ormai a Torino non ci può più tornare. Però Motta, che non sa mettere in campo manco 11 giocatori, va bene!

Ma ti posso dire, io non ho stroncato nessuno e penso sia un buon giocatore, BUONO. Per un buon giocatore se ti offrono 80milioni, perdonami, ma lo infiocchetto e lo porto io dal compratore. Ripeto, non stiamo vendendo Cafù.

Ma perché non dovrebbero reinvestire quei soldi? Lhanno comunicato? Anzi, di base è proprio questo il concetto, vendere a tanto per ricostruire e diventare sempre più forti. Qui dentro sembra che Cambiaso sia Cafù, quando in realtà sempre qui dentro viene scritto che ci è costato almeno 6 punti. A quelle cifre devi vendere e reinvestire.

Vlahovic è un pesce fuor d'acqua all'interno del contesto calcistico!

Il problema è che con la palla non sa proprio cosa farci..! La partita con il Milan è stata tragicomica, non sa fare un banalissimo 1-2. A un certo punto c'è un recupero a centrocampo di Locatelli che gli scarica la palla velocemente e crea un possibile 4 contro 3. Lui prende la palla spalle alla porta, tocca la palla 2/3 volte, temporeggia, ci mette 2 ore per girarsi e quando è lì lì per finire la girata, vede McKennie e gli scarica la palla, non sulla corsa, ma all'indietro. Vlahovic ha la testa da un'altra parte... anche quando Yldiz gli mette la palla al centro e lui la deve semplicemente spingere in porta, se anche non se la fosse sentita, bastava incrociare sul difensore che gli avrebbe fatto fallo da dietro e avrebbe portato a rigore più fallo da ultimo uomo. Ma non è così fine da arrivarci, Vlahovic è un giocatore lento di testa. Se metti il talento è la materia grigia di Higuain, dentro al corpo di Vlahovic crei un giocatore pazzesco. Ora come ora, è un giocatore da squadra di mezza classifica. Poi mi fa ridere quando dopo 10 partite senza un gol e si porta il dito alla bocca per ammutolire i detrattori...

Ma dopo che Motta ti fa una conferenza stampa dove dice che lui non si analizza e non giudica il suo lavoro, cosa vogliamo aggiungere. Se si riguardasse le partite, capirebbe dove sbaglia nei cambi e migliorerebbe di volta in volta. Invece, fa sempre le stesse cose. Come per il modulo, che è evidente che non funziona, ma che lui continua ad usare. Per fare rendere Vlahovic gli devi mettere la seconda punta accanto, invece lo si lascia sempre solo nelle praterie. Una scelta senza senso questo allenatore quando hai la possibilità di prendere Conte e aprire un ciclo vincente. Poi può piacere o meno, ma almeno è un vincente. Noi invece abbiamo preso Motta alla prima stagione discreta con il Bologna.

Cmq qui dentro si cambia idea come tira il vento... mesi a leggere che la Juve non aveva una dirigenza, che serviva il pugno duro, che dovevamo mettere rosa chiunque (non mi metto a fare nomi perché si conoscono), ora che invece abbiamo una dirigenza, che decide e opera, che s'impegna e che dove serve mette fuori rosa la gente, tutti a ergersi come paladini della legge. Io veramente non capisco... Prima Danilo è uno da cacciare malamente perché fa solo danni, mo che lo mettono fuori rosa, semplicemente per non farlo rompere (visto che a detta vostra è di cristallo) e per poterlo vendere tra 2 giorni, non va bene!

Potevamo prendere Conte, un grande allenatore con tanta esperienza. Ma abbiamo optato per un salto nel vuoto!

Lipsia non è un caso isolato. Lipsia è la prova che ci vogliono i giocatori forti che ti svoltano la partita, quelli con l'estro, quelli che provano la giocata e ti possono risolvere la partita. Non il Locatelli di turno che prende la palla e la smista senza mai pensare di fare un affondo. A pallone si vince con i giocatori forti e noi non ci li abbiamo. Poi puoi colmare parte del gap con il gioco di squadra, ma sempre lì stai!

Questo è anche figlio delle manie di protagonismo che hanno tutti gli allenatori. Avrà pensato, lo butto dentro perché voglio fargli capire che mi fido di lui e dare il segnale alla squadra che tutti possiamo fidarci gli uni degli altri. La realtà poi dice altro, altrimenti non esisterebbero giocatori fuoriclasse e giocatori normali. Certe cose non le capisco, come non capisco che senso ha giocare in questo modo. Vlahovic s'è messo a fare il bullo per un gol di * contro il genoa e poi non la butta dentro manco con le mani a porta vuota e ancora che ci si ostina a giocare in questo modo!