Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Amadir

Utenti
  • Numero contenuti

    24.287
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Amadir

  1. Da cosa lo deduci che non era giusta?
  2. Eh si, non abbiamo smesso di vincere perché nel frattempo è incidentalmente morto pure il centrocampo e poi l’attacco, le vittorie erano tutte merito della BBC.
  3. Ok. Non seguo molto sta cosa un po’ perché sono anti-social di mio e un po’ perché sono parecchio disilluso, sarei davvero stupito se a sto giro succedesse qualcosa di concreto e pesante, dovrebbero esserci prove soverchianti perché facciano qualcosa a quelli lì.
  4. L’informazione sullo stato dell’indagine la puoi insabbiare, ma l’indagine se è partita va avanti. Del figlio di Grillo si sente parlare solo quando ci sono convocazioni in aula, ma non è che la cosa non va avanti nel frattempo, per dire.
  5. I membri della Covisoc si possono essere dimessi per due motivi: 1. L’ente è diventato sostanzialmente inutile post Abodi, avendo perso buona parte dell’’autorità decisionale. 2. Hanno fatto cose che se venissero a galla… Marotta fa quello che deve fare, come faceva pubblicamente Giuntoli con Allegri.
  6. Basti pensare che a loro per i passaporti falsi non hanno fatto nulla mente a noi hanno provato ad incastrarci per mesi per l’esame di Suarez.
  7. Posto che sono d’accordo nella sostanza, se comminassero altro oltre l’ammenda e l’altro dovrebbe essere afflittivo, toglieranno come minimo i punti che servono a far vincere il Milan o non toglieranno nessun punto, se li facessero finire un punto sopra il Milan non ci sarebbe nessuna afflizione. Per par condicio dovrebbero farli finire un punto sotto il minimo indispensabile per arrivare in Conference, ma magnate tranquilli.
  8. Lo so ma uno dei mantra dei pro pirata è “tanto non mi abbonerò mai”. Benissimo e padronissimo ma allora è giusto che tu non veda “di straforo” i contenuti a pagamento. Il broadcaster “te lo deve” se non altro anche solo come forma di rispetto nei tuoi confronti di spettatore pagante ancora prima che per rimpinguare le sue tasche coi due utenti in più ottenuti bloccando pezzottame vario ed eventuale.
  9. Mah, non so. Nel senso, se per me è rigore e tu mi spieghi che non me lo dai perché secondo te il contatto era lieve o la caduta è stata accentuata o whatever, non è che sono più contento, per me continua ad essere rigore ma tu non lo concedi. Non dico di trasformare il calcio da sport con punteggi bassi a sport con punteggi tipo basket, ma è del tutto ovvio che in uno sport dove le partite possono tranquillamente finire senza reti o con una rete in 100 minuti, gli errori arbitrali o presunti tali peseranno sempre tantissimo, VAR o meno.
  10. Ma anche esponendo le immagini non cambierebbe molto, nessuno può stabilire con certezza se il frame per il fuorigioco millimetrico è giusto o sbagliato e l’entità/tipo dei falli in area sono comunque spesso a discrezione del direttore di gara. Le regole sono quelle di un calcio che oggi non c’è più. Più situazioni lasci all’interpretazione personale, più è alta la possibilità di errori, non necessariamente sempre in mala fede.
  11. Se vuoi indagare, non c’è comunicazione che tenga. Il problema è quando non vuoi proprio indagare.
  12. Il problema come sempre non è il mezzo ma chi e come lo usa. Io resto dell’idea che in assenza di un revamp delle regole sarà sempre così, ma non per colpa della tecnologia.
  13. M difatti ormai non interessa più far si che chi non si abbona sia spinto a farlo, interessa che chi non si abbona non possa usufruire del contenuto in abbonamento. Dazn o chi per lei sa benissimo che chi usa il pezzotto non pagherà mai 30/40 euro al mese per abbonarsi, ma vorrebbe almeno che chi non paga non riesca a vedere.
  14. Ma solo a me frega un quarzo di Huijsen (non perché non sia promettente ma perché alla fine della fiera è “solo” un centrale)?
  15. Eh ma se sei contro non guardare, perché guardare a scrocco? Mi sembra un po’ uno scusone.
  16. Amadir

    Diamo un voto a questa stagione

    Secondo me è impossibile esprimere un voto senza sapere su cosa basarlo. Se si guardano solo gli obiettivi di inizio anno indicati dalla società (qualificazione CL e CI) è difficile non dare un voto positivo (7 e se avessimo una decina di punti in più per me sarebbe anche da 8), se si guarda anche il come sono arrivati o il cosa ci lascia questa stagione, siamo sotto la sufficienza: il girone di andata strepitoso (ma solo a livello di punti) non può per me compensare un girone di ritorno disastroso (non solo a livello di punti).
  17. Non lo so, io non mi baso sui tweet, aspetto di vedere gli annunci ufficiali. Va bene, prendo atto che a Napoli non contava nulla. Facevano tutto DeLa e i suoi collaboratori. Tu quand'è che mandi il curriculum in sede? Va bene, è stata un'operazione di m3rda. Possiamo andare avanti?
  18. Quanto vuoi pagarlo un portiere titolare della Juventus? 2 milioni di euro di cartellino e 2k al mese di ingaggio?
  19. Se non scrivi obbligo, non è un obbligo “secco”. Se scrivi “diritto di riscatto che diventa obbligo al verificarsi di determinate condizioni”, non è un obbligo “secco. E’ un sofismo contrattuale proprio per mettere i giocatori a bilancio l’anno dopo, con Locatelli mi pare avessimo fatto la stessa cosa. Ma non sono un esperto di calciomercato, magari invece non è così. Sul resto non rispondo, sei prevenuto, punto e il motivo è esattamente quello che stai negando. Non ci sarebbero altrimenti motivi di essere così sospettosi su un DS che ha sempre fatto bene ovunque è andato e, al netto delle topiche che prendono tutti, l’anno scorso era considerato il re dei DS per lo scudetto del Napoli.
  20. Ma allora avresti comunque avuto un centrocampista che ha giocato bene per 5 mesi. Magari non stavi attaccato alle miedde ma giocarsi il secondo posto col Milan sarebbe stato più easy. Poi io il contratto non l’ho visto, non so che clausole abbiano messo, sicuramente Giuntoli non l’avrebbe mai pagato 50 o quel che era, nemmeno se si fosse rivelato un mezzo Pogba.
  21. No, sto dicendo una cosa diversa. Se vuoi metterlo a bilancio il prossimo esercizio 2025/26 puoi fare il classico “diritto che diventa obbligo a determinate condizioni”, non sei forzato a fare direttamente l’obbligo ora a meno che la controparte ti obblighi a fare così. A differenza tua, che sei invece palesemente contro Giuntoli per come ha trattato il povero livornese parente tuo, io come già detto aspetterò settembre prima di emettere un primo giudizio.
  22. La leggenda narra che sia un “pallino di Giuntoli”, probabilmente voleva provarlo e poi trattare, nel caso, al ribasso per il riscatto. Sicuramente, considerando anche quanto poco ha giocato, non è stata una grande operazione almeno nel breve. Djalo a zero per me è stato invece un buon colpo, anche qui sulla carta perché non ha mai giocato (e i 10 minuti di ieri non fanno testo). C’è da dire che gli ultimi 5 mesi sono stati complicati, al netto delle mancanze tecniche dei giocatori per me hanno reso tutti molto meno di quello che potevano. Non eravamo una squadra da 50 punti a girone, ma nemmeno da 25.
  23. Vedremo la formula, potrebbe anche essere un obbligo mascherato da diritto tipo “diventa obbligo se DG varca la soglia dello Stadium due volte”.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.