Amadir

Ha messo Sandro perché Sandro sulla carta avrebbe i piedi per fare altro oltre il centrale. Poi fa male sia il centrale che il resto, ma capisco perché lo possa preferire ad un centrale puro come Gatti o Rugani.

Puoi non vincere 4-0, ma almeno provaci.

Da inizio gara all’espulsione conto solo il tiro di Girù contro gli zero nostri tolto un diagonale fuori misura di Rabiot. Dopo ovviamente fa poco testo. Nel secondo tempo sembravamo una squadra con un uomo in più, secondo te?

Io ho visto tutta la partita e conto il tiro di Kean, quello di Locatelli, i due di Vlahovic, fine. Poi se robe come la meta di McKennie contano come tiri, alzo le mani.

Ma “sacrificio” che vuol dire esattamente? Giocare col 10-0-0 non tirando mai in porta e sperando nella sculata?

Abbiamo letteralmente vinto grazie a, in sequenza: - miracolo di Tek su Girú - strappo meraviglioso di Kean + espulsione - autogol loro su tiro da Marte di Locatelli (Mirante era ampiamente sulla traiettoria). In mezzo, il nulla. Son contento di avere vinto, ma la partita è stata brutta, se consideri che abbiamo giocato tipo 60 minuti con un uomo in più. Poi se uno non riesce a scindere la prestazione dal risultato, per carità, è legittimo.

Ah, se facevano altri due autogol sicuramente.

Salvo solo il risultato. Partita agghiacciante per pochezza in mezzo e davanti, grazie a Kean e all’autogol. Non che il Milan abbia fatto molto, ma almeno avevano l’aggravante dell’uomo in meno.

Per quanto possano costare meno, 30 mila posti di differenza sono praticamente un altro stadio. E’ del tutto ovvio che a Torino non lo riempiresti mai nella vita, ma alla lunga per me incasseranno molto di più.

Comunque Milan e Inter quando mai avranno lo stadio di proprietà, ci doppieranno coi ricavi, fanno quasi sempre 60-70 mila spettatori easy anche contro le squadrette.

Mi pare parecchio tirata per i capelli: se anche avessero saputo che scommetteva, andrebbe provato che sapevano che scommetteva usando canali illegali e/o che scommetteva anche sul calcio.

Barella però ha querelato. Se fosse vero, la querela non avrebbe senso.

Magari se iniziassero ad accostarci i Mbappè e i Bellingham le persone smetterebbero di inveire. Hai mai pensato che forse forse si inveisce perché il nostro mercato è pupù fumante da almeno 4 anni?

Si ma qui siamo a livello di Eden in cui sai benissimo che c’è UNA cosa che non devi fare e scientemente la fai lo stesso. Io non scommetto e non gioco d’azzardo, mi da quasi fastidio perfino il pokerino con gli amici 3/4 volte l’anno in cui ognuno ci mette “ben” 50 euro o le 2/3 serate bingo con mia moglie in cui puntualmente perdiamo 100 euro, ma capisco che sia una cosa che può piacere. Quello che non capisco è perché devi scommettere sull’unico sport su 1000 in cui non devi. E lo capisco ancora meno applicato ai giocatori della massima categoria e in top squadre che guadagnano una valanga di soldi già di base. Da un certo punto di vista capisco molto di più il calcio scommesse degli anni 80 dove le cifre di oggi non le vedevano manco per sbaglio.

Abbi pazienza, giovane, di mezza età o vecchio, se fai il calciatore professionista di qualsiasi categoria ci sono cose che semplicemente non puoi non sapere. Questa è come non sapere che anche se non altera le prestazioni in maniera significativa (anzi), farsi un cannone un paio d’ore prima di una partita anche no. E, di nuovo, non è che non sapeva che i siti che stava usando fossero illegali, lo sapeva benissimo ma ovviamente usando quelli le probabilità di essere scoperti erano sulla carta inferiori (infatti gli inquirenti ci sono arrivati “di rimbalzo”). Scommettiamo che se scrivo “scommesse online” su Google, i siti usati da Fagioli e gli altri non compaiono o se compaiono sono ben lontani dalle prime X pagine? A me spiace soffra di ludopatia, ma la leggerezza commessa è stata gravissima, ripeto, NON perché ha scommesso, NON perché ha scommesso su siti illegali, MA perché ha scommesso sul suo stesso sport. Catzo, le basi, dai. Non dovrebbe esserci nemmeno qualcuno che te lo dice, ci arrivi da solo.

Comunque posso dire che sta cosa dell’auto denuncia fa abbastanza sorridere? In genere ci si auto denuncia prima che ti contestino qualcosa, ammetterlo dopo che ti hanno pinzato non mi sembra una roba per cui vantarsi o che debba dare adito a riduzioni della pena.

con trilioni di sport su cui scommettere e UNO su cui non puoi scommettere, non è ludopatia, è non avere un cervello.

Sì, ma se si è autodenunciato significa che comunque le scommesse le ha fatte, che sia successo anni fa è irrilevante.

Io l’ho guardata distrattamente mentre montavo robe Ikea, non ho mai avuto la sensazione, anche sentendo la telecronaca, di starmi perdendo chissà cosa.

Il mister fa mailissimo ad essere soddisfatto. Può essere soddisfatto del punto, non per come è arrivato. Continuare a scindere i risultati dalle prestazioni non ci farà arrivare da nessuna parte. Non si può essere soddisfatti di non aver tirato in porta per 100 minuti. La prestazione è stata indecente.

Ma toglietemi una curiosità, in 7 anni di Juve ha mai detto una volta “abbiamo giocato male”? Una, eh.

Alla Bastiglia la gran folla si scaglia E’ la vigilia di una nuova battaglia Lungo la Senna c’è ormai chi combatte Il Re tentenna ma la gente si batteeee Colpi di qua, colpi di la cos’accadrà cos’accadrà!

Io francamente non ho visto nessuna pochezza atletica, ho visto una squadra che spesso non sa cosa fare e ha spento il cervello dopo 20 minuti anche MOLTO buoni. Se ti infilano in contropiede sulla corsa, non recuperi se non sei Bolt a prescindere dalla forma.

Tendenzialmente mi fido, il problema per me è che la regola del fuorigioco così com’è ormai fa veramente ridere applicata al calcio moderno che va ai 1000 all’ora. Lo dico da tempo, invece di investire sulle tecnologie, sarebbe prima il caso di investire sulle regole.

L’immagine viene freezata ed elaborata dal computer nel momento in cui un giocatore passa la palla al giocatore potenzialmente in fuorigioco. Poi uno può credere o meno che il fotogramma sia quello giusto, o ti fidi o non ti fidi.