Amadir

Guarda che se non sai cosa dire puoi anche non dire nulla invece di arrampicarti sugli specchi.

Non è che "DEVI" necessariamente servire il 9, ci mancherebbe. Ma dovresti cercare di liberare al tiro chi ha le doti balistiche migliori, non "uno a caso basta che si liberi".

Non sto parlando di Vlahovic in particolare, è un discorso generale. Tendenzialmente si cerca di portare al tiro chi è più bravo a tirare. Non significa “giocare per lui”. Significa cercare di massimizzare la possibilità di segnare un gol. Poi ci sono attaccanti più bravi a far segnare che a segnare (Manzo) ma il mestiere della punta è buttarla dentro, non puoi considerarla alla stregua di un centrale che “tira lui o tira la punta è uguale”. Ovvio che se il centrale è piazzato meglio la passi a lui ma giocare per “liberare” al tiro chiunque è una follia. Non è giocare di squadra, è giocare a babbo. Non è il numero di gol di Rabiot ad essere anormale, è il numero dei gol delle altre punte che è troppo basso.

In genere è più semplice vincere le partite se cerchi di far segnare chi è preposto a farlo e quindi ha più probabilità di farlo. Non credo esistano squadre dove un centrale solo davanti al portiere la passa all'attaccante due metri più indietro perché "gioca per lui". Le punizioni le tirava Del Piero e non Buffon non certo perché la squadra giocava per DP. Fatevi meno film mentali. Si gioca per vincere, per vincere bisogna segnare, per segnare in genere si cerca di "utilizzare" chi di ruolo dovrebbe segnare. Cercare di liberare chiunque per il tiro invece della tua punta non è giocare di squadra, è essere stupidi (a meno che la punta sia "inservibile" ovviamente).

Il problema è proprio che quando non hai soldi devi fare scelte funzionali. Perché hai comprato una punta da 70 milioni per poi giocare senza terzini? Ma le scelte funzionali funzionano se hai un allenatore con delle idee ben precise e che riesce a far rendere decentemente anche una squadra dove ci sono pochissime aquile. Allegri sponsorizza un certo tipo di mercato perché si affida molto alle giocare dei singoli e se i singoli non sono in grado di farle, succede quello che sta succedendo da quasi due stagioni.

I mediani non ricevono il 90% dei passaggi spalle alla porta.

Ma che significa “giocare per”? Non dovrebbe essere normale “giocare per” chi di mestiere la butta dentro? Il City gioca per non far segnare Halaand ma lui è talmente bravo che purtroppo segna lo stesso?

Quando compri chi puoi e mai chi vorresti, le aggravanti in realtà sono quelle che sono. La Juve è da quando ha comprato CR7 che vive di occasioni, prestiti e p0 con qualche fiammata qua e là. Speriamo che la U23 continui a produrre materiale per la prima squadra perché le vacche saranno davvero magrissime nel prossimo futuro.

Sbagliare i gol fa parte del gioco. Significa comunque un’occasione prodotta. Noi non produciamo nulla. Un attaccante gioca anche più tranquillo sapendo che avrà le sue occasioni invece di essere sempre teso come una corda di violino sapendo che al massimo ne avrà una o due a partita e se non la sfrutta è un dramma. Ovviamente ci stanno anche partite del genere ma quando diventa invece la norma è tutto più complicato.

Lo schema però ti aiuta a sopperire alla mancanza di estro e/o di tecnica. Altrimenti aboliamo il ruolo di allenatore, le squadre si autogestiscono e finita lì.

Tevez e Pipa segnavano, ma non avevano intorno questa squadra. Pipa l’anno di Milano ha fatto letteralmente pena, chissà come mai. Ripeto, al netto che ovviamente pure per me Halaand è più forte, se si trova quasi sempre solo davanti al portiere non può essere SEMPRE merito suo, non prendiamoci in giro. E se giocasse qui ed ora non farebbe granché meglio di Vlahovic.

Quali erano le qualità di Inzaghi Pippo? 800 gol in serie A di cui 799 tap-in o gollonzi di rimbalzo. Vai a vedere i gol che faceva a Firenze, capirai che tipo di attaccante è e perché non c’entra NULLA con l’idea di calcio di Allegri, al netto che adesso è dentro una spirale involutiva.

Ah, ci sono state anche fasi dove non abbiamo avuto palla a malapena? Dico fasi più lunghe di 1 minuto.

Per me resta troppo alta e le altre occasioni NITIDE francamente non me le ricordo. Ripeto, non mi interessa difendere più di tanto Vlahovic ma se TUTTE e punte centrali che abbiamo segnano col contagocce, o sono tutte scarse o vengono messe in condizione di segnare molto poco. Come ho detto nel Live, pagherei per poter vedere un what if di quest’anno finora con Vlahovic al City e Halaand da noi (a parità di presenza, Halaand la pubalgia non ce l’ha avuta). Per me sia noi che il City saremmo grossomodo allo stesso identico punto.

Ma al di la della distanza, non riesco ancora a capire perché è così difficile scindere il risultato dalla prestazione. Io sono contentissimo quando vinciamo, MA se giochiamo di melma non ho problemi a dirlo.

La palla di Cuadrado era troppo alta. Non sto difendendo Vlahovic in particolare, perché tanto è del tutto evidente che anche con Milik o Kean la musica non cambia. La squadra NON È IN GRADO DI METTERE IN PORTA I PROPRI ATTACCANTI. Colpa di Allegri? Dei giocatori scarsi? Delle cavallette? Del vento? Della penalizzazione? Degli sciamani? Non lo so ma è un FATTO. Non creiamo praticamente MAI palle da gol nitide per le punte. MAI. Se qualcuno si aspettava che avessimo comprato un nuovo CR7 probabilmente non ha mai visto giocare Vlahovic prima. In questa squadra solo una punta con la tecnica di Messi o CR7 o Neymar o Mbappè potrebbe fare gol, perché dovrebbe INVENTARSI il gol ogni santa volta. Andate a vedere i gol di Halaand in stagione e fate la conta di quanti sono tap-in o quasi.

Quindi niente, abbiamo tutti attaccanti senza fondamentali. Vlahovic, Milik, Kean, tutti brocchi nonostante le decine di palle gol che si ritrovano ad ogni partita. Io boh.

Una punta non segna se non la metti in condizione di segnare. E dargli la palla a metà campo sperando scarti tutti e vada in porta non vuol dire “condizione di segnare”.

Meno male che ci sono Milik è Kean che segnano a grappoli.

No, è stato riconosciuto che il -15 era assurdo A CAUSA delle motivazioni scricchiolanti. Nel senso: “se volete toglierne così tanti serve qualcosa di più concreto”. Non hanno detto “non ha senso togliere punti per una roba del genere”, hanno detto “non c’è abbastanza materiale probatorio per giustificare una penalizzazione del genere”. Bene ma non benissimo, insomma.

Ma non sono solo vizi di forma ad essere stati contestati, se ti rimbalzano perché l’unica prova che hai per condannarmi per omicidio è che il giorno dell’omicidio sono andato al supermercato nel reparto coltelli da cucina, non è una roba che puoi “aggiustare” , la prova sempre debole resta.

Che barzelletta. Manco nel medioevo.

Certo che al di là di tutto, aspettare per aspettare a sto punto potrebbero anche farla uscire domani invece che poche ore prima della partita.

Beh ma il PM non poteva chiedere il proscioglimento, deve per forza muoversi verso una richiesta "punitiva", altrimenti manco avrebbe avuto senso iniziare sto delirio.

Non se è brutta, neutra o buona ma mi pare evidente che se fossero stati a all’85esimo della partita decisionale avrebbero tirato fino al triplice fischio, non rimandato a domani.