Amadir

All’estero non fischiano almeno il 50% dei falli che fischiano in Italia (soprattutto in UK). Da tipo sempre.

Io non dico “sicuramente era fallo” o “sicuramente non era fallo”, dico solo che a parti invertite, vedendo i replay, se avessero convalidato avrei avuto da ridire. Non con veemenza magari, ma non mi sarebbe piaciuto. Poi è chiaro che quando ci siamo di mezzo noi la regola è sempre “nel dubbio, annulliamo”, ma questo non mi impedisce di vedere una situazione dubbia quando è tale.

Guarda, per forma mentis mia quando c’è una decisione contestata la prima cosa che dico sempre è “a parti invertite cosa penserei?”. In genere ci prendo. Sul live ho scritto “lo annullano al 100%” ancora prima che l’arbitro decidesse di rivederlo al VAR.

L’intervento era al limite. A parti invertite se non l’avessero fischiato te ne saresti stato? Staremmo tutti qui a dire che era da annullare.

Come dicevo, ci hanno ridato i punti perché tanto non arriviamo quarti in ogni caso. Non segniamo manco senza avversari.

Perché se si rialzava senza tante storie e tornava stavamo commentando un pareggio.

Squadra comunque imbarazzante. E non abbiamo mezzo centesimo per migliorarla. Grazie Cuadrado.

Rifaccio la domanda: cosa vuol dire “crearsi un’occasione da gol”?

Ma che vuol dire “crearsi occasioni da gol”? Le occasioni da gol te le creano i tuoi compagni. Trovarsi per caso la palla davanti e ribatterla a rete in mischia è “crearsi un’occasione da gol “? CR7 per fare un gol tirava 20 volte. Il problema dei nostri attaccanti non è sbagliare i gol. È proprio tirare in porta, non sono praticamente MAI messi in condizioni di farlo decentemente. Vatti a vedere tutti i gol che abbiamo subito e guarda quanti di quei gol sono prodezze delle punte avversarie o svarioni difensivi più o meno grandi che nulla hanno a che fare con la bravura di una punta.

Ma Kostic non è stato sanzionato a fine partita.

Non ci saranno o saranno di facciata. Volendo vedere il bicchiere mezzo pieno, questa ennesima porcata apre un precedente molto interessante per casi analoghi futuri.

Vlahovic non ha più occasioni di Rabiot. Vlahovic (Milik/Kean) ha forse UNA occasione nitida a partita, in genere.

Io comunque devo sempre capire perché una “manovra stipendi” (quindi CONTABILE) deve tramutarsi in pene diverse da deferimenti e ammende pecuniarie, in presenza di un articolo che quello prevede per i reati contabili stessi. Torniamo al discorso “una multa per divieto di sosta al mese è ok, 10 multe per divieto di sosta in un mese ti sequestro il veicolo”.

Guarda che se non sai cosa dire puoi anche non dire nulla invece di arrampicarti sugli specchi.

Non è che "DEVI" necessariamente servire il 9, ci mancherebbe. Ma dovresti cercare di liberare al tiro chi ha le doti balistiche migliori, non "uno a caso basta che si liberi".

Non sto parlando di Vlahovic in particolare, è un discorso generale. Tendenzialmente si cerca di portare al tiro chi è più bravo a tirare. Non significa “giocare per lui”. Significa cercare di massimizzare la possibilità di segnare un gol. Poi ci sono attaccanti più bravi a far segnare che a segnare (Manzo) ma il mestiere della punta è buttarla dentro, non puoi considerarla alla stregua di un centrale che “tira lui o tira la punta è uguale”. Ovvio che se il centrale è piazzato meglio la passi a lui ma giocare per “liberare” al tiro chiunque è una follia. Non è giocare di squadra, è giocare a babbo. Non è il numero di gol di Rabiot ad essere anormale, è il numero dei gol delle altre punte che è troppo basso.

In genere è più semplice vincere le partite se cerchi di far segnare chi è preposto a farlo e quindi ha più probabilità di farlo. Non credo esistano squadre dove un centrale solo davanti al portiere la passa all'attaccante due metri più indietro perché "gioca per lui". Le punizioni le tirava Del Piero e non Buffon non certo perché la squadra giocava per DP. Fatevi meno film mentali. Si gioca per vincere, per vincere bisogna segnare, per segnare in genere si cerca di "utilizzare" chi di ruolo dovrebbe segnare. Cercare di liberare chiunque per il tiro invece della tua punta non è giocare di squadra, è essere stupidi (a meno che la punta sia "inservibile" ovviamente).

Il problema è proprio che quando non hai soldi devi fare scelte funzionali. Perché hai comprato una punta da 70 milioni per poi giocare senza terzini? Ma le scelte funzionali funzionano se hai un allenatore con delle idee ben precise e che riesce a far rendere decentemente anche una squadra dove ci sono pochissime aquile. Allegri sponsorizza un certo tipo di mercato perché si affida molto alle giocare dei singoli e se i singoli non sono in grado di farle, succede quello che sta succedendo da quasi due stagioni.

I mediani non ricevono il 90% dei passaggi spalle alla porta.

Ma che significa “giocare per”? Non dovrebbe essere normale “giocare per” chi di mestiere la butta dentro? Il City gioca per non far segnare Halaand ma lui è talmente bravo che purtroppo segna lo stesso?

Quando compri chi puoi e mai chi vorresti, le aggravanti in realtà sono quelle che sono. La Juve è da quando ha comprato CR7 che vive di occasioni, prestiti e p0 con qualche fiammata qua e là. Speriamo che la U23 continui a produrre materiale per la prima squadra perché le vacche saranno davvero magrissime nel prossimo futuro.

Sbagliare i gol fa parte del gioco. Significa comunque un’occasione prodotta. Noi non produciamo nulla. Un attaccante gioca anche più tranquillo sapendo che avrà le sue occasioni invece di essere sempre teso come una corda di violino sapendo che al massimo ne avrà una o due a partita e se non la sfrutta è un dramma. Ovviamente ci stanno anche partite del genere ma quando diventa invece la norma è tutto più complicato.

Lo schema però ti aiuta a sopperire alla mancanza di estro e/o di tecnica. Altrimenti aboliamo il ruolo di allenatore, le squadre si autogestiscono e finita lì.

Tevez e Pipa segnavano, ma non avevano intorno questa squadra. Pipa l’anno di Milano ha fatto letteralmente pena, chissà come mai. Ripeto, al netto che ovviamente pure per me Halaand è più forte, se si trova quasi sempre solo davanti al portiere non può essere SEMPRE merito suo, non prendiamoci in giro. E se giocasse qui ed ora non farebbe granché meglio di Vlahovic.

Quali erano le qualità di Inzaghi Pippo? 800 gol in serie A di cui 799 tap-in o gollonzi di rimbalzo. Vai a vedere i gol che faceva a Firenze, capirai che tipo di attaccante è e perché non c’entra NULLA con l’idea di calcio di Allegri, al netto che adesso è dentro una spirale involutiva.