th3 fool

Il tempo però direi che ha dimostrato che quella di deligt non era sfortuna, ma che era stato enormemente sopravvalutato

Ad averceli oggi due così. Sarebbero assolutamente titolari in questa rosa. Io li ho adorati, Mirko soprattutto, aveva una classe pazzesca. Comunque è vero che ci sono un sacco di juventini che li sminuiscono/sottovalutano. Ps. DIMMI DIRETTA DIMMI TUTTO è storia

Mi sembra ci sia molta confusione nella colonna ingaggi. Alcuni sembrando lordi, altri netti

Non meritava di finire così, senza manco un saluto secondo me...

Le puoi trovare con una ricerca facile su Google le cifre e scoprirai che sono più basse di quelle che hai scritto. Io ho perso già abbastanza tempo a discutere con un fan di Giuntoli che nega anche le evidenze. Ti lascio ad idolatrare il tuo idolo Giuntoli perché ho capito che tanto non ascolti ragioni. Citare qualche pessimo acquisto di marotta non capisco cosa c'entra col discorso di budget limitato. Io ho citato marotta perché con pochi soldi rifece una squadra intera di giocatori a max 15 mln e parametri 0 (lichsteiner, vucinic, Vidal, pirlo, pogba, pepe). Quello vuol dire fare un mercato SENZA SOLDI. Non comprare Luiz a 50 mln, koop a 60 e Gonzalez a 38. Se non arrivi a capire questo è decisamente inutile continuare. Ti saluto e buona giornata.

Ok hai ragione tu. A parte che hai gonfiato tutti i prezzi delle cessioni il che la dice tutta sulla tua obiettività, ma poi oggi scopro che spendere 170 mln significa avere un budget limitato. E sarei io ad avere problemi di italiano... Se per te budget limitato significa che non puoi spendere e spandere a piacere ti do una dritta: la Juve non l'ha mai fatto nella sua storia. Quindi significa che abbiamo sempre fatto mercati a budget limitato? Allora non vedo cosa abbia fatto Giuntoli di speciale. Quando marotta faceva rivoluzione comprando tutti giocatori da max 15 mln,quello era un mercato a budget limitato. Non certo questo dove si inseguono giocatori da 40, 50 e 60 mln.

Quei giocatori li ha trovati in rosa eh. E non mi pare che abbia fatto queste grandi valutazioni a parte per i giovani che hanno fatto bene. Anche perché lui l'hanno scorso ha preso 2 giocatori e uno dei due sta già cercando di regalarlo in giro. Io ho solo fatto notare che questo mercato è tutto tranne che a budget limitato. E poi ho contestato la singola operazione conceicao, non so dove tu abbia visto mie lamentele generali sul mercato.

Budget limitato?? Se arriva koop a 60, sono stati spesi 170 mln. Non so se le condizioni di alcaraz sono state simili...quello che so è che sono stati soldi buttati anche quelli. Qui se il giocatore fa il botto l'anno prossimo arriva un inglese e gli da il doppio di ingaggio e lo salutiamo. Se fa schifo hai buttato 10 mln per un prestito

Operazione imbarazzante. Ricordo che marotta fu massacrato per la recompra di morata del real, che comunque si fece due anni da noi e porto una discreta plusvalenza. Questa operazione è molto peggio eppure leggo “Giuntoli genio!“

Giuntoli ha remato contro allegri, mi sembra evidente. O almeno lo spero, perché altrimenti un mercato con weah, djalo e alcaraz sarebbe veramente grave.

Non capisco perché non poteva finire il contratto con noi. Gestione imbarazzante

Boh posso accettare che qualcuno dica che gli italiani sono chiusi mentalmente (direi più tradizionalisti), ma non che a farlo sia un americano. Il popolo più iodota e ristretto mentalmente al mondo 😅 Comunque tra le tante schifezze culinarie che poteva creare, alla fine questa non è manco così terribile

Mi sembra di essere stato chiaro. Quello che ritenevo io non conta nulla, non sono un esperto del settore. Bonucci l'anno di del neri era un ragazzino che veniva dal Bari alla prima esperienza in una big. Barzagli è arrivato a gennaio quindi non è vero che del neri ha avuto la stessa difesa. Lich alla Lazio era uguale a quello visto dalla Juve. Che Vidal veniva con la stessa reputazione di un mckennie è un assurdità. Ho detto che io non lo conoscevo ma è risaputo che era cercato dal bayern quando venne alla Juve, e comunque parliamo di un centrocampista che la stagione prima aveva fatto 10 gol in bundes. Su vucinic non so che romanisti conosci. Io sono di Roma e di romanisti in lacrime per la cessione di vucinic ne conosco molti. E non segnava assolutamente pochissimo per il ruolo che aveva. Anzi con conte segno meno che alla Roma. I giocatori o sono forti o non lo sono. Quando leggo cose tipo "Marchisio è diventato un campione con conte" non riesco proprio a prenderle seriamente.

Non vedo il collegamento tra le due cose. La rosa era fortissima, e questo è innegabile visto che la base di quella rosa è rimasta e ha vinto per quasi 10 anni. Buffon, Bonucci, Barzagli, Chiellini, Lichesteiner, Marchisio sono rimasti 7+ anni. Vidal, Pirlo 4 anni. Stiamo parlando di 8 titolari su 11. Poi se vuoi farli passare per scarsi. Io probabilmente non la indicavo come favorita all'epoca, ma non credo di essere un esperto del settore. Vidal non sapevo chi * fosse, che Barzagli pagato due lire avrebbe avuto questo impatto era difficile prevederlo. Questo non li rendeva di certo scarsi però.

Incredibile come la leggenda che Conte aveva una squadretta continui ancora... nonostante si sia vinto per i successivi 6 anni dopo di lui

Ma anche no. E poi perché il Napoli che ha vinto l'anno scorso e l'Inter finalista di Champions mi stai dicendo che non sono veramente favoriti rispetto a noi?

Come già detto da tanti non è così. L'occhio di falco è oggettivo (che non vuol dire che non possa sbagliare). Il fuorigioco, finché la scelta del frame quando parte l'ultimo passaggio viene decisa da qualcuno, non è oggettivo. E comunque la soluzione è semplice. Se ad esempio stimi 5 cm di errore nella ricostruzione, non fischi quei fuorigioco dove ci sono meno di 5cm. Se il software può tracciare una riga sull'ultimo difensore può fare la stessa cosa sull'attaccante e calcolare la differenza. Se la differenza è < 5 cm non si fischia. È quello che succede con gli autovelox quando ti scalano 5km/h per incertezza nella misura della velocità. Di metodi oggettivi se ne potrebbero inventare tanti, la verità è che l'ambiguità fa sempre comodo.

Di oggettivo non c'è un *. Qualunque misura/ricostruzione si porta dietro un'incertezza. Ed è sicuramente più grande di qualche mm. Quindi non ha senso fischiare un fuorigioco del genere, se l'errore nella ricostruzione è più grande della distanza del fuorigioco. Oltre a questo, la regola andrebbe completamente rivista.

Che sia vietato e che vada punito più di fagioli nessuno lo mette in dubbio. Continua a sembrarmi molto inverosimile l'ipotesi combine però.

E per quale motivo un avversario dovrebbe accettare invece di andarlo a denunciare ad esempio? Poi se ragioni così, anche senza scommettere uno potrebbe chiedere ad un avversario di perdere...magari perché si sta giocando lo scudetto

Primo rilassati. Secondo cerca di capire quello che ho scritto perché evidentemente non ci sei riuscito.

Beh a cambiare cambia dai. Se giocava veramente solo su vittoria del Milan c'è poco da combinare. Che poteva fare? Impegnarsi di più per vincere? Teoricamente dovrebbe sempre impegnarsi al massimo comunque. Il discorso è diverso se giocava il risultato esatto invece. Perché se si giocava il 2-1 del Milan e poi gli capitava la palla del 3-1 sui piedi...beh il rischio che avrebbe potuto decidere di spararla sulla luna diventa alto a questo punto. Se veramente ha giocato solo su "vittoria" però sono d'accordo che non c'è rischio combine. Vorrei capire se veramente possono tracciare tutte le scommesse fatte però.

Vabbè ma l'errore è de Sciglio, non gatti. Se ragionano così rimaniamo incastrati in questo circolo vizioso per sempre, perché se fai un errore strapagando qualcuno che non rende poi sei costretto a strapagare tutti. Gatti ha fatto un anno da noi da riserva...perché il rinnovo? Comunque effettivamente le cifre sembrano basse, almeno su quello non ci si può lamentare

Indipendentemente dal fatto che sia meritato o meno... comunque non capisco il senso di un rinnovo dopo 1 anno. Non impariamo mai nulla...

Ahahahhahahahahahajaja ma per carità