Borraccia blu

Non so, penso che fosse più una critica in generale e non a un giocatore specifico.

Ma tipo, pronti via Tiago Djalo prende 3,7 mln? 10 volte tanto quello che prendeva in Francia?

Pogba influisce già poco, prende sui 2k€ al mese. Qualcosa è ancora in piedi dei giocatori andati via (Bonucci e Arthur), ma non basta a giustificare il tutto.

Non credo, penso fosse stato fatto modificare proprio il bilancio in quel caso e nuovamente depositare. Poi mi verrebbe da dire che nel caso si tratterebbe di sopravvenienza passiva, in ogni caso non di costo sull'esercizio corrente per il principio di competenza.

Che poi calcolando anche la squalifica di Pogba... Boooh

Non saprei, in più sul primo semestre dell'anno scorso hai Bremer soltanto, mi pare. Forse qualche aumento di stipendio? Forse qualche premio? L' anno scorso era diviso così il costo:

Penso avremo già indizi importanti nei prossimi 2/3 turni, l'Atalanta col recupero si trova ad affrontare le due milanesi e il bologna stesso. Poi il turno successivo hai Juve-Atalanta e il bologna affronta l'inter. Nell'arco di 3 settimane ci sono davvero tante sfide importanti per la lotta alla Champions 2024/2025. Che poi magari l'Italia avrà pure il quinto posto, ma rimaniamo sui primi quattro

Gianni Dragoni.

Questo sicuro ma è qualcosa che mi pare sia già iniziato da un po'. Ma già lasciare andare ALex Sandro sarà un bel risparmio....

sì, lo fa.

In questo momento significherebbe essere scavalcato da Milan (ieri perso 4-2 col Monza) Atalanta e Bologna. Dubito.

Ah no no, ovviamente se tutto gli andrà bene si farà pagare. Mi domandavo al contrario se poteva rompere le balle già prima ma credo che la regola non sia raggirabile sul non fare nuovi contratti prima della fine del penultimo anno di contratto. Le regole sul salary cap nella NFL sono durissime, non ricordo se uno o due anni fa hanno tolto un quinto giro al draft e dato multa di qualche centinaia di miglia di euro ai Texans per non aver contabilizzato correttamente qualche costo (tipo l'affitto di una struttura esterna per Deshaun Watson, o qualcosa di simile, che avevano contabilizzato come benefits e non direttamente come costo legato al salario del giocatore) eludendo così il cap. Parliamo di un costo di meno di 27k$ a fronte di un tetto di quasi 225 milioni di dollari.... Lo 0,1%. E per sta roba perso un quinto giro e multa. Comunque hanno avuto una possibilità incredibile quest'anno, valore rosa pazzesco grazie alla situazione QB irripetibile. Invece poi in campo qualche partita l'hanno sudata e ccome, a partire da quella contro i Lions. A pagare per ora è stato solo il Defensive Coordinator (tra l'altro povero quando tutte le squadre NFL si sono attrezzate nel ruolo, rimarrà a piedi se non c'è qualcosa di interessante in NCAA)

Non sto capendo. 1 - Che i 49ers avranno difficoltà in futuro è quello che ho scritto io, ovviamente quanto fatto quest'anno (un all-star team) è stato possibile solo grazie alla fortuna di beccarsi Purdy al settimo giro e non avere già qb con stipendi faraonici in rosa, sarà ripetibile l'anno prossimo (in parte) e poi probabilmente mai più. Stiamo parlando esattamente di ciò che ho scritto io. Tra l'altro non ricorso se l'ho scritto ma un grosso vantaggio che hanno sono invece tantissime scelta al draft per rinfrescare la rosa. 2 - Love ha firmato un biennale perché i Packers non hanno voluto eservitare l'opzione quinto anno perché costosa. Le parti si sono accordate per non farlo giocare col contratto in scadenza ma senza spendere quello che sarebbe costato esercitare l'opzione (anche perché devi farlo piuttosto presto, ben prima dell'inizio dei training camp).

Sì vero, sempre il discorso che bisogna dare un minimo di continuità e non mandare tutto in malora subito. Tempo fa veniva usato come esempio in tal senso Ferguson. Sul momento attuale pure a me dà fastidio, come a molti, che si perda in casa con l'Udinese con gente come Sandro e Milik, che sicuro non hanno molto futuro, in campo. Però è innegabile che mai come quest'anno trovano spazio tutti questi under 24.

Mamma mia, ammetto che fui molto scettico anch'io quando arrivò Toni...

Marchegiani, Dino Zoff, Rabiot, Gasperini ("giocare le coppe dà solo vantaggi") etc. A quanto dici tu si contrappone il piccolo particolare che la Champions ti porta introiti che ti permettono di avere una rosa più profonda e completa, oltre al fatto che se ti affacci al mercato un giocatore di alto livello preferirà venire da te se partecipi o se non partecipi alla Champions? Eddai su. Al massimo può diventare un vantaggio uscire ai gironi e concentrarsi tutto sul campionato. Ma anche lì, in cambio di cosa? 2-4-6-7 partite max, se proprio arrivi in finale, in meno, contro l'entusiasmo che ti dà vincere anche in Europa.

Ma come fai a dirlo oraaaaa scade nel 2026 e per regolamento non possono firmare un'estensione prima della fine della prossima stagione. é un rookie contract ancora più più vantaggioso di quello di Love (che poi non è più nel rookie contract, ti sbagli, avevano declinato il quinto anno e firmato un biennale) avendolo preso all'ultima chiamata al draft. Per dire Stroud è ovviamente nel suo rookie contract ma prende di media sui 9mln $ l'anno, Purdy ha un contratto da 3,8 scarsi in 4 anni e solo 20k garantiti alla firma. In pratica se domani si fa male lo tagli senza problemi. Per uno come Purdy sarebbe stato più conveniente finire undrafted... ma chi ha detto poi che dovrebbe ridiscutere sulle stesse cifre per dio, dicevo appunto che i 49ers hanno messo su uno squadrone che già dovrà vedere qualche taglio in questo 2024 e poi difficilmente sarà più replicabile.

Sì io ho tirato fuori il suo nome ma è chiaro che sia anche facile in questo momento nominare lui, ancora di più dopo il 3 a 0 secco al Bayern Monaco... Come è chiaro che non debba davvero essere lui. Solo per dire che esistono anche altri nomi senza tornare sempre agli stessi (almeno sono finiti gli anni in cui si tirava fuori continuamente Lippi).

No, Trevisani no per l'amor di Dio.

Andiamo in Germania a prenderci Xabi Alonso per rimediare al non averlo preso 15 anni fa. Scherzi a parte sì, non capisco perché ci sia necessità di girare sempre intorno agli stessi due nomi. Ero un super fan di Conte, ma andare avanti.

Concordo, quella partita e poi la vittoria in rimonta delle * sulla Roma. Purtroppo anche weekend prossimo giocano prima loro, bisogna che Allegri trovi il modo di motivarli.

Io temo che abbiano inciso anche i risultati dell'inter. Parte tutto con l'Empoli dove la partita è resa difficile dal giocarla per la quasi totalità con l'uomo in meno, poi le * allungano e quindi ti trovi lo scontro diretto a casa loro. E infine arrivi a ieri dopo che sembrava potessero fare un passo falso a Roma. E invece la ribaltano. Secondo me la sconfitta di ieri è un po' come "lo scudetto perso in albergo" del napoli di Sarri.

Federico è uno dei miei giocatori preferiti, però deve anche decidere cosa vuole fare da grande, la prossima stagione avrà 27 anni. La partita di ieri lo vedeva sicuramente non ancora perfetto fisicamente, però è anche per lui una stagione di pochi alti e tanta mediocrità.

Io sinceramente preferirei un quarto posto a 70 punti ad un secondo con 84 punti se volesse dire non puntare più sui vari Sandro e Milik in campo. Ovviamente parlo dal comodo divano di casa e un allenatore vuol fare più punti possibili. Però davvero non ne vedo l'utilità in ottica futura e mi pare evidente che garantiscano ben poco.

Se vabbè, la storia delle coppe era giusto per sparare qualche * per non dire che si rischiava un campionato noiosissimo. Quando veniva chiesto a giocatori campioni veri se fosse davvero un vantaggio, nell'anno del primo scudetto di Conte, erano tutti unanimi a dire che non era un vantaggio essere fuori. Ah sicuramente le * non hanno una rosa più forte per grazia ricevuta, però credo non sia nemmeno discutibile che abbiano una rosa più profonda e migliore. Ci sono altre 18 squadre ma infatti la Juve è seconda, mediamente contro le altre 18 fa bene. O bisogna vincerle tutte?