Borraccia blu

Io avevo letto la finanza del gol di Giudice dove vedeva l'operazione come sostenibile, ma si basava su presupposti di risultati sportivi più positivi in champions.

Al momento... Può lanciare un po' come gli pare Scherzi a parte lui è bravo a fare il suo, però davvero sembra un buon gestore di un attacco praticamente perfetto: la OL tiene perfettamente e lui ha qualche decimo di secondo in più di media rispetto ai colleghi per lanciare, se il passaggio è sporco i suoi WR e Kittle vanno a contestare la palla rendendo difficile l'intercetto, e poi ovviamente c'è soprattutto MCCaffrey. Ma detto ciò per me la statistica più interessante è il numero di yard che portano a casa i ricevitori DOPO aver ricevuto la palla (parlo di regular season perché ho trovato queste stats al momento): 8,8 yard di media Deebo (in pratica se riesci a dargli la palla ti chiude quasi il down in automatico), 7,3 per Ray-Ray, 5,1 Aiyuk, 4,7 Jennings. E poi 7,4 Kittle...

Perdonami mi ero perso totalmente il tuo messaggio! Così a posteriori penso sia anche inutile ti dia un mio (umilissimo, soprattutto se parliamo di qb) parere. Pensare anche che era in corsa per l'MVP... Però ecco, penso sia anche un super merito mettere un QB (così come gli altri giocatori) nella situazione perfetta per farlo rendere al meglio. Per me Mahomes è il miglior qb in assoluto da quando si è ritirato Tom, però è anche nel sistema perfetto per lui... E con Kelce. Altro esempio, Lamar probabilmente sarà di nuovo MVP tra 3 giorni. Gioca in un sistema cucito su di lui che perà contro KC non ha funzionato, tanto che Baltimora ha corso pochissimo. Sicuramente ci saranno stati anche meriti della difesa di Spagnuolo, che non è certamente l'ultimo arrivato, oltre che un grande amore per ogni tifoso Giants.

Ci sono rimasto troppo male. Super prestazione, bisogna vedere se ora gli avversari non prenderanno un po' le misure, questa era la prima partita col nuovo coach e quindi avevi ancora un po' l'effetto sorpresa, ora la prossima è oggettivamente difficilissima.

Infatti penso vada vista così, sono soldi che stai risparmiando sull'ingaggio di Pogba. Si poteva trovare di meglio? Evidentemente no/non sono stati capaci di trovare di meglio a quella cifra. Senza la squalifica di Pogba non l'avrebbero mai preso a queste condizioni, suppongo. A me sembra più interessante il fatto che abbiano cercato più giocatori in Inghilterra, visto i prezzi che girano lì. Forse pensano anche che siano giocatori poi facilmente rivendibili in Premier a prezzi altissimi.

Mi sembra una sparata, se c'è una squadra che non ci ha mai spennato è probabilmente proprio l'Empoli... Per Rugani pagammo poca roba. Anzi mi sa che nel saldo vendite/acquisti sono più i soldi dati dall'Empoli alla Juve che viceversa...

1 - A me sembrano tanti, poi per le tasche mie sarebbero tanti pure se fossero 5k€ . Il ragionamento che avranno fatto probabilmente però è: ci serve un centrocampista perché abbiamo perso Pogba e Fagioli questa stagione, per il secondo ci arrangiamo con l'under 23 mentre per il primo possiamo giocarcela con quello che risparmiamo sull'ingaggio. 2 - Boh questo lo vedremo, io personalmente non ho idea di cosa possano rendere nessuno dei due. Dire che 5 mln per il prestito di uno e 0 dell'altro siano corretti o meno senza sapere manco che faccia abbiano per me ha poco senso. 3 - Ricordami chi era, per favore.

Sì, però sono meno dei soldi risparmiati sull'ingaggio di Pogba. Credo che stia tutto qui, serviva come il pane qualcuno a centrocampo e hanno individuato un profilo capace di coprire più ruoli, senza spende più di quanto avrebbero speso senza la squalifica di Pogba.

1 - Credo che sia tranquillamente quello che hai risparmiato sull'ingaggio di Pogba; 2 - Tipo chi? 3 - Secondo me questo problema non esiste perché arriveranno acquisti importanti solo in caso di uscite. Poi comunque mi sembra 'na * in generale questa, ad un certo punto se X ha un giocatore e spara troppo alto per le pretese di Y, o ha qualcun altro che gli dà quella cifra o le parti si verranno incontro.

Recentemente mi ero andato a vedere qualcosa del paese incuriosito dalla puntata del podcast Tyranny su Nazarbaev, a lungo al comando del paese. Deve essere comunque una figata da visitare, hanno ancora una consistente parte della popolazione che vive da nomani a cavallo nella steppa praticando la caccia col falco.

Sono sicuro, tanto che come ti ho scritto prima l'nfl su fox va in onda su NFL on Fox, della FOX Sports. Per accedere a Fox sports devi esser abbonato a qualce tv provider a pagamento. Eri partito tu col dirmi che sbagliavo a dire che negli USA il SB è a pagamento eh. Concordo che non c'entri la NFL e soprattutto il SB come esempio perché appunto l'NFL non va in chiaro negli Usa.

Eh ok ma allora il SB non è un buon esempio visto che non è trasmesso in chiaro... Ci tenevo solo a sottolineare questo visto che lo vedo preso come esempio a più riprese. Che * che sei

Ma è quello che avviene attualmente... SB 2023 era su fox sport, per vedere il SB negli USA dovevi pagare. Conitnui a dire che conviene tenerlo in chiaro ma non è quanto avviene...

Scusami ma così sembra una super cazzola Non ho capito se parli per esperienza diretta o meno. Negli USA su ste cose ci pensano con un anticipo incredibile, tanto che sappiamo già il neetwork (NBC) che ha acquistato i diritti per il Superbowl del 2034. Quello 2023 era su Fox punto. Parlo ovviamente del mercato USA, all'estero vendono diversamente i diritti.

Conciso.

La UEFA prende atto della sentenza emessa oggi dalla Corte di giustizia europea sul caso European Super League. La sentenza non implica l'approvazione o la convalida della cosiddetta "superlega"; piuttosto, evidenzia una lacuna preesistente nel quadro di preautorizzazione della UEFA, aspetto tecnico già riconosciuto e affrontato a giugno 2022. La UEFA confida nella solidità delle sue nuove regole e, in particolare, nel rispetto di tutte le leggi e i regolamenti europei pertinenti. La UEFA ribadisce il suo impegno a sostenere la piramide del calcio europeo, garantendo che continui a soddisfare gli interessi più ampi della società. Continueremo a dare forma al modello sportivo europeo insieme a federazioni nazionali, leghe, club, tifosi, giocatori, allenatori, istituzioni dell’UE, governi e partner. Confidiamo che la piramide del calcio europeo basata sulla solidarietà, che i tifosi e tutti i portatori di interesse hanno dichiarato come modello insostituibile, sia salvaguardata dalle leggi europee e nazionali contro il pericolo di secessioni. Nota per i media Oggi alle 14:00 CET si terrà una conferenza stampa online.

Ma sei sicuro? A me risulta che quest'anno fosse su NFL on fox il superbowl (come parte delle partite playoff) e per vedere lo sport su FOX devi pagare un tv provider (tipo Hulu). Scusami ma sto guardando anche per il SB 2024 (su CBS e Nickelodeon) e comincio ad avere il sospetto che tu mi abbia detto un *...

Beh ma non era l'unica squadra ad essersi sganciata dalla superlega?

Questo mi convince.

Amadir, insistete con il superbowl, negli USA il superbowl non è trasmesso in chiaro. Fosse vero quanto dice che trasmissione in chiaro=introiti miliardari trasmetterebbero in chiaro pure loro aumentando ancora gli introiti. Non avviene questo.

Ah ok, però attualmente mi pare di capire che le varie televisioni nazionali facciano una loro offerta, e questa tiene conto degli obblighi (perché in Italia è un obbligo AGCOM mi pare) della trasmissione in chiaro di un tot di partite. Queste però sono solo una parte già oggi, mediaset e tv8 in chiaro sono una parte di ciò che offrono mediaset infinity e sky a pagamento. Un problema, chemi pare sottolineasse Agnelli. è legato proprio al fatto che per sostenere il sistema attuale l'Uefa non fa altro che aumentare il numero di partite da vendere alle partite (nel 2024 passeranno da 137 a 203... è un incremento del 48%!!). A me ora come ora la cosa che convince di più è che sia come dicevi tu che potrebbe essere un modo iniziale per aumentare gli spettatori e poi per forza di cose cambieranno il sistema. Magari tramite una propria piattaforma tv.

Non hai capito un *, secondo te il superbowl come spettattori i numeri veri li fa in Italia?

Boh, magari faranno una loro tv e poi decideranno nel tempo quali eventi rimarranno gratis e quali no.

E infatti non sono tv pubbliche, sono emittenti private.

Sì grazie al *, in Italia... Secondo te i numeri li fanno in Italia o negli USA?