Borraccia blu

Ero entrato per scriverlo pure io, immensa impresa per l'Argentina le sue prime (credo) semifinali battendo il Galles ma qui siamo su un altro livello.

Avevo appena finito di scriverlo e Galles in meta... E si fa male l'arbitro intanto e chiede il cambio. Vorrei sapere le temperature sono passati 15 minuti e sono già in tanti con la lingua di fuori

Per ora galles argentina è una serie infinita di errori, non so se vi siamo ancora temperature proibitive ma Galles irriconoscibile

Irlanda Nuova Zelanda e Francia Sud Africa avrebbero potuto benissimo essere le semifinali, non vedo l'ora di vederle

Sì sì passa per via del bonus che la porta a parimerito con l'Australia. Pazzesco, Portogallo che non aveva raggiunto la prima storica vittoria con l'ultimo piazzato a tempo scaduto con la Georgia e la ottiene all'ultimo minuto del suo mondiale co tro Fiji... Pazzesco, mai avrei pensato potesse regalare sorprese sta partita.

Per le olimpiadi penso che ormai ci si limiterà al rugby a 7, anche perché ha avuto un discreto successo. Non conosco quella pagina di wiki la leggerò, grazie mille. La maggior parte delle nozioni storiche le ho ricevute da allenatori e leggendo Ravagnani (ho anche da qualche parte una uo libro che ormai avrà 20 anni quasi...).

Ah che fosse questa la motivazione non lo sapevo, pensavo fosse semplicemente una forma di chiusura mentale al cambiamento. Assurdo.

Che poi aggiungo una cosa, io ti ho detto che per me il percorso sarà quello di allargare il mondiale per far crescere il movimento a livello globale, ma quello che di tu invece di limitare alle prime 12 nazioni accade già a livello di mondiale under 20, dove le escluse fanno un mondiale a parte, di serie B. A menon piace molto come cosa (a livello di under 20 ci può stare però).

Io avevo letto che addirittura inizialmente i britannici (intesi come nazioni delle.isole britanniche, quindi anche l'Irlanda), e in particolare gli scorzesi, si opposero a questi mondiali ma poi accettarono perché neozelandesi e australiani erano pronti ad uno scisma (va ricordato che noi siamo abituati al rugby a 15 detto anche union rugby, ma altrove è diffusissimo anche il rugby a 13, considerato più popolare, che avrebbe potuto prendere maggiore piede se fosse avvenuto questo scisma). Quindi gli inglesi alla fine accettarono ma il primo mondiale si giocò, giustamente, dai paesi che più lo vollero e cioè Australia e New Zeland.

Non sono nemmeno io un super esperto, mi fa piacere scambiare punti di vista! Non so dirti, e temo di non saper essere sintetico nel provare a trovare un plausibile del motivo, mi verrebbe da partire dalla seconda metà dell'ottocento quando le due forme di football (l'Association - e da lì il nome soccer - e il rugby) trovarono una prima loro codifica. Alcune teorie vogliono che la versione "handling game" del football si sia diffusa nelle scuole e nei college dove vi fosse un bel prato verde grande, mentre il "dribbling game" trovò più facilmente accesso in quelle scuole prive di uno spazio erboso dove poter cadere senza ammazzarsi per via di un placcaggio. Questa differenza avrebbe quindi influito sul fatto che in Inghilterra poi il rugby fosse uno sport più elitario. Quindi il football association, o abbreviato soccer, si dimostrava uno sport più facilmente praticabile che gli inglesi portarono un po' ovunque e un po' ovunque verrà sempre più conosciuto semplicemente come football, tranne negli USA dovevl avevano già una loro forma di football nei college, e quindi rimarrà soccer. Questo in parte anche in Irlanda tra i separatisti che volevano che "football" fosse il loro, quello gaelico. Poi a quel punto forse hai ragione tu a dire che c'entrano gli Inglesi nella loro scarsa volontà di fare tornei internazionali, tanto che anche il calcio se non sbaglio vide le prime coppe grazie alla voglia di paesi esteri nell'organizzare, e gli inglesi inizialmente non avevano manco tanta voglia di parteciparvi. Qualcosa di simile è avvenuto nel Rugby, dove la coppa del mondo fu voluta e organizzata principalmente dagli australiani (con gli neo zelandesi, e poi il coinvolgimento dei francesi).

Guarda ti dico solo una cosa per spiegarti perché non ha senso il tuo paragone col calcio: Primo mondiale di calcio 1930 Primo mondiale di rugby 1987. Calcio che tra l'altro già aveva qualcosa di simile a inizio 900 con le olimpiadi. Sono sport che hanno avuto percorsi diversi, l'unica cosa certa è che ora che il rugby ha cominciato ad avere più respiro a livello mondiale non andranno certo a ridurre il numero di partecipanti, per quello esistono già i tornei chiusi come il 6 nazioni.

M il Giappone la metti tra le prime 10 perché ha avuto una crescita che ha potuto dimostrare proprio ai mondiali, e poi ha potuto ospitarne uno e aumentare ancora il seguito nel paese. Ovvio che a livello organizzativo farai di tutto per far sì che la passione prenda sempre più anche gli Usa, la Spagna, il Brasile etc etc.

Nel Rugby al momento funziona così, un sacco di nazioni ne approfittano compresi gli all blacks che hanno la prima linea tutta regalata da Tonga e Samoa. Gli irlandesi hanno battuto il sudafrica grazie anche all'enorme partita dei due neozelandesi in rosa.

Per quello esistono già il sei nazioni e il rugby championsip. Con il Sudafrica che da anni ormai preme per entrare anche nel 6 nazioni tra l'altro. Al mondiale devi dare spazio anche ad altre squadre, questo ha permesso per esempio la crescita del Giappone. Non sono nemmeno d'accordo sul fatto che esistano solo due livelli nel rugby a livello di nazionali, l'Italia fa difficoltà a certi livelli, sicuramente, ma a sua volta rulla le nazioni di terza fascia. Fa sicuramente difficoltà a fare come fa la Scozia che passa da cicli in cui appartiene a quella prima fascia a periodi in cui scende al secondo livello, testimone il fatto che è stata battuta quasi un terzo delle volte dall'Italia al 6 nazioni.

A sorpresa è stata molto bella per me Inghilterra Argentina, complice però una pessima prestazione dei pumas e una stoica Inghilterra. Poi il periodo così così dell'Australia ha reso interessante il loro girone. Però sì c'è ancora troppadifferenza tra le prime 10 squadre e il resto del mondo. è che così sperano probabilmente di aumentarne la diffusione, cosa che effettivamente sembra funzionare allo stadio.

Dalla spiegazione che aveva dato il coach serbo Pesic, Jokic gli aveva detto che avrebbe rifiutato la convocazione proprio perché non ci sarebbe stato mentalmente come dici tu. Non so se invece Micic non è stato convocato proprio o se aveva ragioni simili. Per Jokic mi ha fatto strano visto il forte nazionalismo serbo, però lui già in passato si era allontanato dalla nazionale per poi tornarci.

Ma dove l'hai visto Sandro migliore in campo? Io avevo visto insufficienze un po' ovunque e Danilo il migliore del reparto... Mi sembra un po' strano... tutti con voto positivo in sta partita?

Avranno quasi dieci anni di differenza, sarebbe assurdo per me.

Boh insomma dalle parole di Giuntolo in conferenza era per me evidente che lui e Vlahovic sono incedibile finché non arriva una super offerta, copio incollo: "Vlahovic e Chiesa? In questo momento sono incedibili; poi, se arrivano offerte irrinunciabili, ci siederemo attorno a un tavolo". quindi non sono certo esuberi o mal graditi ma a certe cifre si vendevano e sostituivano con altro di più economico (vedi Berardi e Lukako, il belga con qualche formula tipo prestito etc). Poi per me che non devo far quadrare i conti mille volte meglio che rimangano chiesa e vlahovic.

Forse temevano una partenza di Chiesa (oppure pensavano potesse arrivare qualche offerta irrinunciabile) e così avevano il sostituto pronto... Voglio illudermi che ciò significhi che Fedrico rimane.

Spero solo non dovesse venire per sostituire Chiesa. Berardi l'avrei voluto tantissimo 6/8 anni fa tipo, quando Marotta l'aveva pure preso ma lui rifiutò. Ora ormai il suo percorso l'ha fatto ed è un buon giocatore ma.niente più direi. Con pochissima esperienza su campi internazionali data quasi esclusivamente dalla Nazionale.

Mi avevano scritto xhe se volevo entro il 31 luglio potevo rinnovare il gamepass allo stesso costo solo che me lo ritrovavo attraverso dazn, forse si riferisce a quello. Però non sapendo cosa avrei trovo (stessi identici servizi degli scorsi anni?) E standomi un po' sul * che fosse passato su dazn non ho rinnovato.

Sti maledetti si sono presi anche la nfl, niente più gamepass...

ma ha anche dei difetti

Boia mi ero perso qualcosa? Ha scaricato di brutto Bonucci. Ci sta eh, ma non me l'aspettavo così diretto.