-
Numero contenuti
3.302 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Borraccia blu
-
Mi sono spiegato male, su questo punto concordo, volevo dire che quest partita potrebbe non aver dato indicazioni sui reali miglioramenti della difesa dei Packers, vista la pessima prestazione del qb dei bears. Per questo dico che già dalla prossima contro i Vikings potremmo avere qualche indicazione in più.
-
Io però ho visto più demeriti dell'attacco dei bears, in particolare del qb appunto, però è pure vero che i nuovi innesti si sono subito fatti vedere, Preston Smith in particolare. Peró se la difesa dovesse dimostrarsi di questo livello anche contro attacchi più ostici, dire che riabbiamo dei Packers temibili nei playoff
-
I tifosi dei boys sembrano molto convinti sulle capacità della difesa, sono curioso di vedere cosa accadrà già contro la nuova OL dei Giants e la loro weast coast. Sulla partita invece dovreste vincere, la difesa dei Giants è poca cosa. SPOILER SULLA PARTITA DI IERI: A proposito di difesa, quella di Chicago sembra continuare sulla strada dello scorso anno, davvero impressionante, hanno reso la vita durissima a Rodgers. Poi però in attacco Trubisky...beh, ha fatto proprio schifo.
-
Brady ha permesso ai Patriots di non dover mai svenarsi per la OL, non sarà il miglior qb di sempre in campo ma ha permesso ai Patriots di concentrare spesso i loro sforzi in difesa. Guardate come si sono svenati i Giants per avere una ol che permetta a Eli di lanciare. Comunque la notizia di questi giorni è il ritiro di Luck, motivazioni giuste, tempismo un po' così, cosa che ha fatto infuriare i tifosi dei Colts
-
Hanno reso meno bene di quali anni, tolto il 2014? Su Haskins poi un conto è avere la propri opinione su come renderà tra i professionisti, ma con 50 Td avrebbe reso poco?! Scusami ma poi cosa c'entra il valore della squadra con il fatto che sia un qb da tasca o meno? Eli Manning avrebbe dovuto fare il record di corse due stagioni fa allora.. I Giants dopo aver preso un rb con la seconda assoluta hanno preso un qb a mio avviso mediocre con la sesta passo sopra un edge rusher formidabile e hanno preso un nose tackle Con la 17esima. La scelta guadagnata cedendo Beckham. Sono in confusione totale.
-
Haskins ha corso un terzo rispetto a Jones quest'anno. Secondo me c'è un po' di pregiudizio
-
Ma io non contesto la tua idea sui qb, ma la tua affermazione che Haskins non sia un qb da tasca, cosa che invece è. Jones esce molto di più dalla tasca per dire... Tra l'altro non vedo nemmeno come lo si possa confrontare con i Qb precedenti usciti da Bucks, che appunto macinavano molte più iarde correndo e infinite meno su passaggio.
-
Ma se ha pure vinto il rose bowl e il titolo di mvp dopo una stagione al 70%...
-
A me stanno piacendo le scelte di Jaguars (anche fortunati) e Bills, vista anche la buona FA penso potranno dire nuovamente la loro per i PO
-
Winovich ai Patriots comodamente al terzo giro... Ma cone cavolo è possibile che nessuno l'abbia preso prima? È tipo l'edge perfetto per loro
-
Quali erano le caratteristiche di Hanskins che non ti piacevano? Dalle partite che ho visto di Duke io temo che Jones non sarà mai un qb titolare nella NFL, lo trovo limitatissimo a una west coast. Sembra più una mossa per prendersi un Qb per l'eventuale dopo Eli e intanto dare a questo la possibilità di decidere cosa fare col suo contratto. Murray ha il punto interrogativo del fisico, funzionerà solo se ritagli l'attacco su di lui, a artiee dai wr (sui quali infatti stanno lavorando bene).
-
Secondo me comunque sono venute fuori alcune scelte particolari: 1) i Jets prendono Q. Williams, fortissimo eh, ma in un ruolo dove erano già piuttosto coperti. Potevano rinforzare la OL o prendere un Edge del valore di Allen. I Raiders hanno fatto tutte scelte molto particolari, mi sembra tutto molto confuso ciò che hanno fatto. Dei Giants non ne parliamo nemmeno per favore, ma pure i Jaguars vanno a prendersi Allen pur giocando una difesa 4-3... Boh. Sembra che il primo comandamento di Belichick di mettere sempre i giocatori nella miglior condizione possibile per rendere al 100% non venga ancora copiato dalle altre squadre. Direi bene i Redskins, bene anche la scelta di Baltimora, un wr adatto al nuovo qb, i Bengals secondo me vanno su una scelta sicura. I Falcons rinforzano non poco la Ol. Il resto conosco poco (i due TE di Iowa ottima scelta ma vanno in squadre dove non potranno brillare temo). La scelta dei Cardinals era scontata e credo giusta, Bosa è un mostro e i 49ers non potevano non prenderlo. Sinceramente mi fanno storcere il naso pure le scelte dei Packers.
-
Che disastro i Giants.
-
Devo ripescare il post in cui dicevo che i Browns stavano lavorando bene... Ora, grazie anche al nulla cosmico che stanno facendo Bengals e Ravens, sono chiaramente da PO. Penso sarà comunque battaglia dura con gli Steelers nonostante le perdite di quest'ultima
-
Sì sicuramente grande esperienza per Brady, ma cavolo è veramente troppo veloce a rilasciare la palla, la sua Ol fatica la metà
-
Quest'anno ne fa 42. Pazzesco. A me non è che i Rams stiano molto più simpatici. Mi sarebbe piaciuto vedere vincere i Saints per Taysom Hill, ma per il resto vinca il migliore. Certo che ora i Rams rischiano un po' di effetto karma.
-
Io parteciperei pure, simbolicamente, il progetto è interessante, però non è che la lista mi attiri troppo per ora: San Diego Warriors, Oklahoma City Power, Portland Progress, Texas Revolution, Ohio Players, Florida Strong, Birmingham Kings, St. Louis Independence, Connecticut Underground e Oakland Panthers.
-
Boh vedremo, comunque c'è un'altra lega ancora in rampa di lancio, ma della quale non si sa ancora quando partirà: la FFL (freedom football league). Se ne parla pochissimo (anche perché appunto boh non si sa ancora molto), ma l'idea di base è che non avrà proprietari diversi da ex giocatori e piccolo azionariato composto dai fan (che poi è più o meno quanto già accade per i Packers). Questo è quanto scrivono nel proporti di partecipare all'iniziativa: "The Freedom Football League was formed in 2017 by a legion of former NFL football players, entrepreneurs, football operations experts, health and wellness thought-leaders, innovative legal minds and financial visionaries committed to reimagining, rethinking, reinventing, and reforming professional American Football. The current NFL ownership, with a market capitalization of over $100 billion is closely held and controlled by 32 wealthy billionaire families and generates, on average, over $100 million of annual profits per team per year. This ownership schism creates an exploitative dynamic between ownership and the players and coaches, neglects the long-term health and well-being of the players, and gouges the fans with outrageous ticket prices. The Freedom Football League is rethinking all aspects of the game of football and it starts with the ownership and money. The FFL’s teams will be owned by a unique consortium that includes former NFL players, active players from each FFL team, the local franchise operators, and most uniquely, you the fan." Ha un che di rivoluzionario
-
Secondo me la lega creata da Vince McMahon avrà di nuovo il difetto di essere wrestling (nella forma spettacolare ovviamente, non quello olimpico) applicato al gridiron football, bastasse accorciare il tempo concesso, per esempio, il football canadese sarebbe già più seguito della nfl.
-
Qui è un altro video fatto dallo stesso ragazzo sulla Wfl, non ho ancora trovato nulla sulla UFl e soprattutto la USFL.
-
No scherzavo è solo sula xfl, cercavo un video su tutte le leghe esistite tra cui quella di Trump.
-
Sì l'idea dovrebbe essere quella, ora cerco un video di un ragazzo che parla delle leghe che hanno provato a fare concorrenza alla nfl