badboy

Vediamo se questa volta i retro pensieri non varranno. Se ci si vuol difendere non ci sarà nessun problema. MA di solito l'assassino torna sul luogo del delitto.

L'importante e fare l'ultimo vagone nel trenino.

Ci meravigliamo dei giornali e poi ci specula sopra anche La Stampa con l'articolo " Lo strano triangolo tra Juve, Atalanta e Tottenham".

Come già scritto in precedenza, quanto meno non avevano ne lo spessore professionale ne quello di immagine per lavorare in un brand come la Juve. E' inutile ridisegnare il logo e poi ti fai gestire da persone che sembrano uscire da un film di Vanzina.

Io spero che sin da oggi, in ogni caso cambi il modo di esprimersi ed operare. Ma questo senza voler neanche lontanamente addebitare qualche cosa di illecito alla società. Che ci siano professionisti che si esprimano come tali ed operino anche nel privato come tali. Il tempo dei "coatti" con occhiali da sole anche a mezzanotte, spero sia terminato. Una volta vivevano con le copie vendute, oggi con i click.

NO amico credimi, li avevamo il nemico in casa.

Facciamo difendere dallo studio Noè Sem Cam e Jafet.

Bravo, tanto loro poi metteranno in ultima pagina i risultati della sentenza se a loro negativa. Agricola, Conte, 2006, stadio, biglietti ed ultras. Tutto relegato ad un millesimo di smentita rispetto all'accuse.

Hai ragione, ma...attenzione che bisogna sapere che al telefono non si può dire tutto e poi gettarlo in barzelletta. Per esempio un argomento è il terrorismo. Quindi sempre con cautela.

Il modo in cui finirà questa storia, dipenderà esclusivamente dalla proprietà.. Se ci sarà la volontà di vincere, il potere economico della EXOR permetterà di schierare studi di avvocati che potranno senza sforzo vincere. Questo chiaramente partendo dal presupposto che la società affermi il vero. Questo mio intervento tende a ricordare ai più giovani, che nel 2006 questo la EXOR non lo fece. A buon intenditor...

Dai numeri di nostra conoscenza il problema di drenare soldi per l'iscrizione non esiste. È un fatto matematico, è chiaro che si ragiona su numeri forniti.

Viene fatto in ogni indagine. Sia politica, finanziaria e persino penale. Il discorso sarebbe lungo e serio. Ma non è questo il posto giusto... purtroppo.

Questo forum è pieno di persone preparate per l'argomento trattato, di persone che hanno una certa età e memoria storica(come me), di persone obiettve e che vogliono ragionare e capire, e infine di persone che per il loro amore vogliono essere rassicurate. Poi ci sono gli integralisti (sempre i soliti), saccenti, presuntuosi e spesso ignoranti nel senso doppio del termine. Ecco, il mio consiglio è di mettere i secondi nella lista di quelli da evitare come la peste.

Da parte sua cosa avrebbe dovuto dire? Esatto

Che siano tutti dei pezzenti sanguisughe è ormai assodato. Per questo, non partecipo mai all'idolatria di nessuno di loro. Conta solo la società.

Ti ringrazio

Perfetto, scusa se insisto. Le dichiarazioni di Dybala rientrano nella versione della società o la contraddicono?

Lo chiedo perché non riesco a mettere a fuoco ciò che dice. Quindi già erano risapute queste cose?

Ho letto ora le dichiarazioni di Dybala su Tuttojuve, cosa ne pensate

Sicuramente partirà per motivi economici, ma rispetto al citofono Donnarumma è di una categoria diversa.

Sei indubbiamente una risorsa di questo forum. Come tutte le persone anagraficamente grandi, sono diventato sentimentale e quindi dico Dino Zoff. Persona di grande stile in campo e fuori. Saluti🥂

Io faccio un ragionamento elementare. Se ho la consapevolezza di essere sotto "botta" continua, misuro parole ed azioni con il millimetro. Con questo non sto dicendo che sia stato commesso dell'illecito, ma il linguaggio lascia molto a desiderare.

Esempio, non posso fare il nome, ma un mio collega è stato incolpato in due gradi di giudizio di un famoso omicidio accaduto a Roma nell'agosto del 1990 nei confronti di una ragazza. All'appello lo difese Coppi, il massimo dei giuristi. Assolto con formula piena. E' sempre questione di chi ti difende. Ancora cercano il colpevole.

Temo che tu non conosca il termine "populiste" visto che non c'entra un emerito caxxo con questa discussione.