Loz

dunque Marchionne è morto nel 2018 Fiat si era fusa con Chrysler nel 2014, scelta proprio di Marchionne. Poi nel 2021 la fusione paritetica che ha portato a Stellantis di cui Elkann è il Presidente. Elkann non ha venduto un bel niente. E' presidente di un gruppo gigantesco a livello mondiale. Ferrari SpA ha un fatturato enorme, cresciuto del 19% tra il 21 e il 22 (e già il 21 era stato record). Se ti riferisci al reparto corse, Ferrari ha vinto diversi mondiali negli ultimi 2-3 anni in varie categorie. Se ti riferisci unicamente al piccolo mondo della F1, tieni conto che il tanto criticato Arrivabene fu messo lì da Marchionne, per dire...che sia colpa di Elkann l'andamento degli ultimi anni è proprio una forzatura. La scelta di andare in Olanda è del 2016 (sempre vivo Marchionne) ed è la stessa di migliaia di altre aziende enormi. Non è qui il caso di discutere il valore di questa scelta, fatto sta che non pagano le tasse in Italia nemmeno le realtà che controllano l'Inter e il Milan (per citare le due scudettate dell'anno scorso e di due anni fa), quindi mi sembra proprio risibile il discorso di uno scarso riguardo per questo motivo. La Juventus è parte di Exor, ossia di IFI, ossia della famiglia Agnelli, da un secolo. Un secolo fatto di vittorie ma anche di anni più bui, periodi più o meno lunghi (questo non è certamente lungo, anzi). Che si arrivi a chiedere la testa di Elkann adesso è folle. Che lo si giudichi uno smidollato (o peggio) è veramente una sciocchezza da forumisti.

le cose stanno esattamente come dici tu eppure sotto il tuo messaggio c'è l'ennesimo che parla di eredi agnelli inadatti

come hanno scritto anche altri, fare quelli che rispondono punto su punto alle aggressioni non porta assolutamente a nulla è stato fatto il paragone con Moggi (ossia "l'unico che ci difende") che, per quante ragioni possa avere, rimane un dirigente radiato e che tutti i non-juventini considerano l'emblema del marcio più assoluto. Cosa ha portato la difesa colpo-su-colpo e aggressiva? A nulla. Né a lui, né alla Juve. significa solo adeguarsi ai ritmi, ai toni e alle parole di chi ci accusa. quello che deve fare la Juve è individuare e perseguire tutte le modalità più efficaci per proteggere il proprio lavoro, far lavorare gli avvocati, andare per la giustizia ordinaria, ecc. il resto sono chiacchiere che non servono

per come la vedo io, rispondere aggressivamente vuol solo dire andar dietro alla pancia dei tifosi, sia pro che contro ed è un portato di una depravazione della comunicazione, che non porta assolutamente da nessuna parte, se non a soddisfare (che non è nemmeno vero, se non magari per qualche minuto) l'ego ferito di una parte della tifoseria credere che la risposta aggressiva porti a qualche risultato (ad esempio mitigare delle pene, oppure far pensare a qualche tifoso avversario che magari abbiamo ragione noi) è delirante. è qualcosa che viene chiesto per soddisfare la propria pancia quello che bisogna fare è essere efficaci nelle strategie difensive, continuare a lavorare facendo il massimo quello che dovrebbero fare i tifosi è sostenere la squadra, i giocatori, l'allenatore, i dirigenti, la società nel suo complesso invece siamo al paradosso di un contesto che è generalmente schierato contro di noi, la tifoseria organizzata se ne sbatte e sceglie di non tifare per i suoi capricci, molti tifosi addirittura chiedono di non andare nel proprio stadio a sostenere la squadra e altri non perdono occasione per scagliarsi contro questo o quel giocatore, l'allenatore, il dirigente, il proprietario è il mondo alla rovescia e quello che è peggio è che questi tifosi, quello che io definisco il "tifosame" viene trascinato in questo gorgo proprio dalla propaganda antijuventina (la prova lampante è l'uscita delle motivazioni...veramente ci si aspettava qualcosa di diverso dalla giustizia sportiva? è calata una patina di depressione priva di ogni senso, e sono aumentate a dismisura le proteste contro proprietà e dirigenza...esattamente il risultato auspicato da chi lavora quotidianamente contro la Juve)

quando è stato scritto che le accuse erano prive di fondamento chi l'ha scritto? è una cosa detta e ripetuta costantemente. è il tifosame che pretende che ad ogni scorreggia uscita dagli aliti fetidi degli antijuventini debba corrispondere chissà quale risposta altrettanto aggressiva parlo di quelli che oggi vogliono che gli eredi Agnelli mollino la Juve. Perché? Perché non vinciamo da 3 anni? E quando non abbiamo vinto per 8? è proprio quello che ho scritto. non è chiedere "troppo", è chiedere (anzi, pretendere) che si dia retta alla pancia becera anziché fare le cose come si deve fare, difendendosi dove ci si deve difendere, prendendo le decisioni che si devono prendere "passivo" è l'andare dietro alle scorregge altrui

la Juventus, invece, scrive e risponde semplicemente, al tifosame piacerebbe un altro tipo di risposte, vorrebbe la polemica, vorrebbe il casino robe che sono sempre e solo controproducenti e che sono instillate nella testa delle persone dall'andazzo iperpolemico di questa era social, dove si dà parola e visibilità agli istinti più beceri si va a mettere in discussione una proprietà che da sempre mette soldi a tonnellate e amore incondizionato, solo perché si vorrebbe qualche polemica social in più per me è follia pura gli errori si fanno, in buona e magari pure in cattiva fede (e parlo di errori strategici, non di illeciti, eh), ma mettere in discussione una proprietà che costruisce e ricostruisce sempre la realtà più vincente del calcio italiano è assurdo, incredibile, fuori da ogni logica perché? Perché per qualche anno non si vince? Volevate la testa dell'avvocato quando non vincemmo il campionato per 8 anni consecutivi? O quando in 10 anni ne vincemmo uno solo?

Quelli che invocano la vendita sono il perfetto esempio di come la propaganda contro la Juve sia efficace Vi hanno messo contro la Juve e ci siete caduti in pieno

poche parole chiarissime perfette tutte

Cioè l’arbitro, dopo aver detto platealmente 1 minuto ne dà 3, Vlahovic fa il segno del silenzio ma senza rivolgersi alla curva e lui lo ammonisce? sicario, proprio

Cioè stai ribaltando tutto solo perché vuoi tornare ad abbonarti a Dazn?

nell'ordinario, un equivalente sarebbe il reato di "stare sul C4770"

siamo i peggiori tifosi d'Italia semplicemente perché durante le partite, in una stagione delicatissima e con enormi pressioni fuori dal campo, non sosteniamo i giocatori (e, sì, pure l'allenatore) come si dovrebbe e questa situazione delle disdette e della legittima e fondamentale protesta contro chi ha orchestrato il nostro declino dall'esterno è un chiaro esempio di eterogenesi dei fini: invece di boicottare chi ci vuole male, boicottiamo chi dovremmo sostenere ogni minuto, ancor più di prima

quindi nella Supercoppa 2017 De Sciglio ci ha fatto perdere solo perché venne saltato in fascia. E' il grande colpevole. Non Barzagli e Benatia saltati come birilli sul 2-0, non il fatto di aver lasciato Murgia solo in area con Bernardeschi che lo vede all'ultimo mentre Chiellini e Sandro stavano a coprire il signor nessuno? E contro il Genoa? Kean che sbaglia a porta vuota sull'assist di Morata non ha enormi responsabilità in quella partita? No, De Sciglio è il grande colpevole. sul gol di Abraham non salta, certo che è responsabilità anche sua, ma questa acrimonia è priva di senso

ma avete visto Sassuolo-Empoli? ma cos'è? il calcio italiano è lo zero assoluto. C'è un po' di Juve e qualche folkloristica squadra che a volte attira l'attenzione, il resto è il nulla

ci sono utenti che veramente dicono cose prive di qualsiasi senso il campionato italiano è in mano a balordi di prima categoria, fondi speculativi, cinesi senza un soldo, cineasti residuati degli anni '80, americani che cercano di far soldi con lo stadio (e non riescono), malcapitati a casaccio e qualche piccolo imprenditore che ancora resiste. C'è una sola proprietà seria, solida, tifosa e innamorata, ed è quella della Juventus. ah, e riguardo al sondaggio un tifoso come si deve dovrebbe sostenere Allegri con tutte le forze fino al minuto in cui non sarà più allenatore della Juve. E in quell'esatto momento sostenere con tutte le forze chi ne prenderà il posto

la partita è stata giocata bene, la squadra, pur infarcita di riserve, ha creato azioni pericolose (Cuadrado e Kostic sono entrati un paio di volte come burro, Fagioli fermato all'ultimo istante, buon colpo di testa di Milik) e avremmo meritato qualcosa di più il fallo ci sta. Si potrebbe obiettare che l'arbitro vede tutto e il suo forse non è un "chiaro ed evidente errore" ma il fallo ci sta il problema ENORME di questa squadra è che ci sono alcuni giocatori, e il primo di questi è colombiano e ha le treccine, che molto spesso se ne fregano di giocare e il loro primo interesse è fregare l'arbitro. Da quando va giù a quando il Napoli segna passano 42 secondi. Dove cazzzzzo sei Cuadrado??? DOVE SEI???

Sbagli ma Ceferin potrebbe decidere quello che vuole

Come fa a dire che non è sub iudice la classifica?? È esattamente sub iudice!

ma figuriamoci ma che reato

se ho capito bene, no

Io lo interpreto diversamente. L’art. 4 ci sta, ma mancano le motivazioni per i punti ad esso connessi

se -15 è abnorme, -9 è comunque enorme una multa è normale anche in considerazione del minimo importo, in percentuale, di queste plusvalenze che qualcuno suppone siano illecite

perché?

parole importanti

e chiedevano pure la restituzione di uno vinto dall'Inter...