RINTINTIN

23 minuti fa, saxon ha scritto:

Ahimè è così... Mi domando cosa abbiamo fatto di male per avere questo soggetto 

Siamo dei tifosi indolenti.

non abbiamo fatto nulla allora, e non faremo nulla adesso.

Gentucola, che non sacrifica nulla e tutti gli altri si sentono in diritto di prenderci per il sedere. 🤷🏻‍♂️

Tutto qui.

2 minuti fa, regina ha scritto:

Tu dici che può segnare anche Aprile, visto che io la critico sempre?😂

Spero che Braghin, sia più furbo!

La proprietà, è la stessa 

4 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Pian piano sto rivivendo i brutti momenti vissuti nel 2006.

3 ore fa, saxon ha scritto:

Ovviamente. Come nel 2006 

6 minuti fa, SlevinKelevra ha scritto:

Idem 😔

Assolutamente normale che sia così, 

il mandante è lo stesso !!!

4 minuti fa, pavelmino ha scritto:

Concordo in pieno! Io l’ho sempre seguita da quando questa squadra è nata!

Fino a quando non colpiranno anche Loro …..

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Chi ha aggiornato il titolo? Chiné? 🤣

Non riesco nemmeno più a riderne.

4 ore fa, vertigo2008 ha scritto:

Qualche punto 😄😄 ah vlahovic...sei fuori dall'Europa...lo capisci o no

…… e poi ancora 

Cambiare il punteggio nel titolo ???

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Io ho naturalmente disdetto dazn ma credo debba esserci una presa di posizione politica della juventus, andare al TAR può anche andarti dritta, ma solo se trovi un giudice integerrimo senza famiglia. 

Intanto VACCI !!!

mi sembra di aver capito che si blocca  il campionato più FARLOCCO di ogni tempo, quale soddisfazione migliore ???

13 minuti fa, Dr.Rock ha scritto:

Questa è la cartina al tornasole di quel paese che è in default culturale che è l'Italia.

E allora cos’aspettate a smettere di farvi prendere per il c….???

DISDETTE DISDETTE DISDETTE 

DI TUTTO.

Da adesso,  vinceranno trofei senza NESSUN VALORE 

1 ora fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Perché la sentenza del 20 cosa ti sembra? Dettata dalla costante e continua pressione dei giornali e degli opinionisti e recepita da un collegio che non vuole guai. Ti immagini cosa sarebbe successo se avessero prosciolto?

Come nel 2006 esattamente uguale, hanno visto che siamo dei codardi ed hanno agito nella STESSA maniera.

l’unico  modo per fare qualcosa e NON DARGLI PIÙ SOLDI.

L’UNICO !!!!

Davvero, fate questo “sacrificio/vendetta” …..fa bene alla salute ed al portafoglio 

1 ora fa, ninius82 ha scritto:

Lo siamo eccome. Roma e Napoli sono una porcilaia, e moltissime delle cariche istituzionali più importanti sono in mano loro. Il problema è che che poi molti vengono al nord a fare altri danni. Pensa te se devo dar ragione a quei trogloditi leghisti che volevano il federalismo.

Si, non posso darti torto.

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Quale tar? Quello della stessa giustizia ordinaria che ha condannato la triade ad anni di carcere? 

 

E La triade si è difesa eh, con le unghie e con i denti... 

Parlo come Juventus, non siamo andati a TAR nel 2006. 

59 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Hanno parlato di ingiustizia ma alla squadra ( facendo uscire un virgolettato tramite qualche giornalista ) come se ti arrestassero perché cammini sul marciapiede e pesti una sigaretta accesa e mentre ti portano al commissariato borbotti tossendo dicendo mannaggia 

Probabile,è la mia paura più grande

Non so se sia vero perché non ne capisco nulla ma andando subito al tar di darebbero torto a prescindere perché non sei passato dal coni

Tanto abbiamo già appurato cosa  vuol dire passare dal CONI, cane non mangia cane !!!

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ma siamo certi che il tar faccia qualcosa? E se ti respinge in 5 minuti? Anche i giudici del tar hanno figli e nipoti che devono andare a scuola. Metti che i giornali pubblichino la "storia del giudice che blocca la serie A!". Nome, cognome, coniuge, figli... un pò di mistero sui rapporti con qualcuno legato ad exor ed ecco una vita a pezzi. 

Ma dai, non pensiamo di essere un popolo di mafiosi, dai su !!!

3 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Ogni nuova disdetta è un mattoncino che viene sottratto dalla base che sostiene questa farsa colossale!

 

Disdire e boicottare!

Disdire e boicottare!

Disdire e boicottare!

Disdire e boicottare!

Disdire e boicottare!

Disdire e boicottare!

 

Ad oltranza!

 

 

Ma poi, OLTRETUTTO, lo facciamo per noi stessi, non capisco questa reticenza a farsi del bene. 
BOH !!

Tanti proclami, tante dichiarazioni di amore eterno, tante parole per esternare una passione, e poi non riusciamo nemmeno a fare un “sacrificio/beneficio” che oltretutto da un ritorno in denaro ed un ritorno in salute.

Che tristezza  e che squallore.

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io non capisco perché la Juventus non faccia un comunicato dove dice che andrà fino alla fine di qualsiasi galassia per combattere queste schifezze che ci stanno facendo

…. e perché non manda “tutto in vacca” rivolgendosi SUBITO AL

TAR …….

10 ore fa, effe1986 ha scritto:

Certo. È stata una farsa in grande stile. 

Però mi fanno tenerezza quelli che credono che se la juve si fosse difesa con le unghie e con i denti sarebbe cambiato qualcosa. 

Allora devo farTi una grande tenerezza, anche perché, per me, la difesa sarebbe stato bloccare il campionato è rivolgersi al TAR e mandare “tutto in vacca”

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

La triade è stata condannata in tutti, TUTTI, T U T T I i tribunali e tutti i gradi di Giudizio. 

 

Col senno di poi ogni altra strategia sarebbe stara deleteria...

 

 

Logico, tutto architettato ad hoc per non rimangiarsi TUTTO TUTTO TUTTO  !!!

Ricusazioni, gradi di giudizio, presenze di testimoni a favore, ecc. ecc. non ti dice nulla ????

10 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Non ho niente dal 2006, non compro giornali, non lascio un euro che sia uno al sistema calcio italiano da allora.

 

E mi stupisco che non sia lo stesso per tutti gli juventini.

Anch’io continuo a stupirmi.

Una  cosa veramente brutta 

50 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Non vedo l'ora che torni e che dimostri sul campo ciò che ha scritto .

Ora si vedrà se in squadra oltre a dei giocatori di calcio abbiamo anche gente con le palle 

Io ho paura che lo scopriremo presto e non sarà una bella scoperta.

16 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Elkan è proprietario dei maggiori giornali italiani nessuno dei quali ci difende, anzi il contrario, chissà perché. 

nel 2006 zaccone CHIEDEVA la B con penalizzazione ALL’INIZIO del processo/farsa, ora, l’accusa chiede 9 punti di penalizzazione e ce ne danno 15 …… ma ancora non vedete quanto la proprietà ha

RI-ORGANIZZATO ?????

1 ora fa, Severance ha scritto:

se giuridicamente non e’ possibile (e ho i miei dubbi) non c’è patrimonio che tenga…

E chi l’ha detto che non è

possibile ???

Dove l’hai letto ???

9 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Exor è una holding. 

Ha diversi asset che devono generare profitto e non generare problemi. 

 

Pensare che vogliano volontariamente affossare un loro asset è follia. 

Semplicemente non se ne fregano nulla, demandano ai manager. 

 

O pensate che mettano bocca su tutte le vicende giudiziarie che coinvolgono gli asset della loro galassia? 

E qui ti sbagli ……

De Biase ( giudice del calcioscommesse del 1980 ), 

risponde ad uno spettatore tifoso della Juventus che telefona a Rete37, emittente privata fiorentina, dove l'ex giudice era ospite, a proposito della Juventus e dell'operato di Zaccone, legale della stessa: 

"Non posso sapere perchè la proprietà della Juventus si sia mossa in un certo modo, ma mi sento di dire, al 99%, che la vicenda è stata abilmente pilotata dai vertici della squadra torinese, a cominciare dalla richiesta di Zaccone, che ha lasciato tutti di stucco. Zaccone non è un incompetente, come molti credono, ma è stato solo un attore di questa vicenda. Bisogna avere, innanzitutto, il coraggio di affermare una realtà: il procedimento di questa estate ha partorito un autentico aborto giuridico. 

Quando parlo di "aborto giuridico" mi prendo la piena responsabilità di ciò che dico. Quando si vuole espletare in due settimane un procedimento che richiederebbe almeno 6 mesi solo per un corretto iter investigativo, non può che venir fuori un aborto giuridico. Quando si cassa, per motivi di tempo, un grado di giudizio, quando si impedisce agli imputati di portare testimoni, dossier e filmati in loro discolpa, ma gli si concede solo 15 minuti per una arringa difensiva, non si può che parlare di aborto giuridico. 

Quando non si concedono agli avvocati difensori degli imputati i testi integrali delle intercettazioni, adducendo che non sono pertinenti, si può solo parlare di aborto giuridico. Quando, infine, si disassegna un titolo ad una squadra, la Juventus, per assegnarlo ad un'altra, l'Internazionale, prima che sia pronunciato il verdetto del primo iter istruttorio, allora siamo ben oltre l'aborto giuridico. 

Non è un problema di giustizia ordinaria o sportiva: in ogni paese che si definisca civile eventuali pene e sanzioni devono essere comminate dopo che sia stato verbalizzato un verdetto di colpevolezza, mai prima. E non venitemi a parlare di normative UEFA o di liste da dare alla stessa per le coppe europee: i diritti degli imputati, tra cui quello di potersi difendere con i mezzi che l'ordinamento mette loro a disposizione, vengono prima di una partita di calcio. 

Il punto che mi fa pensare che Zaccone abbia agito su input della proprietà è un altro, e cioè il modo in cui si sono mossi i vertici dirigenziali della Juventus, con quel finto ricorso al TAR. Come, mi chiedo, tu allontani i dirigenti, praticamente dichiarandoti colpevole, poi assisti inerte ed impassibile ad uno scempio mediatico e giudiziario ai danni della tua squadra e poi minacci di ricorrere al TAR? 

E' il concetto di chiudere la stalla quando i buoi sono fuggiti, se ci pensate bene. Prima ti fai massacrare senza muovere un dito, ti fai disassegnare il titolo, fai stilare i calendari per i campionati e le coppe europee e poi minacci di andare al TAR, strombazzando il tutto sui giornali? Sa tanto di mossa politica per placare l'ira dei tifosi, mi pare.
 

Se Zaccone, che è uomo di valore ed esperienza, avesse avuto il mandato di evitare il disastro si sarebbe mosso in maniera diversa, nel senso che avrebbe fatto notare queste "anomalie" nel tempo intercorso tra la fine del dibattimento e l'annuncio dei verdetti.

Quello, infatti, era il momento buono per minacciare di ricorrere al TAR, quando le sentenze non erano ancora state scritte, ma andava fatto in camera caritatis, chiedendo un incontro con Ruperto, Sandulli e Palazzi, e non di fronte ai giornalisti della Gazzetta. 

Vi prego di notare che non sto discettando di alta strategia dell'arte forense, ma dei principi basici, dell'ABC della professione, di cose che si insegnano ai ragazzi che vengono in studio a fare praticantato: se tu, avvocato difensore, ritieni di avere delle armi da giocare, chiedi un incontro con il giudice e il PM, nel periodo che intercorre tra il processo ed il verdetto, e gli fai notare che, se il responso sarà giudicato troppo severo, le userai. E qua di armi ce ne erano in quantità industriale.

Poi, di fronte al fatto compiuto, chi si prende la responsabilità di fermare una macchina che macina miliardi di €, tanto da essere la sesta industria del paese? Io, per conto mio, posso solo ribadire il concetto già espresso: una penalizzazione di 8/10 punti, una multa e la squalifica di Moggi e Giraudo per 10/12 mesi, questa era la pena congrua, a mio parere. Ogni parallelo con la vicenda del 1980 è improponibile: qua non ci sono tracce di illecito, né denaro o assegni. L'illecito ambientale non è un reato contemplato da nessun codice, a meno che non si parli di inquinamento atmosferico....." 
 

ALLORA COME ORA !!!!

 l’accusa chiedeva 9 punti di penalizzazione e gliene hanno dati 15 (QUINDICI)

1 ora fa, Severance ha scritto:

L’unica speranza è che vendano, perché ormai sono inaffidabili.

ma non credo che giuridicamente si possa inserire una clausola che impedisca per sempre di vendere qualcosa

Non ne ho idea, ma con un patrimonio così vasto, credo sia possibile mettere una clausola del genere.