LeggendaDelPiero

Ammonito per simulazione in area Felipe dei loro, uno zompo che renderebbe fiero anche Barella Out per infortunio Villa entra Mulazzi Rosso diretto per Felipe che ha fatto un fallo osceno su Comenencia, Potenza in 10.

Inizio di partita di "studio".

Miglior giocatore è durissima, Mbangula, forse Thuram e McKennie, qualche sprazzo di Yildiz, ma nessuno lo meriterebbe. Come gol dico Kalulu, Yildiz nel derby ha fatto una grande azione ma il gol in sé mi pare più colpa di Savic che si è buttato come un sacco di patate. Partita invece è facilissimo, una sola vittoria su sette...

E sia. Ma ti pare logico, o almeno da grande squadra, scegliere una punta per come marca gli avversari? Questo è il genere di scelte tattiche che faceva Sacchi quando ha cominciato ad andare fuori di melone e a credersi la reincarnazione di Eupalla.

Basta 4-2-3-1. E' uno schema che può funzionare se hai dei piedi educatissimi in avanti e in mezzo e noi non ne abbiamo, persino Haaland nel City (non parlo di quest'anno) nonostante le valanghe di gol non è mai sembrato venir sfruttato al massimo. Se non hai giocatori brevilinei capaci di scambiarsi il pallone a uno massimo due tocchi a velocità supersonica, diventi ultra-prevedibile e difatti noi fatichiamo tantissimo non solo a segnare ma anche solo ad arrivare al tiro. Soluzione: 4-3-3. Un centrocampo con Locatelli al centro a fare da schermo e Thuram e Koop (o McKennie) ai lati si potrebbe almeno provare, con Luiz come alternativa a Locatelli o anche agli altri due. E in avanti Vlahovic al centro e sui lati due delle tante ali che abbiamo. Ma non come adesso che devono stare sempre sulla linea laterale, bensì con molta più licenza di tagliare in mezzo, insomma una riproposizione del nostro amato tridente Vialli-DP-Ravanelli. E vorrei rivedere dei cross. Ma non uno ogni morte di papa, tanti a partita. Anche il 4-4-2 si potrebbe provare ma a quel punto avremmo troppi giocatori offensivi inutilizzati. Se si continuerà con questo 4-2-3-1 ho paura che continueremo a non cavare un ragno dal buco perché di giocatori adatti a questo schema non ne abbiamo.

Ci sono giocatori che devono aggiungere delle cose per fare il salto di qualità, Miretti invece deve toglierne. Sa giocare a pallone, è molto dinamico, ha ottime doti d'inserimento, attacca e copre. Spesso però esagera per eccesso d'agonismo (falli evitabili in zone pericolose) e si incaponisce in azioni personali andandosi a infilare nell'imbuto dei difensori avversari, gettando alle ortiche le buone giocate che aveva fatto prima. Ma ci si può lavorare, ha solo 21 anni e se impara a giocare di più a uno o due tocchi e diventa più disciplinato tatticamente, può diventare un buon/ottimo giocatore, degno di stare nella nostra rosa. Per me è assolutamente da riportare alla base.

Se leggo ancora una volta l'adagio "il pesce puzza sempre dalla testa" mi metto a urlare. Sembra che stiamo parlando di una squadra di bambini dell'oratorio allenati da un ragazzino scelto dal vice parroco, e invece in tutti i ruoli ci sono dei professionisti. Si potranno prendere le loro responsabilità o deve essere sempre e solo colpa di chi li ha scelti? Sembra la Fiera dell'est, e venne il cane, che morse il gatto, che si mangiò il topo ecc... Certo, quando una stagione va in un modo così penoso è ovvio che tutte le componenti hanno sbagliato ma in tutta la catena si possono individuare gli anelli più scarsi e quindi più responsabili. E' giusto che ognuno abbia la sua idea e secondo me la colpa è da imputare in massima parte a Motta e Giuntoli.

"AC Monza comunica di aver sollevato Alessandro Nesta dall’incarico di allenatore della Prima Squadra. Il Club ringrazia il tecnico per quanto fatto finora e gli augura il meglio per il futuro" "AC Monza comunica che Salvatore Bocchetti è il nuovo allenatore della Prima Squadra biancorossa, con un contratto fino al 30 giugno 2027." tweet dal profilo ufficiale del Monza

Locatelli è stato di nuovo il migliore e il più continuo. Come gol se ne sono visti tanti belli ma se devo premiare solo la bellezza e non l'importanza, allora il migliore è stato senz'altro quello di Nico (altrimenti avrei detto McKennie col City). Come partita quella giocata meglio è stata col Cagliari, ma era coppa Italia ed era per l'appunto il Cagliari zeppo di riserve. Vincere col City poteva sembrare un'impresa a inizio stagione ma per nostra buona sorte l'abbiamo beccato in un periodo in cui quell'impresa è riuscita a cani e porci quindi ho votato quella di ieri coi viola, che forse è stata l'unica partita davvero ben giocata contro un avversario in forma, ahinoi terminata con l'ennesimo pareggio.

E allora perché Guardiola no?

I nostri Angeli. Per sempre nel cuore 💖

Vedo troppo pessimismo o peggio. Non dico che questa sia una partita da vincere assolutamente (quelle erano contro Lecce e Bologna 😤) ma abbiamo il dovere di provarci. Ma l'avete visto il City negli ultimi 2 mesi? Oltre ad avere più infortunati di noi sono in caduta libera. Nelle ultime 9 ne hanno perse 6, pareggiate 2 e vinta una. So che il nome City fa paura a prescindere ma ora sono una corazzata proprio solo per il nome che portano, entrare in campo già sconfitti o puntare al massimo al pareggio sarebbe un errore madornale.

Anche io lo apprezzo molto per quello. Quanto a Chiesa, il Chiesa pre-infortunio lo faceva altrettanto e arava la fascia dalla nostra area fino all'attacco e ad esser sinceri, per il gioco che ora il mister chiede a Yildiz, trovo che fosse più adatto quel Chiesa che questo Yildiz, che mi sembra un po' limitato a stare sempre sulla linea laterale. Ma purtroppo quel Chiesa non si è mai più rivisto e sono sempre meno le chance che lo vedano anche a Liverpool. Però penso che quel Chiesa fosse eccome un gran giocatore (su cosa sia un "campione" ognuno ha le sue categorie) e trovo che il meglio che ha fatto vedere fino a quando è stato sano fosse superiore a quanto ha fatto vedere finora Yildiz. Ovviamente Yildiz ha tutta la carriera davanti, ma per diventare un "campione" deve innanzitutto diventare più continuo visto che finora sono molte di più le partite anonime rispetto a quelle esaltanti.

Lo sai che si gioca alle 18.45 e non alle 21.00 vero? Lo dico perché io me ne sono accorto solo stamattina e ho dovuto dar buca a un aperitivo di pseudo lavoro

Loro hanno parecchie assenze pesanti, oltre ai lungodegenti Dest e Karsdorp si è aggiunto Lozano che era stato il migliore in questo inizio di stagione con 4 gol in 4 partite e all'ultimo pure il portiere titolare Benitez che è tornato a casa perché la moglie sta per partorire. Bisogna approfittarne assolutamente! Forza JUVE!

Squadra asfittica. Le uniche due occasioni arrivano su palla inattiva e su un contropiede innescato da Gonzalez. Quel lento, prolungato e prevedibile possesso palla non produce nulla di nulla. Zero assoluto. E grazie al kaiser che non prendiamo gol (almeno dalle squadrette incontrate finora) visto che teniamo 3 difensori bloccati.

Perin 6 Kalulu 6,5 Gatti 6,5 Bremer 6 Cambiaso 6,5 Nico Gonzalez 5,5 Douglas Luiz 5 Locatelli 6 Koopmeiners 5,5 Yildiz 4,5 Vlahovic 4,5 Weah 5,5 Thuram 6 Mbangula 4,5 Fagioli 4,5 Thiago Motta 4,5 (ho visto dei 6. Ma siete seri?)

e che doveva fare, costringerlo a continuare a giocare anche se aveva deciso che dopo la Juve avrebbe smesso? Per gli altri poi l'impresa sarebbe stato liberarsene, specialmente Arthur.

Sì, su questo sono d'accordo, anche a me dispiace.

Dici che non vuoi paragonare Del Piero a Soulè, ma mi sembra il contrario, e i paragoni vanno contestualizzati altrimenti si finisce per paragonare mele e pere solo perché sono frutti. Giusto lasciare da parte il palmares perché è ovvio che al Frosinone non si può vincere nulla. Del Piero non fece sfracelli in serie B, anche perché aveva solo 17 anni e giocava poco (ai tempi si era molto meno propensi a lanciare i giovani tra i professionisti). Però faceva valanghe di gol nelle nazionali giovanili. Quando venne acquistato dalla Juve difatti finì in Primavera (che non era il torneo senza valore che è ora) che guidò alla vittoria di campionato e Viareggio, e Trapattoni cominciò a convocarlo in prima squadra. E fece benissimo, in serie A, a parte i 5 gol in 11 partite c'era la sensazione in tutti (tifosi e addetti) di avere tra le mani un talento cristallino come non si vedeva da tempo. Questo, nel Soulè pre-Frosinone, non l'ho mai avvertito. Ma veniamo alle due stagioni oggetto del paragone che non vuoi fare ma hai fatto, Del Piero 94/95 e Soulè 23/24. Dici che Soulè ha fatto 11 gol in un Frosinone pieno di scarsoni e Del Piero solo 8 in una squadra piena di campioni, se scremiamo i rigori diventa un 6 a 7, ma il fatto che quella Juve fosse piena di campioni è un punto a favore della netta superiorità del Del Piero 20/21enne rispetto al pari età Soulè. Se quel Del Piero avesse fatto una seconda parte di stagione come quella di Soulè sarebbe finito prima in panca e poi in tribuna, Soulè invece è rimasto titolare a dispetto di tutti i santi e anche se non ne beccava più una, perché lui nel Frosinone era la stella, Alex in quella Juve era uno degli 11, e c'è una bella differenza tra stare in una squadra in cui gli altri giocano per te e una in cui devi anche portare acqua e sacrificarti. E la stagione di Alex fu talmente eccezionale che spinse i dirigenti a privarsi di Baggio per tenere lui, dico Baggio. Quanto agli assist, Del Piero in quel campionato nel fece 5 (11 in tutte le competizioni), Soulè 3.

Non mi sembra che Spalletti abbia fallito quasi ovunque, con la Roma ha fatto 4 secondi posti e vinto 2 coppe italia, in russia ha vinto, con l'udinese ha fatto più o meno quello che ha fatto Motta col bologna, per non parlare della scalata dalla c alla a in 2 anni con l'empoli e dello scudetto col napoli. L'unico vero fallimento della sua carriera è all'inter, che comunque ha portato due volte in cl dopo averla presa al 7° posto. Non è un vate ma è uno che ha quasi sempre ottenuto risultati in linea con la forza della squadra che allenava, spesso migliori. Mancini dopo aver fatto 1 stagione discreta con la lazio e altre 3 mediocri sempre con lazio e fiorentina, è stato miracolato da calciopoli visto che il primo anno con l'inter era stato ridicolo (18 pareggi) e nonostante giocasse senza avversari ha rischiato pure di perdere uno scudetto proprio contro Spalletti. Al City che aveva cominciato a smiliardare senza ritegno ha vinto solo un campionato, all'ultimo secondo, e in europa ha fatto pena come ovunque è andato. Dopodiché ha fallito in turchia, al ritorno all'inter e in russia. Se togliamo gli inqualificabili scudetti interisti, resta un misero campionato col city (che come impresa mi pare decisamente inferiore rispetto allo scudetto col napoli) e un notevole numero di stagioni mediocri se non del tutto fallimentari.

Leggendo il forum ho notato che molti hanno un atteggiamento ostile verso la nazionale, e non li biasimo. Fin dal 2006 si è irrimediabilmente rotto il feeling tra i tifosi Juventini e la nazionale e quanto successo in tempi molto più recenti ha ancor più acuito questo sentimento. Ripeto, non li biasimo, anch'io vedo la figc e tutti gli organi dello sport e della giustizia italiani come un covo di antijuventini, che non hanno neanche più il pudore o il bisogno di nascondersi dietro una facciata super partes. Quello che mi chiedo è se è giusto identificare automaticamente questi disgustosi soggetti con la nazionale e coi 23 ragazzi che Spalletti porterà in Germania. Non lo so, sarà che per me l'amore per il calcio è sbocciato in quella calda estate di 42 anni fa, quando Rossi, Scirea, Zoff, Cabrini, Tardelli, Gentile, Conti e tutti gli altri ci portavano sul tetto del mondo... ma quando vedo la maglia azzurra non riesco a non emozionarmi. Quindi fanc.lo Gravina e i suoi sodali, non lascerò che questi pezzi informi di materia organica anfibia mi rovinino anche la nazionale. E tiferò anche per Barella e se per caso si conquisterà un rigore all'ultimo minuto di recupero esibendosi in uno dei suoi proverbiali carpiati con doppio avvitamento, sarò contento. Quindi, per quanto mi riguarda, Forza Azzurri! Ma, ripeto ancora, non biasimo chi tiferà contro. Avete tutte le ragioni del mondo per farlo.

è sicuramente più simile a Bremer ma è il primo sostituto di tutti, specialmente ora che ci sono Sandro e De Sciglio ai box. Con tutti disponibili probabilmente sarebbe il sostituto di Bremer e in generale quello su cui puntare nei big match se venisse a mancare un centrale. Come ho già detto secondo me non è solo una questione di rendimento del singolo ma di tattica e di equilibri. Considerando Bremer il punto fermo della difesa, se gli metti di fianco altri due non proprio a loro agio nel giocare il pallone come Gatti e Rugani, la costruzione della manovra dal basso è oltremodo difficoltosa. Difatti, al di là che poi quasi tutte le vittorie di quest'anno sono state di misura, quelle in cui hanno giocato loro tre sono state quelle in cui davvero abbiamo messo il famoso pullman davanti la porta affidandoci quasi esclusivamente al contropiede. E ringrazio il cielo che Rugani abbia dimostrato di essere ancora all'altezza altrimenti senza Danilo non so come avremmo fatto. Ma ora che il brasiliano è tornato penso anch'io che sia giusto puntare di nuovo su di lui. E' vero che non è ancora al top ma laddove Rugani si limita a marcare il suo uomo, Danilo ha tutta un'altra visione del reparto, è molto più mobile e va in chiusura da destra a sinistra, per non parlare delle sue doti tecniche che, pur non essendo Bonucci, gli consentono di tentare imbucate e passaggi più lunghi (e quindi rischiosi) di quelli che solitamente fanno Bremer e Rugani. Con Gatti il discorso è diverso, tecnicamente è quel che è (e l'abbiamo visto ieri e col Sassuolo) ma è molto più intraprendente, Allegri l'ha trasformato in un braccetto di spinta e non solo in un centrale arcigno e pasticcione. E' uno che rischia, e quindi sbaglia. La speranza è che affini la sua tecnica (cosa che si può fare con l'impegno) e riduca al minimo gli errori di concentrazione ma anche nel suo caso ringrazio il cielo che sia con noi. Non scordiamoci che i titolari erano Bremer, Danilo e Sandro, l'aver sopperito alle lunghe/lunghissime assenze degli ultimi due facendo tutti quei punti è stato qualcosa di impensabile di cui va dato merito innanzitutto a Gatti e Rugani, e poi al mister e alla squadra tutta. Trovare un assetto in cui chiunque giochi riesca a dare il suo contributo, è quello che distingue le stagioni buone da quelle no. Poi anche nelle annate migliori ci sono sempre stati e sempre ci saranno i sostenitori di tizio che ne invocano un maggiore utilizzo a discapito di caio, è nella natura del tifoso non essere mai contento.

Ricordi male, Rugani arrivò molto giovane (stava ancora in U21) e la prima decina di partite rimase in panca, ma poi entrò stabilmente nelle rotazioni e già alla prima stagione fece 21 presenze. Nella seconda ne giocò solo 20 perché ebbe un doppio infortuno al ginocchio ma nella terza fu un quasi titolare, specialmente in campionato dove giocò 22 volte. Nella stagione seguente, col ritorno di Bonucci, giocò un po' meno ma in tutto, tra il 2015 e il 2019, fece 87 partite, di cui 69 in campionato e quasi tutte da titolare. E' nel 19/20 con Sarri che fece panca fissa per tutta la stagione e qualche presenza solo nel finale di campionato a giochi quasi fatti. E pensare che a inizio stagione si diceva che avrebbe giocato molto di più visto che ritrovava il suo mentore di Empoli... invece sparì completamente dai radar tanto che a fine anno fu dato in prestito al Rennes e poi al Cagliari. Quanto al Frosinone, a parte che Alex Sandro prima di infortunarsi non fece nessun disastro anzi stava giocando piuttosto bene, è una questione tattica. Rugani è un ottimo difensore e quest'anno è ritornato sui suoi livelli migliori ma, così come Bremer, contribuisce poco alla manovra. Personalmente come difensore puro lo preferisco a Gatti ma quest'ultimo è molto più propenso a salire e ad allargare il gioco, ha più gamba. Rugani quello non lo sa fare.