Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AG10

Utenti
  • Numero contenuti

    13.479
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di AG10

  1. Ma infatti il punto è quello. Se in qualche modo riescono a passare, poi per me crescono e non poco. Perché, a spanne, arrivando secondi in questo girone mi sembra che il tabellone sia molto buono. (Paradossalmente è quasi peggio arrivare primi, con l’incubo Spagna ai quarti)
  2. Ma non è che magari giocava Arthur a riequilibrare le squadre? Però non so, alla fine Paqueta ha fatto un partitone ma in Italia non ha mai impressionato. Per non parlare dei nostri Danilo e Alex Sandro che li critichiamo dodici mesi all’anno. Boh anche Rafinha Richardson, non li vedo come top top. Insomma, non so, ma a me non sembrano dei marziani. Ma magari mi sbaglio
  3. Non lo so. È una bella sfida con la Svizzera, e la seconda di questo girone per me va pure avanti
  4. Che schifo di telecronista. Ma possibile che me lo cavano da Sky e me lo ritrovo in Rai??
  5. Pensavo… se avessero usato lo stesso metro utilizzato in questi Mondiali, Juventus Benfica del 2014 si starebbe ancora giocando
  6. Beh, molto diverso… Embolo è praticamente un camerunese, ma Leao credo abbia vissuto solo in Portogallo
  7. Se non fanno qualcosa per arrivare ad una contemporaneità tra il gol e la chiamata, il calcio è finito. Fa schifo non sapere mai se il gol è valido
  8. Per scongiurare pare che le 16 teste di serie giocheranno a prescindere la partita 1 e la partita 2 lasciando alle due “peggiori” di ogni gruppo l’ultima sfida. Dovrebbe ridurre drasticamente la possibilità di biscottare. Inoltre…. Si parla anche di calci di rigore in caso di pareggio… per avere sempre una vincitrice e di fatto azzerare gli accordi (ma questo punto non è certo)
  9. Ci sta anche a 64. Prendendo magari 5 settimane invece che 4. È il torneo più importante in assoluto e si gioca solo ogni 4 anni. E comunque, qualsiasi sia la formula, le europee a mio parere dovrebbero essere il 50% delle qualificate.
  10. Ma veramente del girone sudamericano ne passano 4 + 1 che deve giocare con l’Australia o gli Emirati arabi di turno (insomma la quinta (!) piazzata asiatica… ). Poi il Perù è riuscito a perdere e ciò la dice lunga sul livello sudamericano. La Svizzera ha eliminato la Francia un anno fa, poi vabbè dobbiamo martellarci le palle, perché invece se noi ci perdiamo, siamo scarsi amen. Idem i playoff, tralasciando la vergogna contro la Macedonia (e comunque la partita secca è ridicola, altrove hanno 18 partite per stilare una classifica), sarebbe stato o noi o il Portogallo, cioè una potenziale favorita comunque sarebbe uscita. Chiudendo… penso che le Europee faranno un classico 6 di 8 ai quarti di finale… e delle (sole) 13 classificate l’unica che mi pare che abbia sculato il percorso della vita è il Galles. Le altre 12 possono tranquillamente arrivare ai quarti.
  11. Sono poche le europee, perché sarà l’unico continente che potrà portare tutte formazioni molto forti. Alle solite… praticamente manderanno tutte le Sudamericane (7 su 10, perché una arriverà da uno spareggio con le isole Figi di turno) e moltiplicheranno le solite improponibili africane asiatiche e nord americane
  12. Magari voleva finire la partita il prima possibile perché aveva una cenetta intima con Meani
  13. Fondamentalmente si è tornati alle origini, Fino agli anni 90 essere in linea equivaleva ad essere in fuorigioco (ed infatti checchè ne dicano, Turone lo era )
  14. Spero di no. Comunque strapperà un contratto plurimilionario, ad una cifra probabilmente più alta dello sproposito che già prende
  15. Usa 94 invece c’era un possibile sviluppo calcistico che riguardava comunque un mercato da 300 milioni di persone E (timidamente) è anche arrivato, visto che negli ultimi anni qualcosa hanno poi prodotto. in SudAfrica il calcio è sempre stato giocato, soprattutto dai neri (per la minoranza bianca invece solo rugby), al di là del significato politico che rappresentava. Quatar stiamo parlando del nulla.
  16. I mondiali sono sempre stati assegnati da tangenti. Dal 2006 nel quale il delegato dell’Australia dirottò il proprio voto a favore della Germania e poi sparì (se no avrebbe vinto l’Inghilterra), al 2010 dove furono confutate le tangenti del SudAfrica ai membri della Concacaf. (C’è anche il documentario su Netflix). Non penso che sia mai cambiato gran chè. Idem per le questioni umanitarie. Lo sport è stato sempre ovunque, inutile anche elencare gli esempi. Ma questa volta stupisce proprio in negativo perché: - sono assegnati ad una Nazione che non ha un minimo di tradizione calcistica - per la quale hanno fatto appositamente spostare tutti i calendari mondiali - neppure ci si può ragionevolmente aspettare uno sviluppo calcistico nell’area interessata. Alla fine dei conti non c’è un motivo logico, solo uno, che possa essere sbandierato. Insomma, a mio parere, a differenza dei cent’anni precedenti (e mi allargo anche alle Olimpiadi) stavolta è stata fatta completamente fuori dal vaso
  17. Anche la maglia tirata a De Ligt all’andata contro il Benevento era molto più rigore di quello fischiatoci stasera.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.