Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AG10

Utenti
  • Numero contenuti

    13.479
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di AG10

  1. AG10

    Nations League: Belgio-Italia 0-1. Italia-Francia 1-3

    Per me buone indicazioni, onestamente pensavo che fossero su Marte rispetto a noi, in realtà, boh, se riusciamo finalmente a tornare al Mondiale, penso che in questo anno e mezzo abbiamo più margini di crescita rispetto alla Francia. Vedremo
  2. La questione non è il tocco, è la dinamica, visto che in chiaro vantaggio sul pallone c’è Anguissa che lo protegge con il corpo e la gamba, Dumfries non fa altro che fiondarglisi sulla gamba e si prende il rigore. Ne conto a decine di questi “rigori” qui. All’Inter li fischiano tutti, sarebbe ora che qualcuno lo sottolinei, perché sti * del “tocco” ormai in area pure se sei in possesso del pallone non puoi toccare l’avversario
  3. Classico rigore da Inter. Il difensore allunga la gamba per proteggere la palla e quello merd azzurro si getta addosso
  4. Centralissimo. Penso che nove portieri su dieci ci sarebbero andati a pugni chiusi… era davvero in mezzo alla porta
  5. Infatti, dalla ripresa normale pensavo anche io fosse finito all’incrocio. In realtà è in mezzo alla porta e la deviazione di Meret la mette un po’ più angolata
  6. Lautaro che dice a Mariani di sgridare Olivera perché perde tempo e Mariani esegue Penso abbiamo toccato il fondo
  7. AG10

    Juventus - Torino 2-0, commenti post partita

    I rigori vanno segnati. Sono 50 su 119, ma concordo che deve fare meglio. In quasi 4 anni è migliorato pochissimo spalle alla porta o nel gioco di squadra, mentre nei movimenti è fondamentalmente sempre quello di Firenze. Deve sicuramente fare un altro step o nei gol o nel gioco di squadra
  8. Ni… sull’eventuale spinta il var non (dovrebbe) intervenire. Su un fallo di mano si. Chiaramente è stata una scelta molto politica per tagliare la testa al toro
  9. Assolutamente vero, ma il dettaglio era “televisivamente” perfetto. Il mio era un commento alla sola qualità dell’immagine
  10. Si, non volevo certo giustificare quella porcata, avevano già le immagini più che sufficienti, ma la verità è che Banti non vedeva l’ora di annullarlo, quel gol.
  11. Si, lessi anche io questa cosa dopo il gol con Candreva che sparì dalle immagini. Ma appunto, la cosa è ridicola. Se c’è una var che sia uguale per tutte e 20 le squadre
  12. Poi non capisco perché per i big match mettono telecamere con una definizione supersonica e invece nelle altre partite no. Ricordo che nel gol di Danilo contro i prescritti di due anni pescarono un fallo di mano che si vedeva in hd e invece in altri casi sembra che la telecamera sia su Marte. Già questo mi pare non vada a favore della regolarità della var. Almeno le telecamere che siano uguali per tutti e se non si vede si lascia la decisione di campo.
  13. Anche per me non è chiara, non è così scontato il fallo di mano. Poi magari c’è, però non mi pare così evidente come leggo qui
  14. Alt, per un gol di Candreva contro di noi, molto probabilmente di mano, le immagini sgranate non erano sufficienti
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.