tiger man

bravo

sarebbe facile sparare a zero io dico che si è vista un altra juve quando espulso motta e sotto 2 a 0 abbiamo cambiato modulo messo 4141 ed abbiamo iniziato a metterla in profondità creando problemi sulle fasce ed al centro con sovrapposizioni e gioco motta deve iniziare a pensare ad altro e deve smettere di essere oltranzista i due gol sono emblematici: sul primo conceincao sovrapposizione danilo passaggio al centro e gol secondo gol savona lancio lungo sulla fascia vlahovic al centro mbangula e gol c'è tempo per recuperare e cambiare marcia ma si deve cambiare idea di gioco o cmq avere alternative e bisogna avere il coraggio di mandare via le mele marce una fagioli che secondo me non ha perso il vizio

Non mi sembra adatto al gioco di motta

Di Gregorio Danilo Cambiaso Locatelli Kalulu Gatti Conceincao Thuram Vlahovic Yldiz Weah

Ne manca uno😁😁😁

Diciamo che tra stellantis (ex fiat) Ferrari e stampa che dirige ha collezionato un po' di insuccessi....

Ah beh allora se lo dice la statistica....

Dici? Bisogna vedere che fanno gli altri Il psg 25esimo è a 4 pt Io non sono così convinto che bastino 3 pt Se lo dite voi ci credo...

Non ho altro da dire

Mi stavo chiedendo quante volte Chiellini abbia parlato da quando è in carica.....

È mono-tono pure nelle interviste 😁 Scusa? Se non vinci ci sono sufficienti possibilità che resti fuori

Il problema non sono i numeri 442 433 352 4231 etc è il tipo di gioco che è monotematico.ed anche il modo di stare in campo quando perde non cambia, quando pareggia non cambia, se mancano 10 minuti con una piccola non cambia Allegri per dire finiva come 4 punte a volte. Magari andava male. anche i moduli tattici vengono cambiati Motta al massimo cambio ruolo per ruolo Va bene giocare la palla dal basso ma se mancano 5 minuti spenderne 4 per tenere palla non serve, lanciare lungo non è un dramma come non è un dramma lanciare con il portiere È proprio una filosofia . Sembra adani applicato al calcio a volte, cioè la teoria assoluta al di là della realtà contingente. Ecco questo potrebbe essere un limite. Abbiamo visto esempi di un calcio così che in alcuni contesti fanno benissimo . Guardiola, ma Guardiola ha avuto top giocatori, il city lo ha fatto fallire a forza di chiedere giocatori Mi viene in mente gente come malesani o scoglio o più recente sarri o dezerbi, che fanno bene ma non benissimo e l'anno buono è sempre il prossimo. Alla Juve Sarri o al Chelsea si è turato il naso e si è adattato e difatti ha vinto.... Magari alla fine scopriamo che siamo una bella eccezione ma ad oggi questo progetto come ho detto richiede tempo, non è detto che vada in porta e richiede soprattutto la bravura di giuntoli che dia a motta quello che ho serve

speriamo nn tanto piano che so già passati 4 anni😀

sono contento della piega che ha preso questo post. stiamo discutendo pacatamente senza le solite fazioni allegri anti allegri ,focalizzati invece su quest'anno (ovvio che i paragoni con gli altri anni sono inevitabili cmq) e noto che spesso ci si trova d'accordo con utenti con cui a volte si è polemizzato questo fa capire che le buoni discussioni aiutano a capirsi. e che dovremmo un attimo concentrarci sul calcio giocato e non sulle fazioni

io credo che si debba mettere in preventivo progetti pluriennali se metti l opzione che qualcosa vada storto mi spiego se sei alla juve tu fai la rosa e prendi l allenatore per vincere. se non sei in grado per motivi societari e per budget allora dici chiaramente facciamo una rosa per la zona champions e la coppa italia punto. e non siamo più la juve, e di questo ne parlo dopo. se sei la juve (come la conosciamo noi) non puoi non creare una rosa per vincere. però, c'è un però, devi prevedere che dei tanti acquisti qualcuno non vada bene che l allenatore deve adattarsi alla juve ed i calciatori all allenatore, soprattutto se non prendi fenomeni assoluti allora il progetto diventa pluriennale per obbligo. MA questo va bene se il secondo anno ti serve per rettificare ed ottimizzare il primo che non può essere deficitario o fallimentare. io penso che se non vinci i primi due anni in un TOP club è difficile che tu possa vincere. Si fa l esempio di klop ma il liverpool di klop era già performante il secondo anno infatti mi pare abbi fatto una finale champions, poi la premier conta almeno 3-4 club di altissimo livello non è facile anche se sei il top vincere, come si vede dal city st'anno la questione però è che la juve non è più la juve. quindi il progetto è cambiato non c'è l ambizione di vincere ogni anno ma costruire un progetto duraturo ai vertici sperando che un successo arrivi. stile atalanta. la juve non parte più per vincere e basta, parte per creare una squadra che sia li e che sfrutti le occasioni se arrivano, restando aggrappato al treno dei primi forse mi sbaglio, ma se è cosi ai progetti pluriennali ci dobbiamo abituare.

vedi come ho già detto ad un altro utente non è solo un problema di posizione in classifica certo se arrivi 6 hai falllito e punto dipende dove sei a fine anno come costruzione della rosa se come ho detto devi mettere mani e rifare un mercato da 6-8 giocatori allora non va bene se devi solo rettificare 2-3 elementi e sei pronto per puntare a tutto allora siamo a buon punto tipo alcaraz e djalo dici?😀

non lo so oggi come oggi non vedo la fila dei top club dietro a soule

io credo che dire 4 posto sia sbagliato uno deve partire costruendo quella che pensi essere una squadra vincente. però si deve mettere in preventivo che qualcosa puoi sbagliare e rettificare sta storia del 4 posto viene però non da oggi ma da lontano il problema è capire quanti ne devi cambiare e quanto devi andare a rettificare se alla fine ti tocca fare un altro mercato da 6-8 giocatori allora vuol dire che st'anno non ci hai capito nulla alla fine tutto la sta il giudizio, cioè capire quanto sia competitiva la rosa che hai fatto quest'anno se ti bastano 2-3 acquisti l anno prossimo allora siamo a buon punto

E se arriviamo 3 o 4?

Si può fare un bilancio dei primi mesi e previsioni in prospettive Non sopporto quelli che mi vengono a dire aspettiamo a fine anno o tra tre anni perché alla fine il calcio è bello anche per parlare e valutare Alcuni appunti e perplessità hanno un senso. Ma come dico nel post bisogna essere razionali e non esagerare in giudizi definitivi

Francamente guardando cosa stanno facendo in giro i nostri giovani non mi sembra che abbiamo sfornato fenomeni. C'era qui gente che paragonava soule a distefano. Forse Rovella è l'unico che si sta confermando e da qualche partita Miretti con il Genoa. Per il resto poco o nulla.

Si però spendere 120 ml per due giocatori sono tanti..... Diciamo che invece con moggi avevo la sensazione che prendesse giocatori con opportunità e poi l allenatore si doveva arrangiare. Lippi ha modulato molto le sue squadre. Ad esempio in giocatore come Zidane o un attaccante come Inzaghi non c'erano nel suo primo anno Che poi moggi comprasse con criterio pensando ad gruppo è anche vero

Non vorrei dire ma anche le stagioni di allegri sono state costellate da infortuni eh. Non scordiamoci di Maria e Paredes sempre fuori tanto per dirne una....milik e Kean sempre fuori etc Solo che si diceva che era colpa sempre sua e del suo staff. Ora è sfiga Non so bene cosa accada a Torino e quindi non mi pronunciò ma è evidente che non dipenda da uno staff o un preparatore....

Tutti i cicli sono destinati a finire Sarebbe cmq finito Non puoi non sbagliare mai Anche il ciclo di Berlusconi è finito ed ha venduto Questo non toglie la grandezza di quello che si è fatto Meglio vincere e fallire che non vincere mai nulla Adesso vediamo che faranno questi altri ma non sarà facile Quello che manca forse è il senso di juventinita E quello lo da la proprietà che oggi è formata da 4 burocrati e da gente che ha solo ambizioni personali

De Zerbi è un attore non un allenatore Puo fare il vice lupo