phoenix

Perchè secondo la sentenza del tar c'è stato abuso di potere da parte di chinè, non c'è stato giusto processo e la difesa non ha avuto modo di poter esercitare un proprio diritto costituzionale. In base a tutto questo e anche altro (vedi la carta segreta che non hanno voluto dare), la Juve giustamente può chiedere un risarcimento dei danni e anzi per me lo deve fare..

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

Questo lo dice la procura forse, ma le norme federali sono come tutte le norme interpretabili. Intanto chiariamo che non si tratta di nessun falso in bilancio, tutte le operazioni sono state riportate secondo legge e depositate. Poi, possiamo discutere sui tempi, c'è chi dice che tutto andava riportato nell'anno in corso e non nell'anno seguente, ma appunto qui entriamo nel dettaglio e ci sono opinioni discordanti anche tra gli esperti. Poi, gli accordi privati tra calciatore e club sono appunto privati, nessuno ne conosce i dettagli, al momento è tutto da dimostrare. Sono tutti alla ricerca di carte segrete, di accordi non leciti, ad oggi non c'è nulla. Vediamo, ma se i precedenti sono questi direi che sarebbe il caso di andarci piano, la procura ha dato risalto solo a notizie che fanno comodo a loro, anche distorcendo la realtà, come quando sostenevano di documenti contabili corretti a penna. Roba davvero ridicola.

La Juve saprà rispondere anche sulle manovre degli stipendi, non si parla mica di falso in bilancio eh. Tutte le operazioni fatte sono a bilancio.

Fa capire anche peggio: non c'è stato un processo giusto. La Juve non ha avuto possibilità, anche a causa di documenti non dati, di potersi difendere.

Non credo che la Juve voglia far saltare per aria tutto il calcio italiano, ma adesso ha la possibilità di farlo. Ci vorrebbero anni e ci sarebbe da lottare tanto, quindi penso che l'intenzione sia trovare un accordo e finirla con questa farsa tutta italiana.

in pratica dice che non c'è stato giusto processo, quindi la Juve può fare anche altro..

Le regole anche quelle economiche valgono per tutti. Visto che noi tutti paghiamo le tasse e lo facciamo senza alcuna agevolazione, non vedo perchè il calcio debba avere o comunque chieda di avere degli aiuti. Non esiste proprio, chi ce la fa ad andare avanti, va avanti. Fine.

Secondo me ha ragione, purtroppo. Non ci fanno andare in champions, anche se dovessero annullare la prima penalizzazione.

Non è un fenomeno, siamo d'accordo, però non è certo un giocatore mediocre. Anzi, tra i nuovi acquisti forse è quello che ha fatto meglio e con più continuità. Ha fatto la differenza in tante partite, è stata una sorpresa positiva.

Gazzetta dello Sport

Servono giocatori di qualità. Rovella è bravo, ma mancano titolari al momento. Rovella forse potrebbe prendere il posto di miretti

Questo perchè? Te lo sei chiesto?

Non dobbiamo più acquistare in italia, non dobbiamo finanziare più la serie A

Assurdo

A conferma di quello che abbiamo scritto. Ufficialmente si parla di opzione, poi magari la Juve avrà anche garantito all'udinese che avrebbe rispettato gli impegni presi. Siamo arrivati a dei livelli davvero bassi.

Infatti non ci può essere obbligo, la recompra non è prevista. Scrivono opzione o diritto di prelazione ad una determinata cifra, ma non ci può essere obbligo. Tanto è vero che si parla di obbligo morale ufficialmente, evidentemente per la parola data, ma nei fatti è un obbligo privato tra le parti. In pratica hanno venduto un giocatore ad una cifra x, questa squadra lo ha fatto fatto giocare, quindi lo hanno valorizzato e al termine del periodo la Juve lo riacquista ad una cifra pattuita. Tutto scritto a bilancio, non c'è nulla di illecito. Ripeto, sono cose che tutti sapevano (dirigenti, tifosi, giornalisti), quindi adesso di cosa si stupiscono? Sono diffamazioni chiare ed evidenti.

Quello che è stato dichiarato ufficialmente nei rispettivi anni è stato rispettato. Adesso si valuta che cosa? Se è giusto aver spostato di un anno certe mensilità, per la Juve non c'è nulla di sbagliato. Poi su questi acquisti/cessioni, anche qui pare che alcuni scendano dalle nuvole: sono tutte cose di cui eravamo già a conoscenza. La recompra in italia non esiste, quindi si parla di diritto di prelazione, ma in realtà è un obbligo. Certi giocatori sono stati ceduti, valorizzati e poi riacquistati. Tutto a bilancio, nulla è in nero.

Dybala è stato accompagnato da avvocati della Juve? Cmq se non sbaglio non è la prima volta che lo interrogano, probabilmente non hanno ottenuto quello che volevano.

Questo è il punto, per la Juve non è così. Le hanno messe a bilancio l'anno dopo, poi vedremo chi ha ragione.

Cosa che è naturale ci siano. Se una società ti valorizza un giocatore, o meglio ancora lo acquista per poi rivendertelo, si assicura, anche tramite dei documenti, che gli accordi vengano rispettati. I debiti morali, quindi le parole non bastano quando si parla di milioni di euro. Cosa ci sarebbe di sbagliato? La procura e certi giornali stanno solo gettando ulteriore fango.

è solo una sensazione dovuta ad articoli del genere, queste operazioni non sono mai state segrete, ma erano tutti a conoscenza di quello che si faceva e non c'è nulla di illegale, a meno che non abbiano pagato a nero

Non so chi sia peggio tra Cuadrado e DeSciglio

Nella partita di andata leggo 0,618, in quella di ritorno leggo 1,06