phoenix

Non è aumentato rispetto alla stessa partita di andata?

Molto bene, noi dobbiamo fare altrettanto. I diritti tv collettivi non hanno più senso, dovrebbe essere che ognuno incassa il proprio.

Chi sarebbe?

Il problema in inghilterra direi che è quasi inesistente. Il loro campionato "vende" sia in patria che all'estero. Il campionato italiano perde spettatori pure tra gli italiani, ci sono anche tanti vecchietti che perdono interesse, e all'estero viene snobbato, ovvero è visto come un prodotto di scarsa qualità. Ora possiamo dire che i giovani sono scemi e soffrono di deficit di attenzione, cosa che ho letto sopra, ma dovremmo chiederci se il prodotto che viene offerto a noi spettatori merita la nostra attenzione. Anni fa era così, avevamo il campionato migliore o quasi, adesso forse siamo dietro pure a quello portoghese e francese.

Forse è colpa di questo calcio e non delle nuove generazioni o dei telefonini. Forse anche le generazioni più datate iniziano a stufarsi, non solo i ragazzini. Perdere tempo a guardare uno spettacolo indegno non è certo una idea attraente, a maggior ragione se puoi fare altro. Anni fa avevamo il campionato più bello d'europa, poi via via la qualità è scesa.

Questo perchè, come ho scritto nel mio post che hai quotato, ha iniziato a giocare tardi, ovvero contro il Lecce. In pratica per due o tre mesi non è stato minimamente considerato: fosse stato utilizzato come adesso dall'inizio della stagione, avrebbe più o meno gli stessi minuti di un titolare.

Penso sia un po' ingiusta questa ricostruzione. Fagioli è rimasto per volontà del giocatore, ma soprattutto per volontà di Allegri. In estate la società e l'agente del giocatore avevano trovato un accordo per il prestito, poi non se ne fece nulla perchè l'allenatore lo bloccò. Per dire, McKennie è partito perchè non ritenuto incedibile, Fagioli invece gioca ed è spesso titolare. Sicuramente Allegri è lento, almeno all'inizio, nel far giocare chi è nuovo, ma che stimasse Fagioli era cosa risaputa.

Fino ad ora è mancata professionalità, questo è il problema. Se chi riveste una carica importante parla (quindi pensa) peggio del peggior tifoso becero che si può trovare in un bar e lo esterna pure con fierezza e soddisfazione, come se ne può uscire? Se insultano una squadra, i suoi tifosi, la sua storia, come si può pensare di rispettare il loro lavoro? Non se ne esce, giustamente. Non si può accettare una sentenza di quel tipo, se il contesto di chi prende certe decisioni è quello che abbiamo visto, non si può che pensare male. Per dire, alcuni pensano ancora che abbiamo taroccato a penna un documento. Ripeto, hanno creato un caos e qualcuno dovrà pagare, ma non saremo noi. Anche perchè noi da oggi non dovremo più finanziare questo sistema, o almeno io non darò più un euro. Seguo la Juve tramite Juve-tv

Si è rotto il giocattolo, hanno tirato troppo la corda.

Se non sei pratico e non riesci a mettere un link, almeno riporta cosa ha scritto. Crei solo spam e ot così.

Sono straordinari, adesso siamo noi che fomentiamo l'odio. Ci sono pm, giudici ecc.. che insultano la famiglia agnelli, la Juve e tutto ciò che rappresenta per l'italia e i suoi tifosi, ma siamo noi a fomentare l'odio. Cosa dovremmo fare, accettare di farci prendere per il sedere da questi personaggi antijuventini dichiarati?

Continuate a disdire e abbonatevi a JTV, finiamola di finanziare questo sistema

Ma non è abuso di potere..

no, il contrario

John Elkann come al solito non dice mezza parola

Le inglesi meglio che non partecipano, come hai detto non ne hanno bisogno. Invece, ne hanno bisogno le migliori squadre di spagna, portogallo, olanda, francia, italia..

Real Madrid, Barcellona e Juve ci sono ormai dentro. Ci sono tanti investitori, quindi soldi, a supportare questo progetto. Vediamo.

Se parte nel 2024/2025 come avevo capito, resta solo il prossimo anno da sopportare.

Dovrebbe partire nel 2025, quindi solo un altro anno e ci allontaniamo da questo letamaio.

Se le hanno utilizzate, evidentemente possono essere usate per provare l'articolo 4, non per forza un illecito contabile. In ogni caso possono dire tutto e il contrario di tutto, tanto non cambierà nulla. L'unica cosa che possiamo fare è lasciare la serie A, ma deve farlo la proprietà.

Se dopo aver disdetto cambiassi idea, pagheresti 40 euro al mese invece di 25.

ragazzi ricordatevi di abbonarvi a Juventus Tv, chi può farlo ovviamente

Stefano Salandin, giornalista di Tuttosport ha provato a inquadrare la vicenda della plusvalenze fittizie, nella quale è coinvolta la Juventus: "La Juventus è molto visibile, quindi ci sono onori e oneri per questa visibilità. Poi, che ci siano incongruenze abbastanza clamorose è evidente, ma, purtroppo è nella natura del paese: o è tutto bianco o tutto nero. A me dispiace che la cronaca si faccia sul tifo che non sull'informazione imparziale. A me interessa capire come funzionano le dinamiche della giustizia. Onestamente, su questa sentenza delle plusvalenze, c'è molto di inquietante, strano e anche contestabile. Nell'arringa del procuratore Chinè ci sono dei clamorosi falsi che hanno mandato in crisi anche la stessa FIGC. Quando Chinè dice che la Juventus che queste plusvalenze hanno consentito di sistemare i bilanci senza mettere le mani nella tasca dell'azionista di riferimento, dice una follia clamorosa, perché le plusvalenze incidono sul 20% del bilancio della Juve. Inoltre, la Juventus ha fatto una ricapitolizzazione da 700 milioni di euro e questo ha lasciato un po' interdetti. Però, insisto, dicendo che, su tutte le vicende, bisogna calcolare anche l'aspetto umano. Chinè ha sbagliato, anche se c'è da dire che era stato un po' scottato e deriso in merito ai due gradi di giudizio persi in merito sempre alla questione delle plusvalenze fittizie. In quei casi aveva montato un'accusa strampalata, fidandosi di Transfermarkt, che stabilisce il valore dei giocatori. Qui, però, andrebbe fatta una disquisizione su come la FIGC scelga i propri giudici, ma non ha importanza. Io continuo a pensare che dovremmo lasciare perdere, perché è non ci sarà alcun riferimento compiuto, tecnico e nel merito alle plusvalenze nelle motivazioni per le plusvalenze e per le squalifiche. Tuttavia, sarà infilato tutto nell'articolo 4 del codice di giustizia sportiva. Molti giuristi la pensano come. Altri addirittura pensano che il processo non si sarebbe dovuto nemmeno riaprire", le sue parole riprese da Radio BiancoNera.