Black&White Legend

Intanto è l'unico che ha fatto l'esercizio con successo mi sembra

Oooooohh ora mi piace! Oooohhhhh! Sarri gode

Sempre molto belli questi video..si percepisce l'intensità che serve mettere in preparazione.

Non potevano esserci dubbi. Bentornato ancora leggenda.

Notare come nella confusione generale emerga al minuto 0:32 un SIUUU prepotente di Cristiano

Beato chi c'era...che dire... Sono esperienze uniche.

Io ne sono pienamente convinto. Se la Juventus scende in campo con gli uomini giusti e con l'approccio giusto no c'è squadra la mondo che tenga nè c'è risultato impossibile. Dipende da noi e da nessun altro. Dobbiamo anche renderci conto che abbiamo delle qualità potenziali impressionanti. Basta piangersi continuamente addosso. Giochiamo e giochiamo da Juve. E poi niente sarà impossibile.

Mi ero decisamente perso questa perla di video in prima pagina

Un bellissimo regalo di Natale per lui e per noi. Anche se alla fine resta un groppo in gola a tutti. Ma è un arrivederci.

È roba porno, sicuri si possa postare?

vt Mi sono chiarito da solo le idee, scusate il msg.

Ieri sera sprazzi di vero Dybala. Fresco, pimpante, scaltro, giocata veloce e pulita. Giocatore tremendamente schiavo della forma fisica. Se non ce l'ha è un fantasma. Se la trova diventa un fenomeno. Il fatto che sia entrato di colpo in forma mi ha sorpreso non poco. Di solito sono processi graduali che lasciano intravedere qualcosa pian piano. Invece no..un lampo abbagliante contro i felsinei. Anche col Frosinone benino comunque. Ma ieri sera una roba di altro livello....tipo Juve-Barcellona. Ho visto un Dybala con quell'attitudine lì. O comunque lì vicino.

Platini..per essere il primo gol è roba di altro mondo. Ronaldo forse forse ha fatto quello più facile (e bruttino :D). Ci sono stati altri giocatori che segnarono una doppietta come "apertura delle danze", a parte CR7?

Perchè l'armeno sembra più uniforme come struttura fisica. Dalla testa ai piedi. Aguero e Tevez sono "incassati". Dybala sembra avere discrete gambe ma busto ancora da sviluppare. Henrix ha un fisico di uno che è del 1989...e si vede...è più maturo come struttura. ... Dybala "secco come un chiodo" come un tempo non ci torna più. Quindi ora deve decidere che fare. O restare com'è e accettare di perdere ancora molti contrasti fisici oppure andare nella autentica direzione del potenziamento intensivo per buttarla sulla potenza. Ieri parlavate di Del Piero. Il primo Del Piero era leggerezza pura. Anche più del Dybala di Palermo. Poi Alex è diventato un mezzo cinghialotto. Dybala ha messo su struttura da quando è alla Juve; ma non ha ancora finito di lavorarci, almeno secondo me. S'è fermato ad una tappa intermedia. Dato che indietro non può tornare...finisca il lavoro. In ogni caso sarà anche l'età a portarlo in quella direzione, è inevitabile. Si inspessirà in via del tutto naturale.

Sono andato a vedere perchè il dato dell'altezza di Henrix non lo conoscevo sinceramente 😄 Dice 1.78. Enrichetto non lo piazzo nella categoria del cubotto Tevez (mi piace come definizione, la capisco). Per me un giocatore "alto" inizia ad esserlo "seriamente" dall'1.80 in poi. Ma questo è un fatto soggettivo. Per altri un giocatore alto potrebbe esserlo da 1.85, ci sta. L'armeno è simile a Dybala come altezza, 1 cm di diferenza, ma non ha esattamente la stessa morfologia dell'argentino. Però gli somiglia più di un Tevez o Aguero. Mi sembra indiscutibile, almeno questo. La questione è molto particolare, dipende dal punto di vista dal quale la si affronta. Dipende se si valuta anche il modo di correre specifico di un giocatore, dal modo di essere del giocatore quando sta in campo. Il famoso baricentro entra in gioco. Tutti e quattro, ognuno con la propria specificità, hanno un baricentro mediamente basso. Alcuni più basso di altri. Avere un baricentro basso spesso ti porta, se vuoi sopravvivere in campo, a rinforzare molto gli arti inferiori. Per trovare potenza e spingere da buon torello armadi a quattro ante alti 1.85 e con fisici statuari. Quel che dico io è che Dybala deve aumentare i carichi di lavoro in questo senso. È ancora troppo longilineo come dici...deve variare le proporzioni, deve inspessirsi nel tronco e nella gambe. Per questo ieri ho portato gli esempi di Aguero e Tevez. Non era una paragone in senso assoluto, ma specifico per pochi aspetti. Dybala resterà sempre alto 1,77, non è che diventerà 1.85. Quindi se vuole migliorare, questa è la parola chiave, deve potenziarsi come hanno fatto i Tevez e Aguero. Vorrai mica fargli fare il lavoro che faceva Crouch 😄

Questo passaggio non l'ho molto capito. Aguero e Tevez sono alti 1.74/1.75 e me li piazzi nella categoria degli 1,70 (4-5 cm persi per strada, così...) mentre Paulo che è un 1.77 me lo sposti in quella degli 1,80 (guadagnando qualche cm). Un po' strumentale come valutazione. Risultato: Dybala diventa alto 10 cm più degli altri due. Se li metti affianco in campo grossomodo non vedi "scale" esagerate. Ma al di là dell'altezza pura e semplice che è un parametro "povero", se vogliamo. Per me sono della stessa macro-categoria di giocatori. Parlo di proporzioni. Poi da lì posso concordare sulla questione morfologia, essere più o meno "tracagnotti" e via discorrendo. Non esiste un "nanetto" uguale all'altro. Così come non esiste il "palo della luce" uguale ad un altro. Chiamiamole specificità. Detto questo credo sia tutto nelle mani di Paulo. Deve scegliere se avvicinarsi alla categoria morfologica degli "1,70" oppure restare in una zona via di mezzo che non lo identifica particolamente. Se non identifichi il tipo di corporatura non sai poi neppure come lavorare per tirarne fuori il meglio.

Concorderai con me che Paulo è più catalogabile nella categoria dei due colleghi bassi solo 5cm più di lui rispetto alla categoria dei Mandzukic, o no? Se poi li vogliamo identici al millimetro... Ps Paulo è alto 1,77.

Capisco molto poco questo continuo paragone Mario-Paulo. Mario è apprezzato perchè ha la testa giusta, un martello. A parte che ovviamente sono due cose diverse...ma quello che si sta dicendo è che per il potenziale tecnico che ha, Dybala dovrebbe fare in campo certe cose, con una intraprendenza maggiore, con una intensità maggiore, con spirito diverso. Con maturità diversa. Dipende solo dalla forma? si e no. C'è un discorso a monte e se ne sta parlando da stamattina in varie salse. Ha segnato tanto l'anno scorso? si, ma ad onore del vero si dovrebbe anche dire che ha segnato tanto in poche partite; un conto è distribuire su una stagione 25 gol e un conto è distribuirli a macchia di leopardo. Ma al di là di questo è l'impostazione e il modo di stare in campo che inizia a delinare la figura di un giocatore poco "incisivo". Chi "critica" lo vorrebbe vedere più dentro l'azione, più carismatico...qualcosa di più (poco anche) in tutti i settori. Vorrei vedere più spesso un giocatore come quello dell'Olimpico contro la Lazio, che di forza fa la giocata. Non un "passeggero" della manovra, uno che si adatta ad essa non apportando un valore aggiunto di alto livello. E lui nel piede ce l'ha questa capacità di fare. Non voglio che si fermi, deve alzare l'asticella. Potrebbe anche segnare 10 gol all'anno per quanto mi riguarda. Ma se in campo vedessi un giocatore con una impostazione diversa sarei anche molto più contento.

Il modello di Dybala dovrebbe essere un Kun Aguero, un Tevez. Per ruolo ma anche per morfologia fisica. Per tipo di corporatura potrebbe somigliare loro. Siamo distanti anni luce. Gli dai uno spintone e vola per aria. Provaci con gli altri due torelli e vedi che succede..ti rimbalzano.. Dove sta la potenza in questo ragazzo? per me manca..ed è una enorme mancanza. Messi che poi fisicamente non è che sia leggendario abbina velocità ad una esplosività mostruose. Ma qui parliamo di un giocatore particolarissimo che nell'arte del dribblig e del controllo palla in velocità ha pochi rivali nella storia... Dybala in velocità non ha abbastanza potenza per fare a sportellate nè la tecnica per mantenere la palla tanto a lungo. Deve lavorare duro per tirare fuori al meglio le sue altre doti che sono quelle da "mattonella". Giocatore che si esprime in 10-15 metri di raggio. Non gli si può chiedere di puntare l'uomo e andare in velocità perchè non regge. Ha un grande piede e quello è il suo punto forte. E su quello bisogna puntare. Piccolo problema: per farne un giocatore complessivamente forte a livello Europeo temo non basti. Il suo problema non è segnare (oddio..hai dei periodi in cui anche non segna, ma quelli passano); è diventare un giocatore completo.

Per me registi ci si nasce o quantomeno ci si può allenare per diventarlo...ma in giovane età. Dybala ormai è un giocatore formato, che usa il suo corpo in una certa maniera, che ha l'indole naturale di fare gol e di cercare la porta. Non nasce con l'impostazione mentale del costruttore di gioco, non ha quei tempi di gioco, non ha la pazienza per fare scambi di un certo tipo. È molto ma molto difficile chiedergli di trasformarsi fino a quel punto. Poi bisogna anche vedere se è un ragazzo che può dare questo genere di disponibilità e fare tutto questo con entusiasmo. Deve cioè crederci. Perchè non basta dire ad un giocatore tu giochi da qui a qui e fai questo o quello. Il giocatore deve accettare ma anche sentire suo il ruolo per interpretarlo meglio che riesce. Al limite lui può giocare tra le linee oppure come dici da seconda punta dietro; ma stop...non deve retrocedere oltre nel campo perchè rischierebbe davvero di non fare poi più niente davvero per bene...

Dico una cosa abbastanza stupida ma che rende l'idea su dove risieda il problema del giocatore (ovvero nella testa, la volontà). Dybala ce l'ha la tartaruga addominale? Mi sa di no.. Ha un fisico certamente armonioso ma rotondo. Sintomo che non si spinge di certo oltre ad un certo livello con la fatica. Dovrebbe lavorare per diventare un giocatore più forte atleticamente, con resistenza allo sforzo.

Il Dybala di Palermo e della prima stagione alla Juve credo difficilmente lo rivedremo. Struttura fisica cambiata, passo in campo gradualmente cambiato. A me dà l'idea, da almeno un anno e mezzo, di essere un giocatore a cui manca il fondo atletico. Ha tempi di recupero lunghi. Eppure non è certo un giocatore enorme, di stazza e con muscolatura pronunciata. Questa è una aggravante. Devo essere COMPLETAMENTE sincero? Deve, a giudicare da quanto detto e dal suo aspetto fisico, fare ancora uno step verso la professionalità come atleta. Mi dà l'idea di essere pigro, ecco l'ho detto. Deve mettere su muscoli ma soprattutto avere una cura del corpo diversa da quella che ha avuto fino ad oggi. Ricordo le foto postate nel thread apposito di questa estate, quando si allenava con Ronaldo. Da una parte uno che fa testo fino ad un certo punto, CR7, vero maniaco ed esempio a tutto tondo di come dovrebbe allenarsi un giocatore...ma dall'altro un giocatore la cui muscolatura non emergeva. Deve impegnarsi, darci dentro, faticare. Il problema di Dybala è la voglia, orami l'hanno capito in tanti. La forma, quella vera che ti fa macinare il campo per novanta minuti e non solo a sprazzi, torna solo se ci dai dentro e ti impegni. Poi se vogliamo parliamo di posizione in campo. Prima però viene l'aspetto della cura del corpo e della mente.

Allegri non sa perdere 😄

Diciamo che non è un parco giochi. Ma un centro molto "serio", con infrastrutture specifiche e molto integrate una all'altra. Per cui anche gli spazi disponibili sono quelli che sono, molto studiati nel dettaglio. Il verde all'interno c'è anche ma non è prioritario. La "colata di cemento" (penso ti riferisca alla muraglia di cinta) in realtà è una eredità del vecchio impianto (era presente una pista da corsa per moto), ovviamente studiata per la privacy e che ora viene direi utile viste le esigenze. Essendo un impianto sostanzialmente "in città", anche se siamo nella estrema periferia Nord-Ovest di Torino, una soluzione di questo tipo era, credo, obbligata. Non si poteva sistemare tutto solo con alberi e reti come in altri centri sportivi. A Vinovo era già diverso, zona più aperta...questa possiamo considerarla una zona a metà tra residenziale (quartiere Vallette verso sud a Torino e comune di Venaria a Nord) e zona industriale, sempre a nord, lungo via Druento. Per cui la privacy andava studiata attentamente. Spazio per alberi e parco...poco...il terreno costa d'altra parte.