Dušan Tetzuhović

Concordo.

Miretti ha giocato molto molto bene, nel 1° tempo lui, e i soliti citati Chiesa e Cambiaso hanno fatto impazzire l'Udinese con i loro continui movimenti, scambi di posizione, sfruttamento degli spazi, ruotazioni eccetera, ovviamente chi dice il contrario o non ha visto la partita o l'ha vista scorrendo bacheche varie sul telefono, non mi stupisco. Il cambio a fine primo tempo ci sta, era già sulle gambe dopo aver corso come un pazzo per 45', non abbiamo gestito un secondo il primo tempo, mai vista una cosa così goduriosa da diversi anni, speriamo non sia un fuoco di paglia. Il secondo tempo è sembrato un allenamento sulla difesa, ma si è rivista la solita Juve oscena e inguardabile, come spero non sia un fuoco di paglia il primo tempo, spero che quello che si è visto nel 2° sia stato solo dettato dal risultato ormai ampiamente acquisito e dalla condizione fisica, non sono pronto a vedere una Juventus così a due facce. Fagioli purtroppo è entrato nel momento sbagliato, ovvero come dicevo quando la Juventus ha smesso di giocare, però quando tocca palla (e di palle ne ha toccate a differenza di quello che sostiene qualcuno che - ribadisco - sarà uno di quelli che finge di vedere le partite oppure le guarda scorrendo bacheche eccetera) comunque Fagioli quando tocca la palla si vede che è di un'altra categoria, portiamo pazienza ha anche ripreso da poco ad allenarsi, ma è il nostro miglior CC. Critiche a Locatelli invece assurde: sempre meglio come schermo davanti alla difesa, però su questo capisco le critiche di chi vorrebbe che giocasse in un altro ruolo (chi dice che lo panchinerebbe invece si commenta da solo). Rabiot nel secondo tempo è cresciuto atleticamente è questa è un'ottima cosa, nella scialba ripresa si salvano lui e Coso. Forza Juve perché ieri finalmente dopo diversi anni mi hai dato il gusto di seguirti nuovamente.

Non capisco bene quello che hai scritto, tuttavia: questa è l'azione in cui fa quel tiraccio in porta? Beh posso dire che ci sta e ha fatto bene? Ha avuto coraggio, e ci stava come scelta. Ero dietro quella porta e ho visto come in diverse occasioni poteva essere servito e non è stato servito dai compagni, ha semplicemente provato anche lui l'occasione individuale. Si passa anche da queste così qui, anzi mille volte queste cose qui che mancanza di personalità

nell'immaginario dei "tifosi" le loro due carriere hanno, ovviamente in quanto tifo, diviso le due opposte fazioni, ma tecnicamente i due sono considerati, non solo per i titoli vinti, i più grandi della storia insieme a pochi altri. Certo su Nadal pesa il fatto di aver vinto soprattutto a Parigi e infatti se circoscriviamo la sua carriera alla terra rossa, è indubbiamente il più grande di sempre su quella superficie, terra rossa, che invece è stata sempre il tallone d'Achille di Federer anche perché appunto ha finito per scontrarsi con Nadal (3 finali perse contro lo spagnolo) e 1 vinta (contro Soderling). Nadal con 13 vittorie a Parigi resta irraggiungibile per chiunque. Diverso il discorso se parliamo di Wimbledon: 8 a 2 per Federer (finali totali 12 a 5). Tra le finali perse da Roger 1 proprio contro Nadal (che a sua volta perse le sue prime due finali sull'erba contro Federer e 3 contro Djokovic, l'ultima la più clamorosa 13-12 al 5° set che rischia anche di essere l'ultima finale dello svizzero. Probabilmente Federer è il più grande "erbivoro" dell'era moderna, anche se Djokovic non penso sia d'accordo. Il conto degli altri due slam sul cemento vede Federer davanti 6 a 2 (finali 7-6) agli AUstralian Open e 5-4 (finali 6-5) agli US Open. A livello di gioco Nadal è sempre stato considerato i top per quanto riguarda la potenza dei colpi e la sagacia tattica, Federer per l'efficacia dei colpi, la varietà e la bellezza del gesto. Questo molto in soldoni, se vuoi approfondire invece ci sono un sacco di bei libri (e articoli, se ad esempio cerchi su Ultimo Uomo o Ubi Tennis) che trattano nel dettaglio l'argomento.

Come si fa a non volergli bene. Il giocatore più atipico di tutta l'ATP e che domani rischia di essere anche il numero 1

Medvedev è adorabile nel suo alternare freddezza a irascibilità. Tuttavia il livello espresso oggi, dovesse andare lui in finale, non credo possa bastare per battere il nadal visto oggi nei primi due set contro Berrettini.