MARZIANO87

Te lo dico io...sono finite a pagina 8 e 9 della mersa dello sport del ballerino. Tutti ad insabbiare oggi

Ragazzi chiedo, questa cosa del tar, in qualche modo può aiutarci negli altri processi che arriveranno?

Scusa eh, ma se fosse come dici te allora perchè hanno fatto ricorso? Bastava non farlo

Degli altri filoni cosa ha detto?

Me lo auguro, ma ho moltissimi dubbi con questo. Spero te abbia ragione comunque

Ma perchè te parti dal presupposto che il loro obiettivo di partenza sia l'esclusione dall'Europa. Io invece penso che vogliamo proprio farci fuori. Dalle parole dello sloveno che capisci te? Io ci vedo questo obiettivo sinceramente

Ma perchè pensi che patteggiando salvi l'europa? Ma l'hai sentito quel * che ha detto? Qui vogliono farci fuori, pensi si accontentano di 20 ml di multa?

Quella * cosi scrive stamattina

Oggi il * dello sport, probabilmente su indicazioni della procura, parla di altri 40 punti in aggiunta ai 15. La * si mette pure a fare i conti dicendo che da qui alla fine per la salvezza matematica sevirebbero 18 punti da fare da qui alla fine. Questa gente deve morire soffrendo

Ho letto stamattina l'articolo del ballerino...lui ipotizza che ci ridanno 15 punti, ma poi ce ne toglieranno altri 40. Quindi non 40 compresi i 15, ma 40 al di la dei 15

Vi riporto un articolo di Tuttosport che fa notare come nelle dichiarazioni i nostri puntino alla data del 19 Aprile come spartiacque per la prossima stagione. Non è strana la cosa? Nel senso, se ci aspettiamo altre battaglie per la manovra stipendi, perchè dare cosi tanta importanza alla decisione del 19? Me lo sono chiesto pure io quando ho sentito ieri la dichiarazione. Questo è l'articolo. Cosa ne pensate?

Pensi sia una persona "neutrale" ed affidabile? Dove hai preso questo articolo?

Vedi mio post sopra, per la prima volta sento parlare da loro del patteggiamento Il riassunto del corriere di trigoria è che i nostri dirigenti hanno fatto fare questi accordi che loro erano illegali, ma li hanno fatti passare per legali ai giocatori. Una truffa insomma nei confronti dei calciatori

Questo è l'articolo del giornale del ballerino di oggi. Io parto dal presupposto che vogliono lanciare un segnale. Non so se alla società, se a noi. Non lo so, però non penso sia casuale

Spiegati meglio, pessimismo in riferimento a cosa nel dettaglio? O è stato generico?

Però Stefano a me sembra tutto cosi assurdo. In risposta al tuo messaggio mi viene da dire "ma allora di cosa stiamo parlando?". Perchè qui siamo tutti terrorizzati da penalizzazioni o addirittura altro? Anzi, molto di noi sono proprio convinti che andremo incontro a grandi penalizzazioni. Per cosa alla fine? Boh forse sono io che non riesco a capire il nocciolo della questione.

Stefano ciao, ti vorrei fare una domanda. Secondo te, se sugli stipendi hanno materiale per farci tanto male, perchè sulle plusvalenze si sono spinti cosi tanto oltre anche col rischio di farsi un autogol? Mi viene da pensare che forse tutto sto materiale non ce l'hanno. Che ne pensi te di questo mio pensiero?

Ciao Ste! Tua opinione o è la spifferata di cui parlavi stamattina?

Perche se fai fare a di Maria un altro anno becchi il decreto anche sul primo anno. Quindi è un ulteriore risparmio

Io una cosa non ho capito, ma 15mila euro di multa la rischiano veramente pure chi vede le partite in streaming su un sito senza registrazione, senza pagamento? Cioè alla fine cosa cambia tra vedere le partite oppure un video su youtube di un utente che non ha per esempio l'autorizzazione a pubblicare video per questione di diritti?

Però pure questi che organizzano non sono tanto capaci. Io mi ricordo che qualche anno fa le partite dell'under 21 c'erano il giorno prima della nazionale, ma alle 21. Ora invece giocano sempre alle 18. Ma chi cavolo se le vede a quell'ora?

Ho letto anche io Belli, ma quando dice: "Mi è stato riferito che il patteggiamento a livello sportivo, in merito al filone stipendi, non sarebbe più l’opzione in cima alle intenzioni della società e della difesa, in quanto a seguito dei dialoghi avvenuti nelle settimane scorse tra Clarizia/Paolantoni/Ferrero e Federazione/CONI/Politica, l’ammenda (corposa) sarebbe la sanzione auspicata e non ci sarebbero le basi per accordi" A chi si riferisce? Cioè la Figc vorebbe darci un'ammenda corposa e noi non siamo d'accordo, oppure il contrario? Cioè noi saremmo disposti a pagarla ma loro vogliono altro?

A me però qualcosa non torna. Si dice da mesi che il nostro problema piu grosso sarà il secondo processo, e Calvo invece fa capire che il nostro futuro si deciderà tra un mese con il coni. Come se il filone stipendi non esistesse

Il mio consiglio (e la speranza che te ce la faccia) è di resistere almeno fino ad agosto. Mancano solo 10 partite di campionato. Poi per il prossimo anno si vedrà. Ma riabbonarsi ora sarebbe una sconfitta, sia dal punto di vista della protesta che dal punto di vista del portafoglio in quanto andresti a pagare l'estate per vedere 10 partite che mancano

E' possibile recuperare questo grafico, ma con vicino anche l'andamento pre sentenza? Giusto per capire come era l'andazzo prima del 20 Gennaio