MARZIANO87

Mi aspetto un primo tempo totalmente chiusi dentro la nostra area. Speriamo di riuscire a portare a casa il risultato. Forza ragazzi!!!!!

Luridi schifosi devono pagare tutto

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

Gravina non dovrebbe essere l'ennesimo PM farlocco della giustizia sportiva. c'é un giudizio in sospeso e gli abusi nel processo sportivo sono già stati certificati dal TAR e d CDS. un presidente dovrebbe dire che "se ci sono state violazioni costituzionali, come scritto dal TAR, il Coni valuterà di conseguenza." stop.

invece fa propaganda ancora alla sua indipendenza, disprezzando la Costituzione.

un povero cretino.

Ma ti meravigli? Questo essere pensi che sia un caso che si sia fatto vedere in tribuna a san siro insieme all'altro?

Vabbè ragazzi, ma questo sta facendo la guerra a noi in compagnia dell'altro della Uefa. Cosa vi aspettavate che dicesse?

Adesso, monaco.nero ha scritto:

quando è uscito uno dell'area tecnica gli ha chiesto qualcosa...lui ha scosso la testa, ma era per dire...niente....avrà avuto i crampi.....dai....un po' di ottimismo

Spero che hai ragione te. Io invece non l'ho vista come una cosa positiva quella scena. Dai speriamo bene

1 minuto fa, monaco.nero ha scritto:

bremer non ha niente

Dove lo hai sentito?

Ieri sono andato al bar con il collega. Avendo questo bar la * rosa ho dato un'occhiata per vedere come trattavano la nostra vittoria al Tar. In seconda o in terza pagina, ora non ricordo bene, c'era un articolo dove dicevano che dazn nell'ultimo week end aveva ottenuto ben 5 milioni di ascolti, "in linea con la scorsa stagione".

Questo mi fa pensare molto, cosi come quando c'è stata juve atalanta che hanno fatto la stessa cosa sul loro sito internet

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Era solo una parte del carteggio, sembra che il documento completo sia arrivato alla Juve solo qualche minuto fa

E sui contenuti si sa qualcosa? Cioè ho lasciato il forum con un po di delusione da parte di tutti. E' cambiato qualcosa nel frattempo?

Ragazzi sono tornato ora a casa da lavoro. Vi ho lasciato con la gazzetta che pubblicava un articolo (che non ho letto per non dargli il clic) dove sembra dicesse che la carta non aveva niente di che scritto. E' cambiato qualcosa nel frattempo?

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Per copiare il contenuto dovrei aprire la pagina della gazza.

Perché mi devo sacrificare io?

 

 

 

 

 

 

pensavo che gia ti eri tuffato 😁

13 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Ci sono notizie in questo senso?

 

no no era solo un mio suggerimento 😁

Dajeeeeeee Dazn chiedi i danni a queste *

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Si discute nel merito se il TAR si può pronunciare o meno in merito a un processo di giustizia sportiva. Secondo me è un ricorso pretestuoso, lo perderanno. La sentenza decisiva sarà quella al Collegio di Garanzia comunque.

E se lo dovessero vincere cosa succede? Gliela ridiamo indietro? 🤭

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

Diranno se paratici e cherubini hanno violato o no la clausola compromissoria

E  quel punto? Dobbiamo ridarla indietro? A noi casa cambierebbe?

Ragazzi scusate se lo richiedo. Non sono tanto sveglio.. ma se ci danno la carta lunedi, cosa succede il 23? 

Ragazzi sui social....cogliamo l'occasione dell'ennesima vergogna per convincere altri fratelli a disdire. È il nostro momento 

17 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non conoscendone il contenuto è difficile rispondere alla tua legittima domanda.

Di sicuro è legata alle plusvalenze perché citata in tal senso anche nelle motivazioni della sentenza dei -15.

Penso però non sia legata alla vicenda degli stipendi che la Covisoc, essendo collegata alla figc, immagino avesse dato per non perseguibile anche a seguito della nota della figc stessa, ma finchè non se ne conoscono i contenuti non si può dire nulla con certezza

Grazie per la risposta 😀

Ragazzi scusate la ripetizione della domanda, ma questa carta si riferisce solo alle plusvalenze o potrebbe invidere pure sull'inchiesta prisma?

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Rileggendo la sentenza TAR con attenzione sembra che nella carta Covisoc richiesta ci siano informazioni in cui si parla di società che non avrebbero potuto iscriversi ai campionati ... interessante ... 

Si riferiva anche a noi?

7 minuti fa, giak1975 ha scritto:

Il loro piano era prima meno 15 poi meno non si sa quanto, giusto per mandarci in b

E secondo voi, l'esito di questa prima sentenza, potrebbe andare a condizionare anche l'inchiesta prisma? 

6 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Assodato che la storia plusvalenze è una porcata di proporzioni bibliche mi faccio una domanda, perché esporsi così tanto per darci 15 punti di penalizzazione quando secondo voi hanno abbastanza prove per punirci con l’inchiesta prisma? Sarà mai che anche quest’ultime sono smontabilissime?

Stessa domanda che mi sono posto io

Scusate ma andando al tar hanno gia violato la clausola? Boh io non ci sto capendo niente 

Disdetto tim visione il 20 gennaio alle 22

2 minuti fa, Omar Sivori 89 ha scritto:

Se lo dici tu. In ogni caso non è il solo a dire che con la manovra stipendi non si possa stare tranquilli, anzi quasi tutti la pensano così, pur partendo dal presupposto che quella sulle plusvalenze è una sentenza che non sta né in Cielo né in terra e che verrà annullata, sulle manovre stipendi hanno in mano materiale di ben altro calibro e sarebbe importante limitare i danni.

Ma scusa, la juventus ha messo su degli avvocati che tutti ripetono essere dei massimi esperti. E secondo te, ci arrivi te, ci arriva Belli, e non ci arrivano loro? Sono convinto che se non si va al patteggiamento è perchè sia la soluzione migliore

40 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Guardatele pure, però se poi al prossimo processo arriva l'ennesima stangata, non venite qui a lamentarvi dato che vi hanno fatto capire, a più riprese, e con la stampa amica, che arriverà. 

Per il campionato è finito a gennaio! 

Guarda io Effe penso che la cosa fondamentale è che questi tifosi abbiano disdetto e che non diano piu un cent a questi schifosi. Poi sinceramente se seguono la juve in altri modi non penso sia un problema