MARZIANO87

1 minuto fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Si è corretto, con le dovute correzioni contestate da consob, il risultato finale non si discostava di troppo.

 

Ma è anche matematica la cosa, se prendi 60 e li sposti avanti o indietro di 1 anno, alla fine il risultato quello è. avrai un bilancio con costi superiori nel 2020, ma di conseguenza togliendo quello che avevi messo nel 2021, il 2021 risulterà con meno perdite e di conseguenza il risultato del 2022 sarà simile. 

E la procura ci contesta le stesse cose della consob? Cioè guarda io veramente non riesco a capire come si sia tirato su tutto questo polverone per questi tre bilanci. Boh ho l'impressione che mi sfugga qualcosa. Mi sembra tutto cosi assurdo

Juve mia quanto mi manchi

Ragazzi ho una domanda da fare. Durante i mondiali dopo le dimissioni del cda, i nostri riscrissero i bilanci con delle correzioni. Mi sapete spiegare in parole povere in cosa consistono queste correzioni? Sono quelle che ci contesta la procura? Perchè io mi ricordo che i discostamenti erano molto piccoli. E veniva evidenziato anche nel comunicato.

11 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Dal punto di vista sportivo poco o nulla.

si parla comunque di stipendi pagati.

bisogna vedere soltanto se entro che termine andavano depositati certi accordi.

Ciao Gigi come va? Non mi dire è la prima volta negli ultimi 3 mesi che ti leggo con un commento ottimista 🤭

11 minuti fa, signos77 ha scritto:

Quale notizia scusate?

Penso si riferisca al titolo del topic

1 ora fa, Ste88 ha scritto:

Quello che contestano è che pare ci siano scritture private sia con i giocatori per la manovra stipendi che con i club per il riacquisto che comportavano obblighi di spese future per la Juve, la quale dai comunicati e dalle carte ufficiali faceva passare queste future spese come possibili, non certe.

In caso di spesa futura certa devi considerare di avere un debito, in caso di spesa futura non certa non devi considerare queste cifre come un debito futuro.

Questa è la contestazione, da un lato si configura una redazione non conforme (e non so se abbia ricadute a livello penale), dall'altro (lato sportivo) ti possono contestare che hai alterato i vari parametri necessari per l'iscrizione al campionato.

Ovviamente è tutto opinabile, ma se la cosa è vera abbiamo dato degli appigli per punirci a chi non aspettava altro.

Lo fanno tutti? Probabile, ciò non toglie che se è vero è la dimostrazione che abbiamo messo la società in mano a dei manager molto scadenti e anche mal consigliati.

E se poi in pratica invece questa presunta spesa tecnica di 20 milioni diventa 10 in quanto il giocatore si rompe? Forse tanto certa non era, o sbaglio?

Boh, ma queste vi sembrano domande riferite ad una squadra che rischia la B o di ripartire il prossimo anno da -15-20? O siamo noi che esageriamo, oppure c'è qualcosa che non mi torna

4 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

 

Male malissimo direi

L'inter ha il porto quando noi andiamo a Friburgo. Alla fine non cambia tantissimo

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma ste partite si giocano ad aprile? 

C'è riposo la prossima settimana e poi si riparte subito

1 minuto fa, incas ha scritto:

nei gironi

friburgo-nantes 2-0

nantes-friburgo 0-4

Si però questo è pure successo prima della sosta dei mondiali. Per esempio in Nantes almeno in campionato era un'altra squadra fino a Dicembre

2 minuti fa, leonokio ha scritto:

ma non ho capito,

 

viene registrato un documento con opzione di acquisto

ma viene fatta una scrittura privata con obbligo di riacquisto.

 

la juve lo compra e continua a lasciarlo all'udinese.

 

dov'è il problema?

 

sarebbe stato più grave il contrario o sbaglio?

cioè, obbligo di acquisto, ma scrittura privata di opzione e mancato acquisto??

Tra l'altro se poi lo riscattiamo al metà del prezzo in quanto si è rotto il crociato, quale obbligo sarebbe dovuto andare in bilancio?

Vanno bene anche i Turchi che porelli non stanno manco giocando in campionato

20 minuti fa, davjuve ha scritto:

Le indagini sono chiuse. È il solito polverone mediatico.

Scusa la domanda magari stupida, e allora perchè ieri Dybala è stato interrogato se le indagini sono chiuse?

8 minuti fa, Palaxius ha scritto:

Pettegoli online dicono che la partita non è in chiaro perché le paytv contano su quei parassiti anti-Juventini che tiferanno Nantes.

*, hanno sempre mandato in chiaro la partita delle 21

3 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

Veramente in un tweet di ieri diceva di essere stato contattato da un ex deputato (in seguito alla riunione dello JFC parlamento). Si può mettere in discussione la ricostruzione, ma non discutiamo della professionalità di Cozzolino per favore. Se ha riportato quelle cose non è per voci arrivategli dall'amico del cugino di turno

Salvatore sta facendo una grandissima battaglia per le disdette. Voglio sperare che abbia un po esagerato i contenuti proprio per cercare di convincere quelli ancora sul treno della SerieA. Almeno spero

1 minuto fa, furia-ceca ha scritto:

Uguale, e coi soldi risparmiati vado una volta o due in più allo stadio, ma col * che andranno a suddividersi anche solo 1€ uscito dalle mie tasche

Bravo 😁

Facessero tutti cosi....

1 minuto fa, furia-ceca ha scritto:

(Correggi la parola con la e sennò ti sanzionano, non che non sia adatta eh)

Esattamente, puntano sul fatto che il tifoso medio è in assefuazione, dopotutto io nel 2006 c’ero è colpa cacchio che mollai, te che sei dell’87, presumo, nemmeno.

puntano su quello

Ho messo l'asterisco, la parola col cavolo che la cambio 😁

Io di seguire la juve sicuramente non mollerò, ma lo farò per vie traverse. Guarda anche al costo di sentirla per radio ma sicuramente non mi riabbono con la juve che per 2 anni giocherà cosi giusto per far divertire loro

6 minuti fa, furia-ceca ha scritto:

Onestamente?

É lo scenario che più mi aspetto.

Anche loro hanno capito la boiata a cui stavano andando incontro con un altro 2006, un anno senza juve in A, per giunta nell’anno che porta alla vendita dei diritti tv, comporterebbe il declassamento ufficiale a campionato di livello bulgaro (godrei personalmente a vederli sguazzare nella melma da loro creata, ma questa è tutta un altra storia), danno economico che nessuno è in grado di assorbire in lega, dunque punteranno a tagliarci fuori in altro modo, con sanzioni economiche e penalità (punti, esclusione coppe dirette o indirette) per gli anni a venire.

Per me possono fare la fame, 1 solo punto di penalità confermato e continuò a dedicarmi ad altro nella vita, altro che spartirsi la fetta della nostra juve

E cosa cambierebbe per questi *? Perchè pensano che chi ha disdetto e chi farebbe disdetti in caso di B rimarrebbe con anche il prossimo anno -15?

11 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Non ho visto Spezia Juve ne al bar e neppure allo stadio, considerando che per me, abito in provincia della Spezia, lo Stadio è a 13 km ed in passato non me ne sono persa una, mi sono imposti di non andarci. Ognuno è libero di fare ciò che vuole per la Juve, dentro il forum o fuori dal forum. A me non interessa se rimanessi solo in questa protesta, che tra l'altro non è una protesta ma un bisogno fisiologico dettato dal cuore e rabbia, trasformato in odio, ripeto, se rimanessi solo, andrò avanti comunque, a testa alta ed imperterrito. La Juve mi ha accompagnato  nel cuore per tutta la vita, soddisfazioni, godimenti, sconfitte e farsopoli, non la lascerò mai sola. Morirò per ultimo, anche se ho 67 anni e la tifo, la amo, da 61  come la amava mio padre  mia madre ed il mio nonno paterno. Mio padre era orfano sin da bambino. La Juve lo ha accompagnato per tutta la vita, sino al 2007 e mai credette a calciopoli. Sono questo è se la amate davvero, non lasciatemi solo. Non mi vergogno a dire che scrivo con le lacrime agli occhi. Basta essere indecisi, sollevare dubbi. O  andate avanti oppure accettate quello che ci stanno facendo, per ora tentato omicidio.

Sono veramente orgoglioso di te fratello. I tuoi sentimenti sono esattamente i miei. Io ho staccato tim vision il 20 gennaio, e anche se avevo ancora attivo il servizio non ho piu visto la juve. È durissima ma per la juve mi butterei nel fuoco

Certi commenti sono veramente tristi. Come cavolo fate a dire che continuate a guardare la partita su dazn perche non riuscite a non vederla? Ma ci tenete alla juve oppure è solo un passatempo? Ma se si ammala una persona a voi cara che fate la lasciate da sola perché non volete fare sacrifici per aiutarla?

2 ore fa, sato ha scritto:

"Sul tavolo c'è l'offerta da 800 milioni l'anno a salire, fino a 1,2 miliardi a stagione per creare la famosa TV della Lega. Un fondo di investimento è pronto a gestire il calcio professionistico italiano per creare una Premier League italiana.

 

I club contrari, silenti protagonisti nell'affaire Prisma, si trovano spiazzati dalla fuga di DAZN, SKY e TIM e dalla cancellazione dell'emendamento Lotito, che avrebbe dato loro qualche margine di trattativa nelle stanze dei bottoni.

 

Il principale antagonista di questa cordata conservatrice, protagonista di tutte le mancate riforme degli ultimi 20 anni, ha oggi un vantaggio enorme che col passare dei mesi può solo crescere, in assenza di nuovi protagonisti a sorpresa, pronti a investire un miliardo in un prodotto che rischia di perdere Juventus.

 

Ma la Juventus che farà? Pronta ad ammettere errore, ma non il dolo, per il caso stipendi, sulle plusvalenze darà battaglia in un ambiente scosso dal rischio che il fallimento del calcio italiano comporti a cascata il crollo dello sport tricolore.

 

In assenza di condanna per le plusvalenze, verrebbe meno il rischio di esclusione dalle prossime coppe: la manovra stipendi coincide infatti con il biennio di deroga concesso dalla UEFA ai club in materia di Fair Play Finanziario".

 

Dalla pagina di Graziano Campi

Cosa intende con questa frase?

24 minuti fa, SpiritCrusher ha scritto:

Non ero ironico, chiedevo realmente. Perché da piu utenti vedo scrivere come per scontato che li siamo colpevoli, volevo capire bene per cosa

Da piu parti si legge che probabilmente le scritture private le avrebbero dovute depositare in lega. E sembra che questa cosa non sia stata fatta

2 ore fa, SpiritCrusher ha scritto:

Sugli stipendi siamo colpevoli per? Aiutatemi a capire l'illecito commesso, grazie.

Alt 

Io non ho detto che siamo colpevoli. Ho solo scritto visto che molti fanno riferimento alle plus, che l'eventuale patteggiamento sarebbe rivolto solo sul filone stipendi. Se come sembra non siano state depositate le scritture private. In ogni caso per noi risulta difficile sapere cosa è successo realmente, visto che fino ad ora è uscita solo la tesi dell'accusa. 

Ripeto, non era un mio parere, ma solo quello che si legge in giro (in particolare dall'avvocato Christian Belli)

Ragazzi dai è stato detto piu volte, il patteggiamento è sulla grana stipendi. Sulle plusvalenze si va al muro contro muro

2 ore fa, slavin ha scritto:

si ma la gente deve disdire ORA... serve proprio a far capire a quelli del collegio di garanzia che aria tira...

 

MA ti pensi che non lo sanno che c'è una grossa fetta di juventini che sta aspettando quello per dargli il colpo di grazie? 😁