MARZIANO87

Adesso, dany-aq ha scritto:

Mi pare che si sia detto che, anche dando per buone (e non losno) tutte le tesi dell'accusa, i parametri per l'iscrizione ci fossero a prescindre.

Siamo sicuri? L'accusa (secondo l'avvocato belli) vuole mettere in discussione proprio questo

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

"Stando agli atti, Bentancur, Kulusevski, Demiral, Chiesa, Danilo e Alex Sandro non hanno firmato la "side letter", anche se le indagini vanno avanti per scoprire eventuali accordi firmati che al momento non sono stati trovati."

 

"È appurata, invece, la presenza delle firme nei vari documenti di calciatori come Dybala, Rabiot, Szczesny, Bonucci, Cuadrado, Arthur, McKennie e Bernadeschi."

 

Rischiano quindi, questi ultimi giocatori, pure una squalifica per un mese? 

MA scusa Kulu e Chiesa cosa c'entrano che sono venuti l'anno dopo?

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Mi riferivo a quanto scritto nel comunicato

" Qualora le competizioni sportive della stagione in corso riprendessero, la Società e i tesserati negozieranno in buona fede eventuali integrazioni dei compensi sulla base della ripresa e dell’effettiva conclusione delle stesse"

 

Ci sono un "qualora" e un "eventuali" di troppo. Gli accordi privati da quanto è emerso prevedevano il pagamento quantomeno di 2 mensilità e mezzo a prescindere.

A livello penale ovviamente se considerata "falsa comunicazione" può avere un impatto, a livello sportivo non credo proprio, a meno che ovviamente non siano stati depositati accordi diversi da quelli effettivamente concordati.

Si ma non capisco come questo possa portare ad una penalizzazione di punti tipo 15 o 30. Cioè alla fine questi stipendi sono stati pagati e (spero) messi a bilancio

Adesso, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Ma per cosa? Per il discorso plusvalenze ci hanno appena punito, che ne fanno un altro? Doppio punizione per i soliti fatti?

Stipendi

3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

dipende dall'obiettivo.

se, ripeto, SE vi danno altri 15 punti ad esempio, vi mettono nella impossibilità di tentare una qualificazione europea con rischio zona retrocessione

ma con retrocessione molto difficile comunque

se invece voglio rovinarti due stagioni, ti danno 15 punti a partire dal prox campionato.

 

in pratica, senza considerare intenti punitivi particolari, possono ammazzarti una o due stagioni

Eh ma a me preoccupa proprio questo. Cioè è vergognoso che non sia stabilito da una normativa ma sia una persona che a seconda se vuole farti retrocedere o no decide in quale stagione dare la penalizzazione

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Se svolgono il processo tra marzo e aprile in questo. Non penso si vorranno portare strascichi anche nel prossimo campionato.

 

Non so però sul terzo eventuale processo, quello che ha in testa Chinè per i "rapporti opachi" con altri club...in questo caso dovrebbe raccogliere gli elementi di accusa, chiedere i deferimenti e celebrare i soliti due gradi (più Coni)...per cui non lo so se ci riuscirà entro maggio (sempre se nel merito gli accolgano il deferimento dei soggetti e club che ha in testa nella sua ipotesi accusatoria).

 

Al di là di quello, il filone-stipendi verrà giudicato entro questa stagione e le eventuali penalità le sconteremo subito.

Ok grazie sei stato chiarissimo

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Non c'entra niente (il processo ordinario). La giustizia sportiva si muove in maniera veloce. Quella ordinaria dura anni.

E secondo te eventuali sanzioni andranno sul prossimo campionato o su questo? Chiaramente mi riferisco ai tempi di questo processo sportivo

2 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Perchè per le plusvalenze si trattava di decidere se riaprire un processo già passato in giudicato e compito di decidere era della corte di appello...che appunto nella stessa giornata ha riaperto il processo e comminato le sanzioni.

 

La manovra stipendi è un processo nuovo e avrà i due gradi di giudizio più ovviamente il solito Coni.

Ah ok hai ragione. E pure in questo caso non si aspetterà la giustizia ordinaria? Cioè il processo ordinario non c'entrerà niente?

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Per la manovra stipendi sarà però un processo in due tappe (primo grado, appello, più Coni) e non una sessione unica con praticamente le sole memorie difensive come accaduto con questo della riapertura sulle plusvalenze.

 

Le difese avranno un pò più di tempo per argomentare e ci saranno due collegi giudicanti.

 

Vuol dire poco forse, ma almeno non si farà tutto in 4 ore, posto che comunque poi tutto sta alla volontà politica della federazione, della quale i giudici sono espressione.

E per quale motivo sulle plusvalenze si è fatta una cosa cosi, mentre sugli stipendi dovrebbe essere diverso?

Adesso, FreddieM ha scritto:

Voglio dire che va bene che la Società X ha messo cifre scorrette ed il partimonio netto è negativo e non conforme per l'iscrizione, ma allora altre Società che l'hanno comunicato ed è così da anni, come fanno ad iscriversi???? Uno sano di mente lo farebbe notare.

In teoria uno sano di mente farebbe notare anche che le plusvalenze le hanno sempre fatte tutti ma a noi ci hanno dato 15 punti 😁

Adesso, FreddieM ha scritto:

Scusa però, non discuto l'Avvocato, ma non ti pare leggermente esagerato???? Se fosse, allora l'Inter e la Roma che hanno il partimonio netto in negativo rispettivamente per 80 ed oltre 200 milioni, roba consolidata da anni, come fanno ad avere i requisiti per l'iscrizione???? Ed ho portato i due esempi di Società più famose, ne esistono assolutamente delle altre in Serie A.

Guarda, sono d'accordo, ma non essendo esperto ed avendo visto l'* di venerdi non mi stupirei

17 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Patrimonio di che...plusvalenze slealtà sportiva e non centra patrimonio...

Stipendi invece la quantità risparmiata non dichiarata...la non ci sarà slealtà sportiva per cui può esserci forte multa e non punti

chiaramente mi riferivo al filone stipendi

17 minuti fa, Loz ha scritto:

Il concetto di patrimonio è proprio sbagliato in questo contesto, secondo me

cioè?

Adesso, Wolfman45 ha scritto:

ma scusa il patrimonio sara' dimostrabile no? tutte le strutture ci sono mica sono finte

Non saprei che dirti, ti riporto solo

Sempre secondo l'avvocato belli, ci vogliono contestare il fatto che il patrimonio sia stato dichiarato nettamente superiore rispetto a quello che in effetti era. E quindi vogliono arrivare a dire che non avevamo i requisiti per iscriverci. Chiudendo il commento con un "folli"

vedo che siamo passati da "è sicuramente serie B" a " non accetto manco un punto di penalizzazione"  😁

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Ormai radio, tv, opinionisti, giornali, benzinai, massaie, pastori e prostitute, tutti ci danno altri 15 punti sul collo. Pensate se si avverasse, ancora una volta tutti saprebbero tranne i nostri. 

Ma per gli stipendi oppure per le plus2?

3 minuti fa, marko77 ha scritto:

attivare che? io non riattivo nulla

prima che si ceda una virgola devono prima assciurare che la jvue e fuori da ogni problema e che le teste in federazione che devono caderea ppunto cadano, altrimenti per il calcio di serie a finito.

invece alla radio cosa dicono riguardo gli altri filoni? Perchè sono quelli che ora preoccupano enormemente

3 ore fa, Notts County ha scritto:

Ragazzi, ma ci sono rimasto solo io ottimista qui dentro?

 

1) la penalizzazione è sconcertante, deve essere cancellata e per me lo sarà. 

2) manovre stipendi? Mi pare più una questione che riguarda il falso in bilancio, non ci vedo risvolti sportivi.

 

La cl ce la giocheremo quindi in campionato 

In ambito penale però saranno Azzi amari per i vecchi dirigenti, e vabbè, fatti loro, potevano pensarci prima.

 

3) non credo in esclusioni dalle coppe Europee, Elkann è uomo di business non di principi, di fare la guerra a ceferin non gliene frega niente. Si sfilerà dalla superlega e noi normalizzeremo i rapporti con l'Europa.

 

4) stanno per tornare Pogba e vlahovic, chiesa è appena rientrato. Con la squadra al completo il campionato è andato, per carità, ma in el diremo la nostra. 

 

Da ultimo credo proprio che Elkann, essendo appunto uomo di business e non un sentimentale, non appena avrà sistemato tutti sti casini fatti dal cugino venderà la Juventus a peso d'oro.

Secondo me a lui della Juve non frega una mazza

L'avvocato Belli ha detto che l'intenzione della procura è quella di far passare che senza la manovra stipendi non avevamo la possibilità di iscriverci. Per questo motivo è necessario dare disdetta di tutto e metterci sulla riva del fiume

Adesso, PaulinoPogba ha scritto:

 

 

Sotto a chi manca.

 

 

 

TIFOSI DELLE REGIONI MANCANTI, abbiamo bisogno di voi!

A questo punto arriveranno anche loro, mica possono far vedere che sono gli unici a rimanere fuori

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

I soldi sono usciti, e sono a bilancio. Però sono in un bilancio diverso da quello 19/20. Questa è la contestazione, cioè che la Juve abbia "manipolato" il concetto di competenza economica di queicosti, per ridurre le perdite negli anni 19/20 e anche 20/21. Poi ovviamente c'è stata una perdita maggiore nel 21/22. Adesso hanno addirittura rettificato i bilanci per tenere conto dei rilievi della Consob sugli stipendi, quindi dal punto di vista economico non è così significativa questa "manovra stipendi". Ma ormai leggo ovunque che sarebbe gravissima... 

Speriamo che sia effettivamente cosi

Adesso, AresTest ha scritto:

Frequentare questi siti equivale ad essere abbonati

 

non ci andate

Ma poi figurati se si limitano a 15 punti come richiesta

Adesso, badboy ha scritto:

Li ho citati, Dybala, Arthur, Bernardeschi, Bonucci, Rabiot, Szczesny e McKennie 

E perchè per esempio non De Scioglio, De Ligt ecc?

11 minuti fa, badboy ha scritto:

Potrebbero essere a rischio squalifica : Bonucci, Rabiot, Cuadrado, Szczesny, McKennie,  Dybala, Arthur e Bernardeschi sulla vicenda stipendi. Fonte Tuttojuve

Cioè rompono il * con Ronaldo che tra l'altro sarebbe il grosso visto a quanto stava il suo stipendio e poi non lo squalificano?

Adesso, PaulinoPogba ha scritto:

Eh no ragazzi, la sentenza deve essere AFFLITTIVA hahahha.

Se ne servono 23, ne toglieranno 23, se ne servono 16, ne tolgono 16.

 

 

Però a quel punto non saranno 15 come dicono 😁

13 minuti fa, starveling ha scritto:

Con altri 15 punti si rischia di retrocedere, che è il loro obiettivo MINIMO.

 

Scusate ma la matematica non è un'opinione. Come fate a dire che con altri 15 punti si retrocede se gia ora ne abbiamo 11 sul verona?