Godai

Ti rispondo con calma, Silver. Intanto, benvenuto nello sperduto eremo dell'Abbazia della Racchetta Dorata, qui tra noi monaci e pii osservanti della Regola tennistica, di cui, nel ciarpame incompetente mediatico d'oggidi', conserviamo gelosamente i Sacri Testi Ps: ti piace come benvenuto? Ps2: dovrai abituarti ai miei soprannomi ( più indietro li trovi sparsi quà e là per i post )

"Annus Zebratus!" diceva sempre quando eravamo forti....ciao fratello d'Africa

Non a caso L'unico modo che hai per provare a limitarlo è aggredirlo, continuamente, SEMPRE, sia quando servi (ovviamente, qui è più facile), sia quando rispondi, dove, non appena e se te lo permette, devi prendere la rete. Gli devi togliere sicurezza. Se vuoi scambiare da fondo, sei un pazzo: solo Novak e Jan il Rosso ( per via del suo eccezionale timing d'anticipo), gli danno fastidio.

Ma figurati! Per me è un piacere; anzi, grazie a te Purtroppo, il Wizard, quando gioca con la "plebaglia" del circuito ha, a volte, questo atteggiamento. Il genio, come ho detto, è, per sua natura, capriccioso. Speriamo possa limitare almeno in parte questo suo modo di porsi. Per quanto riguarda le osservazioni che fai sulla consistenza difensiva e in riposta di El Demolidor, hai perfettamente ragione (spesso, eccede anche....ne ho già parlato al Rolando....rischiando di farsi male e d'infortunarsi per dei punti, sostanzialmente, inutili). Vincere più di un punto su 3 in risposta alla prima avversaria è una mostruosità. Voglio dirti una cosa: l'unica tipologia di giocatore che El Demolidor soffre è un Big Server che sappia anche attaccare togliendogli il tempo per devastare lo scambio ( fosse un fine volleadore puro, poi, sarebbe ancora meglio). E, a mio avviso, se Bum Bum Matteo non fosse stato a mezzo servizio dopo 3 dure partite perché reduce da tribolazioni infinite a Wimbledon, ma in in piena forma atletica, beh....quella partita lì...non so come sarebbe finita. Ma, questa è un'altra storia: lasciamo stare

Ciao Bro. 3 punti questa sera, per te, e per tutti i "nostri" ragazzi che scrivono qui e che hanno la bontà di leggerci : 1 Shang non è un certo un corazziere, sì ( gli asiatici raramente lo sono, per questioni fenotipiche), ma, come giustamente hai fatto notare tu, ha un bel braccio. Il dritto in particolar modo, è rapido e potente. Quasi quasi ti stupisce, guardandolo, che possa tirar così forte. Inoltre, nonostante appunto l'altezza, è dotato anche di un'ottima prima di servizio. Avrai visto anche i moderni schemi di costruzione del punto, tipicamente cementizi (anche qui, come tutti gli asiatici), pronti a prender campo e procedere alla svelta alla chiusura. Come si deve giocare oggi. Non so se potrà esser collocato nella schiera della Nouvelle Vague, ossia quella dei bombaroli da fondo d'oggidì, di cui El Demolidor è capostipite nonchè massimo esponente, ma sicuramente questo ragazzino è un giocatore d'impostazione moderna. Vediamo come prosegue la sua carriera. 2 Capitolo Wizard: allora, guarda, io ti dico il mio pensiero. Come sai, ho già criticato ampiamente Tartarini e lui stesso, per l'eccessiva remissività degli schemi offensivi. Non si può dire, tuttavia, che non stia lavorando (e sperimentando), perchè i miglioramenti sul cemento, sul sintetico indoor e sul verde sono lampanti, evidenti, innegabili. Questo vuol dire che serve meglio, che il dritto si è velocizzato, che risponde più avanti, che anticipa, che tenta di chiudere il punto prima. Non è ancora abbastanza per ambire a vincere i tituli pesanti, ma con quella mano non può che progredire. Può sembrare assurdo quello che sto per dire, Ronnie, ma io la vedo così, e te lo dico: i problemi maggiori, a mio parere, il Wizard li mostra paradossalmente sul rosso, sì, proprio nella sua superficie di elezione...quella. Che intendo dire? Mi spiego: secondo me lui e il suo team stanno facendo un lavoro a due binari. Sulla terra, il massiccio lavoro di potenziamento fisico (basta guardare le immagini delle sue spalle, dei suoi quadricipiti, delle sue braccia, del suo torace adesso, e confrontarle con quelle degli scorsi anni, per rendersene conto subito) ci sussurra che Tartarini lo vuole impostato alla Rafa, con l'idea di sfondare da lontano grazie a questa potenza in più, miscelata con le variazioni tipiche del suo estro, e della sua classe. Tuttavia, per me è un errore clamoroso, perché per giocare in quel modo non basta irrobustirsi fisicamente, ma devi essere un toro, un animale, una bestia. E, per quanto il fisico del Wizard sia perfetto per giocare a tennis, non possiederà mai la forza e la straripante potenza di Rafa. E' una strada che non porta molto lontano, secondo me. E' sbagliata proprio concettualmente. Invece, l'altro binario, è quello delle superfici veloci, dove i progressi sono, come detto, evidenti e sotto gli occhi di tutti. Si è capito che anche l'annoso problema della risposta è un falso mito: questo qui, con quella mano, può rispondere in qualsiasi maniera, potente, di contenimento, o d'anticipo. Si tratta solo di automatismi da oliare ( per questo, e per ottimizzare il gioco di volo, affinandone l'istinto, mi sgolo inutilmente qui, sperando che gli facciano fare tanti doppi...ma, per dirla con un'immagine biblica, vuota suona la mia voce nel deserto ). Soffre ancora troppo i tristi Big Server proprio per questo. Detto ciò, ci sono poi delle considerazioni di ordine psicologico che volevo ora esporre: il Wizard, come tutti i geni, è capriccioso, non ama concedersi facilmente al volgo, e se si deve esibire per forza, lo fa malvolentieri, quasi sbadigliando. Lorenzo è così, e non ci si può fare molto: è l'indolenza del talento puro. Lui, è di quella razza lì, può piacere o meno ma è così: bisogna accettarlo per quello che è. Però, c'è un problema: quando si trova di fronte ad un avversario che non reputa degno della sua considerazione, e questo, quel giorno, gli comincia a prendere righe a destra e a manca e a ributtargli di là di tutto e di più, lui, invece di mettersi a remare, come si conviene su un campo da tennis, si arrabbia con il suo avversario. Come dire: "Come si permette, questo tizio insignificante, di giocarmi dei colpi in questo modo? E' solo fortuna; non è possibile, è insopportabile e bla bla bla". Allora mi entra in una modalità da soliloquio nervoso e stizzito, e il suo tennis scade inevitabilmente. Questa altezzosità, tipica, ripeto, del genio, è una forma d'immaturità che deve imparare a gestire e a controllare, anche se non scomparirà mai del tutto, perchè fa parte della sua natura. Inutile, quindi, arrabbiarsi più di tanto. Il Wizard ha bisogno di stimoli forti per dare il massimo. Putroppo però, ogni tennista sa bene che gli avversari non si battono da soli, e anche quelli inferiori a te, a volte, beccano giornate in cui gli entra tutto, e giocano da top ten. Fa parte del tennis: questo deve entrargli in testa. Altrimenti le brutte figure arriveranno spesso. Devo dire che ultimamente, tuttavia, il Wizard mi batte regolarmente, pur non brillando, i peggio classificati, e quindi un progresso c'è stato ( tranne con Djere, il cui gioco sul rosso, proprio non riesce a padroneggiare... l'impietoso 5-0 negli H2H patito su questa superficie non mi pare ammetta molte disquisizioni..). Vediamo in questo swing americano cementizio se Lorenzo confermerà i progressi dello scorso autunno (ma avrà tra i piedi i soliti, tristi, Big Server...). Gli schemi di costruzione del punto devono velocizzarsi, PARECCHIO E SUBITO. Speriamo bene. 3 Ti do, infine, delle statistiche interessanti sulla stagione 2023, e che forse ti sorprenderanno, trovate in rete (fonte Atptour.com): Ace 1 Hurkacz 643 2 Fritz 482 3 Rublev 450 4 Bublik 417 5 Cressy 403 6 Eubanks 382 7 Halys 381 8 Medvedev 376 9 Isner 375 10 Zverev 367 ... 19 Sinner 271 Percentuale punti vinti con la prima: 1 Hurkacz 80.24 % 2 Fritz 79,12 3 Bublik 78, 93 4 Auger - Aliassime 78,76 5 Dimitrov 77,88 6 Tsitsipas 77,69 7 Tiafoe 76,85 8 Jarry 76,35 9 Shelton 76,14 10 Djokovic 76,10 ... 12 Sinner 75,88 Percentuali di punti vinti con la seconda 1 Djokovic 57,20 % 2 Sinner 56,65 3 Alcaraz 55,95 4 Bautista Agut 55,87 5 Hanfmann 55, 79 6 Fritz 55,46 7 Khachanov 55,32 8 Nishioka 55,27 9 Tsitsipas 54,82 10 Ruud 54,79 ... 21 Musetti Palle break convertite 1 Wolf 48,77 % 2 Medvedev 47,82 3 Mannarino 46,74 4 Struff 44,16 5 Alcaraz 43,76 6 Musetti 42,73 7 Sinner 42,52 8 Davidovich Fokina 41,86 9 Dimitrov 41,49 10 Griekspoor 41,49 Palle break salvate 1 Struff 69,77 % 2 Djokovic 68,02 3 Jarry 67,82 4 Wolf 67,02 5 Tiafoe 66,99 6 Sonego 66,96 7 Tsitsipas 66,67 8 Sinner 66,26 9 Davidovich Fokina 66,12 10 Alcaraz 65,98 Percentuale punti vinti in risposta alla prima di servizio 1 Alcaraz 36,87% 2 Djokovic 34.47 3 F.Cerundolo 34.36 4 Medvedev 34.22 5 Musetti 33.77 6 De Minaur 33.44 7 Sinner 33.15 8 Hanfmann 33.09 9 Van de Zandschulp 32.04 10 Khachanov 31.89 Percentuale punti vinti in risposta alla seconda di servizio 1 Sinner 55,33 % 2 Alcaraz 54,33 3 Medvedev 54,10 4 Dimitrov 53,37 5 Zverev 53,09 6 Fritz 52,94 7 Davidovich Fokina 52,94 8 Djokovic 52,90 9 Rublev 52,24 10 Musetti 52,19 C'ho messo più di un'ora per fare questo post: spero tale sforzo sia gradito. A te (e a voi) le tue (vostre) considerazioni, se vi va. Ciao Bro Buon tennis a tutti!

Ancora notizie dal circuito juniores per voi, ragazzi: il sedicenne palermitano Federico Cinà ( di cui vi ho già più volte parlato ) vince l'importante torneo J300 di Byton ( Polonia; terra battuta), e centra cosi' il suo 4° titulo di categoria in singolare! Il 2° quest'anno. In virtù di ciò, sale pertanto al numero 15 del ranking mondiale; soltanto un altro 2007 gli è attualmente davanti ( l'americano Blanch, per la precisione, numero 9 del mondo). Pallino è il nostro più scintillante pezzo d'argenteria: è lui la nostra punta di diamante per il futuro. Che cresca in tranquillità e nel modo più spensierato e sereno possibile, anche se, ahimè, presto verranno, inevitabili, le pressioni, perchè i 2005 già sono in circuito Atp, e qualche 2006 vi ha già assaggiato i campi. Forza Federico

Poi ti dico la mia opinione sul Wizard di questo periodo

Due paroline su Matteo Arnaldi è ora di dirle, vi pare? Ha appena battuto ad Umago uno dei miei pupilli Jiri Lehecka! Domani farà la sua prima semifinale Atp! Progresso costante; potenza di dritto e grande presenza agonistica sul campo. Poi, lo analizzerò più nel dettaglio, per ora mi limito a dire che è un ragazzo completo, con ottimi fondamentali da fondo, versatile e tignoso. Ha cattiveria. E fame. E' destinato a diventare probabilmente il nostro 3° azzurro. E forse di più; chissà. Intanto, son mesi che gioca bene: sulla terra è competitivo. Vedremo nello swing cementizio americano: per adesso, solo tanti tanti complimenti! Bravissimo Matteo (tra un pò, conierò un soprannome anche per te)

Ne ho trovato un altro (voi sapete, ragazzi, che veglio per voi e vi do i nomi in largo anticipo, si' da non lasciarvi impreparati): è il croato Dino Prizmic; non ancora diociottenne, il primo 2005 a raggiungere i quarti in un torneo Atp ( in quel di Umago, per la precisione), prima del più celebrato cinese Juncheng Shang, che comunque anche lui è in crescendo ( ha appena sconfitto Shelton ad Atlanta). Quando potete, visionateli entrambi, ne vale la pena

Parafrasando un pò una celeberrima battuta dell'Avvocato su Omar Sivori: Il Wizard non è un giocatore, è un vizio.

Io ho saputo di gente comune (e di una certa età) delle mie parti che si bombardava per staccare gli amici in salita durante la sgambata domenicale tra amatori. Qualcuno si è sentito male e ha rischiato la vita. Questo per dire fino a che punto porta questa malsana cultura ossessiva per il successo....come scenda giù "per li rami", come diceva il Sommo Poeta, fino ad esiti a metà tra il parodistico e il grottesco. Tutti sanno che nel tennis c'è chi si bombarda, a tutti i livelli...è il segreto di pulcinella....tuttavia parlarne è un tabù: perchè gli rovini l'idilliaca immagine del giocattolo infiocchettato ( che attira un sacco di danaro...). Se vi fosse un pò di serietà in più, si farebbero dei controlli seri (ad esempio prima, durante, e dopo gli Slam, per dire)....ma temo verrebbero fuori delle brutte storie. Io....sono contro ogni forma di caccia alle streghe, tuttavia sarei finto e falso se vi dicessi qui, tra noi, amici, che certe cose, che vedo, non mi facciano pensare. E io finto non voglio esserlo. Vorrei soltanto che ci fosse una politica più seria in questo campo; un'azione più incisiva e che, soprattutto, non ci si tirasse indietro di fronte, ad esempio, ad un pesce grosso caduto nella rete, per vili questioni di denaro. E'....triste, capite? Curiosamente, nel tennis femminile, dove gira meno denaro in generale, vi son stati casi clamorosi come Sharapova o Halep (e molte altre). Chissà perchè... Dico queste cose per il folle amore che ho per questo sport: vorrei occuparmi soltanto delle meraviglie del campo (e di solito, come sapete, faccio questo), delle emozioni e della cesellata e niellata bellezza che solo il tennis sa donarmi, ma se, di fronte ai problemi del nostro Gioco, mi voltassi dall'altra parte, beh, mi sentirei un vigliacco. E non si può essere veri tennisti, veri "posseduti" dallo spirito del tennis (come Platone faceva dire a Socrate a proposito dei rapsodi, che quando recitavano i poemi venivano "invasati" dal Dio, il quale si impossessava di loro e parlava attraverso le loro bocche), non si può essere veri tennisti, dicevo...se si è dei vigliacchi. Ora la smetto, e domani torno subito a parlare del campo, che è quello che mi rende felice

Il mio parere è che il doping nel tennis sia molto più diffuso di quanto si creda, ma i controlli, paragonati a quelli di altri sport, purtroppo, fanno ridere, sia per modalità che per tempistiche. Vedo masse muscolari a volte anomale, e recuperi repentini da sforzi intensi e prolungati che hanno del...diciamo cosi'...."prodigioso". Inoltre, penso che nel tennis girino un mucchio di soldi....e nessuno ha interesse a toccare i giocatori, specie se di vertice. E' un ambiente che si autoprotegge molto attentamente. Da questo punto di vista, è uno sport "opaco". Questo, se devo essere sincero e se devo parlare fuori dai denti. Poi, il mio amore per il tennis è, e rimane, folle

Mikael Ymer sospeso per 18 mesi per aver saltato 3 controlli antidoping. Sul tema ci sarebbe molto da dire ma....lasciamo perdere.

Per quanto mi riguarda, qualunque nostro giocatore vada da quelli lì, viene seduta stante cancellato dalla faccia della terra. Il disprezzo per il fogname, e per tutto quello che rappresenta, è una caratteristica identitaria imprescindibile ed essenziale, per uno juventino. Mi viene proprio da dentro. Grazie a Dio.

E' una vergogna. Frustrati, falliti e senza una vita. Gente davvero miserabile.

Sì

Concordo pienamente. Io l'ho detto prima, e te lo ripeto adesso, proprio nel momento del trionfo dell'altro, sì... proprio adesso, quando sembra più folle ( ma io sono così....non m'interessa niente di quello che possono pensare gl'incompetenti e il popolino occasionale di passaggio che guarda il tennis solo quando una novità fa clamore e diventa un happening mediatico ) : il Wizard è il più grande talento del mondo, ed è, anche se solo leggermente, più forte di El Demolidor. Solo che la sua guida tecnica ( ma anche lui stesso) vanno prendendo una piega che, se non si ravvede, e non vira, FORTEMENTE, verso un'attitudine a schemi maggiormente aggressivi, da veloce, con un maggiore ricorso alle rete, non sfrutterà fino in fondo lo smisurato talento di cui Lorenzo è dotato. E questo, francamente, non sarebbe un rimpianto per me, che non sono nessuno, ma una bestemmia, un peccato, e un sacrilegio assoluto contro il gioco del tennis stesso.

I piagnistei, in giro, ci sono eccome Effe, perché la sua presenza impedirà ai nostri di vincere più tituli. Quindi è normale, ora che abbiamo dei grandi giocatori (due fenomeni e un campione, per la precisione), dopo anni e secoli di vacche magre, che ci sia, nel tifoso medio, della frustrazione. Ma bisogna accettare sempre la legge del campo. E poi, le cose, nel tennis, possono cambiare velocemente. Quanto al concetto di rivoluzionario, io mi riferisco al modo di stare su un campo da tennis, e d'interpretare il gioco proprio dalle fondamenta, dalla sua essenza, nelle modalità stesse di costruzione del punto. Le caratteristiche tecniche che, giustamente, tu elenchi, non sono frutto di una scelta di costruzione mentale, ma sono merito esclusivamente di Madre Natura 😉 El Demolidor, a 14 anni, passava i turni negli ITF... non so se mi spiego 🙂 E giocava già con questo modo di stare sul campo....alternava già violenza e mano, potenza e demi - volée di grande classe. Purtroppo, il suo modo di giocare ne martoriera' il fisico; io spero per lui che saprà gestirsi, mettendo da parte ingordigia ed eccesso di schiavitù da vittoria... altrimenti, ne pagherà il conto. Intanto, andiamo avanti, e godiamoci il tennis che questi ragazzi nuovi ci stanno offrendo 😉

Ah dimenticavo: in mezzo al clamore mediatico della finale, è passato sotto silenzio il titulo nello Slam verde di doppio Juniores, conquistato dal nostro Vulpitta, in coppia con il ceco Filip. Bravissimo Gabriele

Io....l'avevo messo in preventivo, come seria possibilità, ma non ci credevo. Ora, non so Novak come ha giocato (evidentemente non al top), ma in ogni caso mi tolgo il cappello di fronte al El Demolidor! Tanti, tanti complimenti a lui per questo straordinario risultato! Erano 10 anni che Novak non perdeva sul centrale dell'All England Club: questo dà la misura dell'enormità dell'impresa che Carlos ha compiuto oggi. D'altra parte, ho già speso poco tempo fa per lui parole che descrivono la grande ammirazione che ho nei suoi confronti. El Demolidor, come ho già scritto, oltre ad essere un mostro, è un rivoluzionario: il tennis non sarà più lo stesso, dopo il suo avvento. Sono davvero contento di poter assistere alla qualità di un fenomeno del genere! Purtroppo, ci manderà di traverso tanti tituli che i nostri ragazzi potevano vincere (e ne vinceranno, ma molti meno con questo ragazzo tra i piedi, è ineluttabile)....ma, d'altro canto, il Dio del Tennis ha deciso così: dopo Manacor, ha stabilito, infatti, con sua imperscrutabile e insindacabile decisione, di seminare polvere d'oro puro ancora in terra d'Iberia, questa volta a Murcia....ed eccolo qua. Capisco la frustrazione di tanti, ma ora c'è....è inutile strepitare e lamentarsi.....mica possiamo sparargli Che si vada in campo e si cerchi di batterlo, se ne si è capaci: i piagnistei che sento in giro (non qui, ma in altri lidi sì) non mi piacciono. Nel tennis comanda solo una legge: quella del campo. Se l'avversario è più forte gli si dà la mano e basta. Complimenti anche a te per il pronostico Bro (avevo intuito il tuo pensiero)

I dominatori ci son sempre stati ( John McEnroe nel 1984 disputò 85 partite, vincendone 82 e perdendone solo 3.... record in percentuale assoluto nella storia del tennis), ma sia l'enorme differenza di velocità delle superfici con annesso strapotere degli specialisti (oggi, invece, sono tutte molto più simili), sia lo status decaduto dell'Australian Open ( Borg, per dire, a volte nemmeno ci andava), sia, infine, le carriere agonistiche assai più corte all'epoca, han fatto si' che spesso ci son stati vincitori Slam diversi. Oggi, purtroppo (ma io, sono un nostalgico ) è cambiato tutto e il tennis è questo. Anche se, per una serie di ragioni, penso che nei prossimi anni potrebbe esserci una maggiore distribuzione.

Non ho potuto vedere a sufficienza, Bro. Posso solo dirti che per battere Novak servono maggiori variazioni. Non basta la violenza di palleggio. Credo, in tutta onestà, che, queste variazioni, Jan il Rosso non abbia sufficiente mano per metterle in opera. Lo sai, e te ne ho già parlato altre volte Servizio compreso ( chè, anche se molti non se ne rendono conto, esso ne richiede infatti una copiosa dotazione per farne un'arma costante e sicura). Ma Jannik ha 21anni, ed è uno dei quattro fenomeni del tennis mondiale. E' fortissimo, e dobbiamo essere fieri e orgogliosi di lui! Quello di ieri, non era avversario normale

Grazie per la sincerità Ad maiora semper, Bro. Vediamo cosa dirà l'unica Legge che c'interessa: quella del campo. Buonanotte, a domani

Se mi dici che Novak sta giocando così così ti credo, e ne prendo atto senza alcun dubbio, vista la stima assoluta che ho per te e per la tua competenza. Il problema è che il serbo, come tutti i fuoriclasse, è in grado di alzare il livello non dico a piacimento ma quasi: insomma, quando serve. Più è forte l'avversario, più si issa il suo gioco. Speriamo però che Jannik, come giustamente fai notare, lasci andare il braccio, e non subisca la straripante personalità del suo avversario. Dimmi la verità Ronnie, tu, sotto sotto, pensi che, dovesse andare Novak in finale, verrà battuto da El Demolidor vero? Sii sincero

Hanno diversi giovani interessanti, però, come Fils e Van Assche La Spagna, dietro El Demolidor, ha giocatori stagionati di livello medio e basta. Tra i giovani, solo il 2006 Landaluce. Lo stesso dicasi per la Germania: dietro l'Elegantone Russo - Tedesco, roba discreta e niente di più. Una nazione nuova che sta, invece, migliorando è, a mio avviso, l'Olanda.