Godai

Ah può darsi che sia esagerato (per te). Ma è comunque una mia idea. Mi sono, con un certo coraggio mi sembra , sbilanciato. Ne sono consapevole. Se mi sbaglio, pazienza. A volte si indovina, a volte no. Ma se ho scritto queste cose , ricordati, l'ho fatto a ragion veduta....per quello che ho visto sul campo, e non perchè mi son svegliato la mattina e ho sparacchiato la prima cosa che mi passava per la testa. The Wizard è più forte di Tsitsipas (le motivazioni le ho scritte nella prima parte del mio post), l'ho detto e lo sottoscrivo (anche se ci perderà ancora per alcuni anni, specialmente sul veloce): deve però, condizione imprescindibile, migliorare, assolutamente, il servizio. Se poi non sarà in grado di maturare atleticamente e agonisticamente, allora non potrà esprimere il suo immenso talento appieno. E mi dispiacerà per lui. Semplicemente, ho avuto delle sensazioni vedendolo più volte giocare, e le ho dette. D'altra parte, come ho già detto, a parlar dopo, son capaci tutti; ti pare?

Sì, questo è vero. Devi però anche considerare che l'anno scorso è stata una stagione particolare, con l'infuriare della pandemia che ha cancellato parecchi eventi, Olimpiade in primis. Non a caso quasi tutti i tempi sono del 2021. E, tra quelli del 2020, solo 2, a riprova di questo, in estate (quando si tiene la maggior parte dei meeting): quello di Norman, e quello di De Grasse.

Ti ringrazio. Scioccamente, avevo fatto una rapida ricerca in italiano, invece che in inglese Mi dispiace che Marcell si sia fatto male. Speriamo niente di grave in ottica olimpica.

Ti ringrazio per i dati Hai per caso un sito di riferimento per vedere le migliori prestazioni mondiali stagionali dell'atletica in generale? Vedi che affollamento c'è tra i 9.91 e i 9.99? Li devi battere tutti tranne uno, per prendere il podio (Bromell semrerebbe in grado di scendere ancora, diciamo, verso, minimo i 9.85). E' anche vero che di americani ne devi considerare solo 3 e quindi il numero di avversari reali scende. Fattibile? Forse...ma difficile. Comunque, io non ho detto che con 9.95 non centri la finale olimpica (anzi, sono certo che basti); ribadivo solo che, se poi in finale non ti ripeti, abbassando se possibile quel tempo, non puoi essere competitivo per il bronzo. ma è già tanto che siam qui a parlare di queste cose: per come siamo abituati noi italiani, già una finale olimpica o mondiale sarebbe un risultato eccellente, che manca da non so quanti anni.

Il suo tennis, in mezzo a quello di brutale violenza da fondo che va per la maggiore, ha un che di aereo e fluttuante, che lo rende unico. Deve, comunque, oltre alle cose che ho detto, assolutamente migliorare il servizio (come, del resto, Jannik).

Io me lo auguro. Ma, tirar via altri 5 centesimi...e andare anche sotto i 9.90, la vedo veramente difficile. Anche perchè poi, come ho scritto prima, non basta andare sotto i 10 netti e centrare la finale (che è già, per noi italiani, un grandissimo risultato)....ma se poi non ti ripeti, possibilmente migliorandoti, all'atto conclusivo finisci 6°/7°. Ora, io non ho visto la classifica delle migliori prestazioni stagionali (le cercavo, per tutta l'atletica tra l'altro, in rete giusto pochi giorni fa....ma non ho trovato niente. Se tu per caso sapessi dove potrei reperirli, te ne sarei grato).....ma americani, giamaicani e quant'altro, allorchè arriva il grande appuntamento, sentono l'odore del sangue prima ancora di azzannare la pista...ed è gente che può abbassare non di due centesimi, ma di due decimi, i propri migliori tempi dell'anno. Poi, naturalmente, spero che tu abbia ragione, e che Jacobs arrivi addirittura a medaglia a Tokyo

Lorenzo "The Wizard" Musetti, oggi, in quel di Lione, ha perso, in semifinale, contro Tsitsipas (il giocatore più in forma della stagione, n° 5 al mondo, e già ad un soffio dal battere sia Novak che Rafa, tanto per capirci)....ma per un set e mezzo ha strapazzato il greco con i suoi incantesimi....apparizioni.....giochi d'illusione....trucchi geniali. Il suo non è giocare a tennis....ma un'esibizione psichedelica e danzante, di fumi e raggi laser....ipnosi che si stende sul campo. Ha 19 anni....oggi ha perduto per la poca esperienza...e per un fisico da farsi, ancora.....acclimatarsi alla battaglia. Ma....nei prossimi anni....Tsitsipas, prima porterà a casa sempre meno partite contro di lui, e, poi, non vincerà più....perchè (lo dico adesso, dopo una sconfitta, e con la coscienza del rischio di tale previsione...ma, a parlar col senno di poi son capaci tutti....quindi, con un pò di coraggio, mi sbilancio)...perchè, dicevo....il nostro Wizard, semplicemente, è più forte di lui.

Secondo me internet è un pò uno specchio (anche se a volte deformante, questo sì) di ciò che vediamo anche nella vita reale, "faccia a faccia": nel senso che, io ho incontrato nel corso della mia esistenza molte persone che insistono, o perchè non capiscono, o perchè non vogliono ammettere di essersi sbagliate, o perchè vogliono comunque tentare di imporre una loro opinione. E la fanno lunga per ore, se dai loro corda. E lo stesso accade qui, in rete: con in più il fatto che la discussione avviene, per dir così, "su un palco", davanti ad una platea, seppur virtuale, dalla quale dà fastidio particolare il venir contraddetti. Trattasi di puntiglio ed orgoglio...altrimenti uno non la farebbe lunga per giorni ripetendo sino allo sfinimento concetti per voler aver ragione a tutti i costi con degli sconosciuti virtuali, ti pare? Poi ci sono alcuni che si costruiscono un personaggio (non parlo di chi ha scritto qui, ma in generale, nella particolare "fenomenologia dell'utente", direbbe un sociologo della comunicazione, che viaggia in rete), una maschera, un'identità ecc ecc

Ma infatti il problema non è nella sua apertura (ci può stare sia per chiarire definitivamente quello che tutti, o quasi, avevamo già visto nei replay a caldo, sia per uno scambio prettamente, vista l'evidenza - per me - dell'episodio, "in punta di fioretto", per così dire, niente di più), quanto piuttosto se esso si trasforma in una ripetizione ciclica di posizioni e giudizi che, mi pare ovvio, alcune persone avevano tratto dalle loro prime impressioni, e che, a priori hanno deciso di rendere immutabili....tirandola per sfinimento per 27 pagine (e 3 giorni di post). Credo che....sia sufficiente, che dici? Di spazio ce n'è stato in abbondanza. O no?

Dobbiamo tenere ancora aperto per molto questo stucchevole topic su un rigore netto per la Juve, in un nostro forum? Chiedo per me stesso.

Sonny ha fatto un torneo stratosferico! Un fighter, più che un tennista! Abbiamo veramente uno squadrone! Detto questo, come ho già scritto qui molte volte....io sono tifoso di Nadal, per cui....vamos Rafa! Para el Décimo al Foro Italico! Immenso campione

Tortu mi sembra si sia un pò fermato. Magari, questa rivalità interna lo aiuterà a spingersi oltre il proprio limite sin qui dimostrato. Certo, Jacobs ha tirato via 4 centesimi.....non sono pochi sui 100. In questo momento, in cui non ci sono fenomeni assoluti in pista....con 9.95 puoi giocarti l'ingresso in una finale olimpica - mondiale (dove poi, se non ti ripeti, arriveresti probabilmente tra gli ultimi, ma coglieresti comunque un grandissimo risultato).

E intanto Matteo, in quel di Belgrado, batte l'AK47 russo in finale (pochi si sono salvati dalle sue pallottole quest'anno) e centra il suo 4° titulo Atp! Prestazione da campione....servizio e dritto devastanti, miglioramenti evidenti nella risposta di rovescio (con una, nuova, interessante soluzione a sventaglio quando risponde da destra, che spesso sorprende l'avversario) e nel palleggio di questo fondamentale (soprattutto nella tenuta, perchè lo slice, lunghissimo ed educatissimo, lo aveva già). Anche dal punto di vista mentale ed emotivo, fortissimo e centrato, sempre, sul match. In questo momento, a mio giudizio, è l'azzurro migliore (ma Jannik galoppa....forte). Ora vediamo i prossimi tornei rossi...e sono curioso di vederlo sull'erba.....perchè...se serve in questa maniera e migliora, come pare, la risposta di rovescio....beh....sul verde forse ci divertiamo.

Vi prego gentilmente: se veniste a sapere che, per caso, in qualche torneo (anche il più sperduto del pianeta), ci fosse un incontro Bublik - Kyrgios....scrivetemi immediatamente in Mp Vi regalo un mese di like ad ogni vostro post (a meno che non lodiate l'Inter) Ps: eccezionale Jannik! Ora una bella semifinale con Bautista...con scambi di 875 colpi l'uno....ci sarà da remare di brutto a fondo campo....daje

edit

In tutta la mia vita....non ho mai visto un giocatore con riflessi e risposte esplosivi come quelli di Aslan Karatsev. Colpisce la palla con una capacità di reazione e timing che nemmeno il miglior Agassi aveva. Potenza e precisione incredibili. E' bravo anche a rete. Non si capisce come un ragazzo del genere, a 27 anni, abbia costantemente veleggiato intorno alla 200sima posizione in carriera....verrebbe quasi da pensar male....ma certe qualità (lui gioca con le frustate schizzate del ping - pong, ma su un campo da tennis) non si possono costruire...nemmeno con "aiutini". Oggi, contro Rublev, sono rimasto davvero abbagliato. Questo ci fa capire contro chi ha perso ieri Jannik.

Clara Tauson....diciottenne danese....segnatevi questo nome.....è già impressionante.... Intanto Rublev, che senza pubblico gioca meglio, essendo l'emotività il suo tallone d'Achille...con meno pressione mentale può giocare il suo ferroso tennis robotizzato.....e in questi giorni sta spazzando via tutti a Rotterdam. Domani farà a pezzi il vincitore dell'altra semifinale , ovvero, penso, Coric. In queste particolari condizioni....sul sintetico indoor....con ancora nessuno che abbia provato a variare chiamandolo a rete (dove non sa giocare)....è, semplicemente, inarrestabile.

Come avevo pronosticato, nessuna delle nuove leve sembra ancora in grado di battere Novak 3 su 5 su cemento (ed erba), in un torneo di 2 settimane. E siamo a 18. I suoi piani per divenire il tennista con più slam nella storia continuano inesorabili. Ora Rafa allungherà di nuovo al Roland Garros....poi però verranno Wimbledon e Flushing....e si potrebbe chiudere l'anno 21 a 20.... Ma questi, naturalmente, sono calcoli spinti troppo in là....in fin dei conti basta un banale infortunio, e tutto va a farsi benedire. E' stato, comunque, un bel torneo: il mio stramboide è arrivato in finale, ma si dimostra ancora incapace di fare quell'ultimo passettino, che fa, tuttavia, la differenza. E', peraltro, destinato, presto o tardi, a vincere degli slam cementizi. E' inevitabile, perchè, nonostante le sue stramberie (memorabile, anche qui a Melbourne, il terzo turno con Krajinovic, quando sta dominando la partita, poi litiga con il suo allenatore che lo manda affanculo e lascia lo stadio, si fa rimontare due set, e poi, come se niente fosse, vince 6-0 al 5°...come si fa a non amarlo?)....a parte questo, dicevo, Daniil è cattivo e fortissimo. Rafa ha perso con Tsitsipas perchè non è ancora in forma fisica adeguata (nelle interviste dice che non c'entra niente, ma è una piccola bugia....serve per il rafforzamento di una mentalità di granito, che non deve mai ammettere scuse quando si perde, anche se tutti sappiamo perfettamente, che recuperargli 2 set in uno slam, e vedergli fare tutti quegli errori nel 5°, se sta solo normalmente dal punto di vista fisico, è una pia ed idillica illusione). Buon torneo per gli azzurri, con due atleti agli ottavi: Fabio non poteva niente con Rafa, mentre Matteo è stato sfortunato e non ha potuto giocare con Tsitsipas...sarebbe stato un bel match. Jannik, infine, è stato sfortunatissimo, perchè dopo aver giocato 647 partite in 4 giorni (ed uno titulo vinto....è sempre bene ricordarlo), ed essendo disintegrato dal punto di vista fisico e nervoso, si è imbattuto nella torva ottusità degli organizzatori, che non hanno spostato il suo match al martedì.....e anche contro la buona sorte, che al sorteggio gli ha dato Shapovalov. Va da sè....che se anche Jannik avesse avuto un giorno solo di riposo.....per il buon Denis....non vi sarebbe stato scampo. Sono fiducioso per i nostri azzurri nel prosieguo della stagione, forza! Ps: speriamo che Matteo non abbia niente di serio agli addominali. Ps2: Musetti oggi....ha una finale challenger a Biella contro il coreano kwon soon woo...speriamo bene!

Jannik è arrivato a questa partita massacrato dalle energie psico-fisiche spese i due giorni precedenti (e intanto, è bene ricordarlo, ha vinto un altro titolo...il secondo in pochi mesi). Se avesse avuto anche solo un giorno di riposo, penso che per Shapovalov non ci sarebbe stato scampo. Diciamo che gli organizzatori dovevano tener conto di chi arrivava in fondo ai due tornei di Melbourne, e tenersi pronti a spostargli il match al martedì. In questo modo si è falsata irrimediabilmente la partita (anche Travaglia, tra l'altro, ha pagato lo stesso dazio). Ci si sono messe tutte, pure la sfiga di prendere al sorteggio la testa di serie numero 11. Comunque tanti complimenti a Jannik, che è stato bravissimo a giocarsela fino alla fine! Ora speriamo negli altri azzurri stanotte e domattina.

Il figlio del nostro leggendario Schumi l'anno prossimo debutta in F1 con la Haas.....e un giorno....chissà

Tu dici? Ne sei sicuro?... Io penso che con i fuoriclasse bisogna andarci mooolto cauti prima di dire che stanno per tramontare....In fin dei conti, prima di sbroccare e prendere a pallate inconsapevolmente una giudice di linea, a Flushing, solo 2/3 mesi fa stava dominando il torneo, e lo avrebbe comodamente vinto (già questo lo avrebbe portato a meno 2). Novak può contare su 3 slam su 4; Rafa solo su uno (anche se sul cemento può comunque ancora dire la sua). E' vero, come dice dominik, che la concorrenza sul duro pare stia aumentando, ma un conto è un torneo indoor (pur importantissimo) come il Master, un altro è uno slam all'aperto di due settimane 3 su 5. Il mio stramboide e Thiem certamente giocano un grande tennis, e possono aspirare a battere Novak sul cemento 3 su 5 ma.......aspettiamo Melbourne. Manca poco, e avremo le prime risposte. Per ora, io rimango della mia idea: alla fine della fiera, Djokovic sarà il tennista con più slam vinti, poi Rafa, e terzo Roger (al quale auguro di cuore di vincere Wimbledon a 40 anni - sarebbe leggendario - ma è difficile).

Lo stramboide, dopo Bercy, si prende anche il Master. E' maturo il tempo del primo slam.....che verrà dal cemento. Potrebbe complicare i piani di Novak per superare Nadal. Tutto dipenderà dalla sua capacità di limitare le sue stramberie. Sono contento, comunque, per Daniil: è tosto

E non ha giocato neanche il suo miglior tennis oggi (e ci sta, vista la partita, finora, più importante della sua carriera); tutt'altro, soprattutto dall'inizio del 2° set. L'altro serviva come una macchina, implacabile con quasi l'80% di prime negli ultimi due set...eppure, è riuscito a tener botta (bastava un piccolo, misero break, e avrebbe sicuramente perso la partita odierna); a reagire; a ricominciare pian piano a rispondere. Pospisil vende cara la pelle....il Tie Break è da fiato sospeso...si capisce che al primo errore l'altro approfitterà e farà suo il match. Jannik è perfetto...alla prima seconda di servizio del canadese prende un minibreak rispondendogli negli ultimi centimetri di campo in mezzo ai piedi...poi, freddo, glaciale, implacabile, tira fuori quel qualcosa in più e fa suoi partita e torneo. Il primo, quello che tra 15 anni si perderà nei numeri chilometrici delle sue statistiche...ma che lui certo (e nemmeno noi appassionati) dimenticherà mai.

Io ho questo ricordo di Tomba che, più di tanti altri, fa capire a chi era troppo piccolo, o non era nato, cosa significò per gli appassionati sportivi italiani la sua epopea: era la metà degli anni 90.....studiavo all'università......ovviamente era inverno, faceva freddo anche di mezza mattina. Vado al bar per la mia ciambella d'ordinanza, prima di andare a lezione: il televisore, in alto, naturalmente, è acceso. C'è la prima manche di uno slalom di Coppa del Mondo. La gente aspetta; tra poco scende Alberto. Tutti i presenti, anche quelli che hanno finito, rimangono lì. Il bar si riempie anche dei nuovi avventori che, nel frattempo, arrivano. Tomba scende....silenzio religioso e fiato sospeso durante le sue potenti svirgolate tra i paletti. Meno di un minuto pare un'eternità. E' primo! Partono applausi e qualche "e vai! Grande!". Ci si guarda sorridendo e mostrando il pugno. Poi, in 30 secondi, il bar si svuota, io vado alla mia lezione... e ognuno se ne va, per i fatti suoi. 🙂

JANNIIIIIIIIIIK!