Godai

Io, una seria valutazione fisica sulla possibilità di reintegrarlo (magari ad ingaggio ridotto) la farei. Secondo me, la sua voglia di tornare è tanta. Poi, si fa sempre in tempo per la separazione definitiva. In fin dei conti, parliamo sempre di un campione, e i campioni non sono come gli altri. Te ne dovessi ritrovare uno in rosa, male non fa di sicuro.

E' così. E quello che è ho scritto è la diretta conseguenza di questo provvedimento se fosse come ho letto all'inizio (ora vedo che alcuni utenti stanno precisando che si parla del caso di inadempienze, il che, com'è ovvio, sarebbe differente). Perchè, se un calciatore se ne potesse andare come e quando gli pare, in barba ad ogni accordo stipulato e ufficialmente sottoscritto, allora anche io società lo pago finchè lo ritengo giustificato e necessario, dopodichè, lo mando fuori dai piedi. Non mi sembra che tutto ciò deponga a favore dell'onestà e della trasparenza del sistema calcio. E le società con meno denaro, perderebbero anche il residuale vantaggio che hanno nel poter negoziare una cessione, a tutto vantaggio delle squadre più ricche e potenti, ancor più di quanto già accade oggi.

Benissimo. Allora, visto che un contratto non vale niente, una società può (e deve, a questo punto) cacciare un giocatore perchè non rende quanto si credeva dovesse rendere, come e quando gli pare e senza più considerare la lunghezza dell'accordo stipulato e, soprattutto, senza dovergli più dare un euro. Andasse da un'altra parte a prendere il suo stipendio. Onori ed oneri: questi qui non possono pretendere di avere la botte piena e la moglie ubriaca.

MAESTOSI GRAZIE RAGAZZI.

MAESTOSI GRAZIE RAGAZZI.

MAESTOSI GRAZIE RAGAZZI.

O Pião è giocatore elettrizzante, che sa emozionare subito

Esattamente.

Perchè del povero Bortolotti non frega niente a nessuno (purtroppo, anzi, per fortuna, dal suo punto di vista); e quindi, con lui, non si è di fronte a nessun caso di natura politica. Sulla pelle di Jan, invece, si possono mostrare bellamente i muscoli sul nulla, per far vedere quanto si è duri e puri, per biechi calcoli d'immagine in modo che, quando verrà assolto, nessuno potrà dire che questa "nobilissima" istituzione abbia fatto "favoritismi"; soprattutto agli occhi di certi ambienti mediatici di Paesi influenti nel mondo del Tennis che non stanno vincendo nulla di significativo da molto tempo, o che vedono nel nostro campione un ostacolo alle vittorie di taluni atleti da loro portati (magari perchè....connazionali, ad esempio). Ecco perchè. Questa è la mia opinione su questa grottesca vicenda.

Sì, speriamo dai

Chi parla di "episodio" per enfatizzare il rigore dovrebbe tener presente che, quando si tengon gli avversari asserragliati nella loro area di rigore per ampi tratti di partita, la possibilità che commettano dei gravi errori aumenta esponenzialmente. E' raro riuscire a fare una prestazione difensiva perfetta, senza alcuna sbavatura. Può succedere una volta ogni tanto, ma, normalmente, prima o poi, l'errore arriva. E perdi. Oggi avremmo vinto lo stesso, anche senza l'episodio del rigore. Era ineluttabile.

Primo tempo difficile, con la prima mezz'ora impiegata per consolidare le dinamiche di controllo e possesso prolungato della palla nella metacampo del Genoa. Già dal 35° qualcosina stava iniziando a muoversi dalle parti dell'area di rigore rossoblu. Nella ripresa, dopo il penalty, gara dominata con altri due goal, una traversa e un atteggiamento sempre propositivo. Sono contento per Dusan, che ne aveva un bisogno vitale. Bisogna migliorare contro le squadre che fanno il catenaccio, come già si sapeva, ma per questo ci vuole del tempo: movimenti da oliare, combinazioni da affinare, velocità di palla da trasmettere con maggior pulizia tecnica e velocità. Non scordiamoci che siamo un cantiere aperto. Quasi tutti bene i nostri (non molto il giovine Rouhi, con qualche, obiettivamente, errore di troppo), ma, una menzione particolare per O Pião (ossia, in portoghese, "la trottola"; questo, da oggi, il suo nuovo soprannome) Francisco Conceicao. Le sue giravolte e piroette fanno letteralmente impazzire gli avversari. Lo aspettiamo, per una valutazione più accurata (ma quello che dovevo visionare, l'ho in verità già visionato) contro squadre chiuse nelle prime fasi di partita, ovvero quando i giocatori avversari sono ancora freschi. Importante rispondere subito, e FORTE, ai risultati del ciarpame milanese tra ieri e oggi. Forza Juve!

La Wada è finanziata per metà dal CIO e per metà da singoli Stati. La maggior parte, in termini di contributi, sono tutti Paesi di area Commonwealth (Stati Uniti, Canada, Australia ecc). Anche la Cina paga una somma consistente.

Ha già, egregiamente, risposto un altro nostro fratello di racchetta. Le statistiche riportate sono lì, puntuali, gelide, come le sue macchine di morte. Aggiungo solo questo: Jan il Rosso ha una testa mostruosa. Il suo dominio è di tipo "scientifico": un analista di laboratorio, freddo, spietato e, cosa che altri campioni pur assai dotati di spirito combattivo non hanno, CONTINUO praticamente tutto l'anno. Jan è un serial killer efferato. Sulle superfici cementizie e sul sintetico indoor, se sta bene, è, praticamente, inarrestabile.

Kenan centravanti di manovra, appoggio e dialogo con i compagni, con quei piedi, io lo proverei. Tentar nuoce, tanto, Dusan, quel tipo di lavoro non lo sa fare, perchè non ha tecnica sufficiente. Dipende, poi, anche, dalla tipologia di partita che ti trovi ad affrontare. O, anche, dalla situazione tattica momentanea.

"E negli occhi tuoi....voglia di vincere"

Ma io non ne faccio una questione di numeri, ma di qualità tecniche. Basta guardare (o ri - guardare) mezz'ora giocare i tre, fare un confronto dei loro fondamentali e trarne le conclusioni. Tutto qui.

Di Natale e Quagliarella (che han giocato sia seconda punta che prima) in confronto erano Pelè.

Speriamo che Arek torni presto e che, soprattutto, la fortuna lo assista facendogli vivere un periodo di qualche mese senza doversi fermare di nuovo. Perché il polacco, pur a mezzo servizio per tutti i suoi infortuni, è nettamente più adatto di Vlahovic al gioco di Mister Motta. Poi, dalla prossima stagione, ci si dovrà interrogare sulla possibilità di trovare un centravanti più forte e tecnicamente dotato. Dusan è un attaccante forte, e farà i suoi goal a fine stagione come ha sempre fatto, ma non è sufficientemente bravo per fare il centravanti titolare della Juventus. Questa è la mia opinione.

E gli sportivoni che ti dicono che siccome era l'Empoli dovevi vincere comunque perché siamo più forti, ricchi, avevamo a disposizioni 90 minuti, che se ti lamenti sei come un interista o un napoletano e bla bla bla. Intanto, il regolamento dice che quella è espulsione e basta, l' Empoli finiva in 10, cambiava tutto l'equilibrio tattico del match, magari vincevi, portavi a casa 3 punti e i commenti e i giudizi cambiavano, RADICALMENTE, da parte di tutti. L'unica cosa da fare era andare in televisione, protestare con veemenza e indire il silenzio stampa fino a data da destinarsi. Questo, fa una società che si fa rispettare, il resto sono tutte chiacchiere. Ovviamente, ciò nonostante, nulla impedisce di parlare dell'andamento tecnico - tattico della partita, dei pregi e difetti, delle prestazioni dei singoli ecc ecc, cosa che, difatti, ho già scritto nel topic dei commenti. Ma questo, è un altro discorso.

Arek sarebbe un centravanti ottimo per il gioco di Motta, perché, tecnicamente parlando, è nettamente superiore a Vlahovic come globalità di calciatore (intelligenza calcistica, controllo di palla, capacità di giocare spalle alla porta e di dialogare con i compagni ecc). Purtroppo, però, il doppio sfracellamento delle sue ginocchia ne ha mutilato irrimediabilmente la carriera. In condizioni normali, lui sarebbe il titolare, e Dusan la sua riserva; ma fisicamente è troppo inaffidabile. Dovremo prendere un attaccante più adatto al tipo di calcio del Mister; se poi, nel frattempo, Arek rientrasse, anche a partite e periodi alterni, la squadra avrebbe solo che da guadagnare.

La squadra è un cantiere aperto. La fase difensiva è più avanti (anche se stasera ha concesso due palle goal clamorose che sinora non aveva mai offerto); mentre quella offensiva, contro squadre in salute e abili a chiudersi bene, appare incapace di sviluppare idee e trame di gioco ficcanti e pericolose. Gli esterni non saltano l'uomo, Vlahovic troppo solo (al di là del, grave, errore di stasera), i centrocampisti non entrano da dietro in area. Mancano fluidità, intensità, continuità d'azione e chiarezza nella scelta di giocata negli ultimi 20 metri. Tutte cose che vanno assemblate, con pazienza (certo, di campioni non se ne vede nemmeno l' ombra ahimè....e questo, per la Juventus, è un qualcosa di quantomeno insolito...al limite dello stravagante). Ci vorrà del tempo: è un anno di costruzione. La peggior prestazione, di queste prime 4 partite. Ora vediamo con il Psv. PS: Pellegri doveva essere espulso, e la partita, nel finale, sarebbe cambiata totalmente.

Io non ho appesantito un bel niente. Tu non ti preoccupare del mio stile di scrittura, che a quello ci penso io. Esprimi la tua senza dire agli altri come devono postare. Grazie

Sì sì ma non ce l'avevo con te (e in realtà con nessuno in particolare; infatti, se guardi bene, non c'è nessun quote). Era solo una considerazione per far notare che i due ragazzi sono, praticamente, coetanei. E così saranno ricordati in futuro da chi si occuperà della storia del Tennis. La loro differenza ha avuto un suo peso, in fase di valutazione comparativa, durante la loro adolescenza, ma, ormai, è già in via di superamento. Tra un paio di stagioni non la citerà più nessuno. Era solo per dir questo

Un anno e nove mesi di differenza tra Jan il Rosso e El Demolidor sono abbastanza se parametrati alle categorie giovanili e agli inizi di carriera; ma, con il passare del tempo, tale divario diventerà sempre più labile, sino a diventare del tutto irrilevante, perché avere, che so, 27 anni o 28 e mezzo significa essere, in pratica, del tutto coetanei.