Godai

Anche stasera La Stasi ha cercato di farli vincere con un rigore che a noi non danno nemmeno se fossero minacciati di morte. Il loro potere mette, letteralmente, I BRIVIDI. Parlando, invece, solo di campo, primo tempo equilibrato con il Napoli che, dopo aver segnato in mischia fallisce il raddoppio su 2/3 contropiedi. Quelli li', come già ho scritto tante volte, prendono troppi goal. Non hanno la concentrazione dello scorso anno. Bellissimo il goal del pareggio del turco, anche se Meret poteva staccare di più. Ripresa, invece, a senso unico, con i roditori che mettono sotto grande pressione gli avversari sbucandogli un pò da tutte le parti. Dumfries ha rotto i *: ha capito la musica e tutte le partite in area inscena dei voli come nemmeno i lottatori di wrestling quando si lanciano dall'angolo: PATETICO, lui, i compari di maglia, e tutto il Team Stasi che è pronto a fischiare ogni domenica, così, quasi con la naturalezza dei riflessi condizionati. Per onestà, le fogne meritavano, stasera, la vittoria (nonostante la partita di Champions, hanno corso come forsennati per tutta la gara). E' venuto un pareggio: meglio così. Due punti presi a entrambe. Forza Juve. Ps: Buongiorno è davvero molto, molto forte.

Questo qui non è come gli altri. Me ne accorsi immediatamente la prima volta che lo vidi, per come tocca e tratta la palla. Questo qui, è diverso.

Primo tempo dominato, con il risultato che ci sta stretto. Koopmeiners, tra lanci, aperture, filtranti, movimenti sapienti sulla trequarti e tiri e ripetizione, meritava ampiamente il goal. Ci siamo quasi. Ripresa, invece, un po' sulle gambe, dopo le fatiche di Lilla. Ci sta. Finchè ha retto Thuram c'è stato filtro, poi il Toro ha guadagnato metri. Motta doveva cambiare prima per metter dentro un centrocampista di gamba. O Piao, che già dall'inizio fa impazzire gli avversari in fascia, quando entra a partita in corso e con spazi a disposizione è, semplicemente, immarcabile. Bellissimo l'assist per il Turco! Cambiaso maestoso. Forza Juve

Concordo Bro (era meglio che il B-52 americano, ad esempio, fosse dall'altra parte, oppure che El Demolidor stesse nel girone, facendolo così scontrare in semifinale con Sascha, togliendosene, in tal modo, uno dai piedi subito). Tra l'altro il campo pare sia stato rallentato rispetto al velocissimo sintetico dello scorso anno. Questo toglie, forse, qualcosa alla brutale violenza del palleggio di Jan, sì, ma toglie anche qualcosa alle bombe di prima di servizio dell'Elegantone Russo - Tedesco (la seconda, è gestibile) , il quale nei suoi turni di battuta, è praticamente ingiocabile quando rulla, sul sintetico. El Demolidor può vincere su qualunque superficie. Mi fanno sorridere coloro che sostengono la sua incapacità di giocar bene sul sintetico indoor: vuoi raccontargli, tu che hai potuto farlo, come lo hai visto, DAL VIVO, alle Next Gen di qualche anno fa? Raccontagli, se ci sa giocare, o no. Se conosce gli schemi e i tempi di costruzione di punto, o no. Jannik, detto ciò, se sta bene, e con il giusto e calorosissimo apporto del pubblico accanto, è, ineluttabilmente, il grande favorito per questo Master (la cui importanza per me già conosci, considerandolo io il 3° Titulo più importante del Tennis....ma di questo, già quistionammo a suo tempo), che chiuderebbe in bellezza, in singolare, questa già leggendaria stagione. Le sue macchine di morte, sono pronte. Forza Jan! Un saluto, Bro Marco Ps: per essere onesti, anche se, magari, forse, è ormai sulla via dell'occaso....questo Master, senza Novak ancora in attività....beh....non è la stessa cosa. Inutile fingere. Chiunque vinca. Questo è il mio pensiero.

Oh, "ne ho viste di cose che voi umani"....scusami, stasera mi dipano di citazioni, mi vien su così

Li riconosci dall'impegno che ci mettono, a volte in decine di post e per ore, per difendere le scelte arbitrali che vanno a favore delle fogne. Quando ci borseggiano a noi, non li vedi mai. Curioso no? "Dai loro frutti li riconoscerete", come disse Qualcuno di assai più importante di me.

Ah quindi ci sono ancora? La mia è una domanda che porgo con tenerezza, come un bimbo: ci fate provare una volta la sensazione di vederli perder punti importanti per una chiamata (o non chiamata) del VAR in una fase di stagione normale (non a giochi finiti, quando non conta più nulla)? UNA VOLTA SOLA. Perchè, sinora, da quando c'è lo sgabuzzino, non l'abbiamo mai visto accadere. Ma noi, con perseveranza, continuiamo a domandare: alla fine il Karma, forse, punirà chi ignora le semplicissime, tenere, richieste di una piccola giustizia.

Sono stati cacciati i troll dei topi di fogna che ho visto infestare prima il topic? Sarà mai possibile, una volta, UNA SOLA, vedere quello che è successo a noi decine di volte, ossia un intervento VAR in una fase importante della stagione che fa perdere punti a questi ratti maleodoranti? Così, giusto per vedere che effetto fa. E' una di quelle cose che vorremmo provare almeno una volta nella vita. Sarebbe un'opera di carità e di giustizia per tutto il mondo del calcio. In fin dei conti, si ha bisogno di sogni e utopie per vivere. Che male c'è? Non chiedo tanto: una volta; UNA SOLA.

Buona prestazione della squadra, che disputa un ottimo primo tempo (soprattutto i primi 20 minuti, davvero di elevata qualità) e, nel complesso, merita la vittoria. Nel secondo tempo, lentamente, siamo andati in sofferenza atletica sia per la prestanza fisica dei friulani (anche i subentrati), sia per la sciagurata sostituzione di Thuram, che aveva sovrastato, da solo, tutto il loro centrocampo nella prima frazione di gara. Migliori in campo: Thuram, Locatelli, Savona e Di Gregorio (per via di una lunga serie di ottime uscite sui loro calci d'angolo finali). Oggi, udite udite, UN ARBITRAGGIO NORMALE Niente di che, ci mancherebbe, ma non mi ricordavo più che sensazione fosse

L'infortunio di Gleison ha avuto lo stesso peso specifico, sul lungo, della squalifica di Nedved in finale nel 2003, sul corto. Questo, tanto per capirne l'importanza. I fuoriclasse, semplicemente, sono insostituibili. Ora, dobbiamo ritrovare un giusto equilibrio tra questa nuova fase offensiva più spinta, e l'enorme perdita di qualità, personalità e carisma che, a causa della sua perdita, patiamo in quella difensiva.

Partita vibrante. Primo tempo horror ; ripresa dominata in lungo e in largo fino al 75°. Poi, abbiamo rischiato di perderla sui loro contropiedi per almeno 3 volte; ma abbiamo anche avuto altre 3/4 palle goal per vincerla, di cui una negli ultimi istanti. Dispiace ma bisogna essere onesti: pareggio giusto. Il Parma ha giocato bene e ha meritato il punto. Molto bene Thuram e McKennie. O' Piao stavolta, pur essendo il più pericoloso, troppo precipitoso e impreciso in rifinitura. Immenso Cambiaso che finisce distrutto dalla fatica. Con l'infortunio di Gleison la nostra stagione, per quanto riguarda il primo posto, è, di fatto, terminata. Solo un cieco non si rende conto di questo. Quando perdi l'unico fuoriclasse che hai, la squadra non può che peggiorare. E' inevitabile. Ora, vedremo chi sarà preso a gennaio per tentare, almeno, di mettere una toppa che sia decente. Il nostro obiettivo è, ineluttabilmente, la conquista del posto Champions. Fogne e Napoli sono più consistenti e più dotate come esperienza e continuità. Impossibile e folle pensare di far corsa con loro. Siamo una squadra nuova, con tanti ragazzi giovani. Anno di costruzione e pazienza. Bisogna seminare per raccogliere. Work in progress ed animo in pace. Ci vorrà del tempo. Ps: Danilo non è più presentabile per giocare nella Juventus.

E' venuta l'era della follia, dell'ottovolante, dei ragazzini, dei ruoli che scompaiono, del gioco che distrugge ogni logica, della squadra che non molla mai, dove la parola "Senso" non ha più alcun significato, dei cambi assurdi e lunari! Benvenuti nel Thiago Show! Benvenuti nel XXI Secolo

Tootaltennis in affinamento e cesellatura.... Work in progress

@Ronnie O'Sullivan....Grazie

Avviso ai naviganti: se qualcuno, per caso, volesse qualche consiglio sulle scommesse da giocare, mi contatti pure in MP, cosi' ne parliamo.

Sì, il Wizard ha, a dire il vero, approfittato del ritiro di Monfils. Un colpo di fortuna che ogni tanto capita. Ora, con l'Elegantone Russo - Tedesco, non ha nulla da perdere

Ma io rispetto le tue idee sul Wizard, ci mancherebbe; anche perchè io sono in una posizione, diciamo cosi', "minoritaria" su questo argomento. Nel senso che la maggioranza di chi parla di Tennis (turisti e non) la pensa più come te, che come me. Ma la cosa non ha alcuna importanza per quanto mi riguarda, perchè ciò che dovevo vedere sulle sue qualità l'ho visto e, di conseguenza, ciò che dovevo dire, l'ho detto. I risultati non c'entrano nulla con le analisi tecniche. Per i palmares basta andare su Wikipedia: anche uno scimunito può farlo, ti pare? Io non è che ti "rimprovero" perchè voglio obbligarti ed elogiare i tennisti azzurri (fai come vuoi), ma ti faccio solo notare un atteggiamento che mi sembra pregiudiziale, e che nuoce alla tua obiettività di visione. Io lo dico per te, poi, ti ripeto, fai pure come credi. E' certamente vero, come tu giustamente dici, che ci sono anche tanti tifosi che non sanno andare al di là della propria bandiera, ma non per questo uno deve fare l'esatto contrario cadendo, alla fin fine, nello stesso identico atteggiamento, solo, cambiato di segno; nè più, nè meno. Con questo, chiudo anch'io la querelle e, se ci saranno le condizioni, continueremo, di tanto in tanto, a scambiare come abbiam fatto tante volte qui in questa stagione, altrimenti, ci si saluta senza rancore alcuno. Ciao Silver, buona notte

Intanto Bum Bum Matteo batte Il Clown 6/3 al 3° dopo 3 ore di guerriglia e non aver sfruttato 3 match point nel secondo! La testa ed il feroce spirito agonista del campione son sempre li', nonostante tutti gli acciacchi patiti

Guarda, tu mi hai chiesto un'opinione su un giocatore e io te l'ho data, allargando poi il discorso come faccio sempre quando parlo con le persone. Nessuno ha detto che abbiamo 5/6 "crack" o "fuoriclasse", per usare le tue parole (in effetti, come sai, per me ne abbiamo 2), quindi contesti una tesi inesistente; io ti ho solo fatto un'osservazione su un'impressione che mi hai dato: ovvero che tu, quando posti, se fai degli elogi, li riservi solo e sistematicamente a giocatori stranieri, e non spendi praticamente mai belle parole per i nostri azzurri. Persino con Jan il Rosso sembri restio a riconoscerne i pieni meriti, SENZA SE E SENZA MA, figuriamoci con gli altri. Questa è l'impressione che dai a me, e siccome nella mia vita sono sempre stato un uomo sincero, se ti devo dire una cosa te la dico direttamente in faccia e senza tanti giri di parole. Spero ne apprezzerai la schiettezza. Nemmeno io voglio creare tensioni o battibecchi, figurati. Le divergenze, quando si discute con rispetto e serenità, non sono mai un problema. Io non ho difficoltà ad esaltare i bravi giocatori stranieri (l'ho fatto qui milioni di volte, come tutti possono testimoniare), ma in primis tifo per gli azzurri, come credo sia normale visto che si tratta del mio Paese. Ovviamente, il tifo è una cosa, l'analisi tecnica è un'altra. Le due cose possono coesistere tranquillamente. Io, il Tennis, lo vivo cosi'; questo è il mio modo di sentire le emozioni che mi dà. E mi trovo bene a parlarne con chi lo condivide. Il ragazzino francese l'ho sentito, si'. Ho visto qualche scambio sul tubo e nulla più. Anche da parte mia un saluto senza alcun rancore. Buona serata Ps: sull'Elegantone Russo - Tedesco che, come avrai certamente letto, ho definito "campione" (che mi pare definizione di una discreta stima, ti pare?) abbiamo una percezione della forza del giocatore diversa; capita. Per me non toccherà mai i livelli che avrebbe raggiunto senza la distruzione della sua caviglia. Poi, se per una serie di casualità allineate (come quest'anno al Foro), possa vincere uno Slam, questo, non possiamo saperlo (infatti, ho usato l'aggettivo "difficile" e non "impossibile"; per cui, se vuoi farmi un appunto, devi leggere bene quanto ho scritto prima di postare, sennò il tuo rilievo è errato ab origine). Magari capiterà....o magari no....chissà.

Ciao Bro. Concordo pienamente con te. E integro: se potesse giocare da fermo, Stan, anche a 60 anni e con una pancia assai più vistosa di quella che, sottilmente, sempre ha avuto (e che me ne ha accresciuto ancor di più, come immagini, la simpatia ), lascerebbe letteralmente impalati tutti i nerboruti giovani che oggidì ringhiano sui campi del circuito. La stessa cosa, meno elegante ma con la potenza che sai, potremmo dire del rovescio di Thomas Muster (te le ricordi quelle possenti sbracciatone sì? ) Ps: se e quando ne avrai voglia, scorri indietro (tante pagine, lo so.....pagina, attualmente, 401, per l'esattezza); ai post di commento dopo Flushing. Troverai un paio di miei interventi, che mi farebbe piacere leggessi. A presto

Sui ragazzi più giovani (e juniores) farò un post appena avrò tempo (non ora). Landaluce è già dotato di una struttura fisica importante per l'età che ha; possiede un palleggio robusto e sa giocare alcune buone, ottime, variazioni. E' un giocatore fondamentalmente di ritmo e, concordo con te, di marca cementizia. Farà una buona carriera (è presto per collocarlo stabilmente nel suo possibile ranking futuro; dammi un pò di mesi della stagione '25 e ti dirò). Oltre ad Engel, devo prima possibile visionare Dedura Palomero (Diego), i nostri Basile e De Marchi, Tien, Searle (ma ce ne sarebbero degli altri). Ho già visionato, anche se non molte volte, Schwaerzler, Budkov Kjaer (osserva il suo strano dritto "in due tempi": apertura spadellata e successiva accelerazione d'impatto), Mrva (già da 3 anni, quando era poco più di un bimbo, come il nostro Pallino Cinà, del resto, visionato all'epoca), Dhamne, ma soprattutto i due olandesi Rottgering e Boogard. Forse ci sono un paio di campioni qui in mezzo. Vedremo. Tu hai una competenza discreta, Silver, tendente ad un livello medio (è un complimento quello che ti faccio, sul serio), tuttavia, mi farebbe piacere parlassi anche dei tennisti di casa nostra, che, nelle tue citazioni, mi sembra tu tenda spesso ad omettere o sminuire. Te lo dico perché, chi tifa contro gli azzurri (non penso, voglio sperare, che tu sia così), non può parlare di tennis con me. Per quanto riguarda la seconda parte del tuo post, sai che per me i fuoriclasse attuali sono 4 (lo Scabro è fra questi; l'altro....lo sai chi è); poi, ci saranno sicuramente tituli vinti dai giocatori da te citati (più il brasiliano Fonseca), tutti molto forti e interessanti. Non dimenticare uno dei miei figliocci: il fine boemo Jiri Lehecka. Infine, com'è naturale, sia l'Elegantone Russo - Tedesco sia il Mio Stramboide vinceranno ancora tornei importanti (Slam è difficile). Soprattutto Daniil, che però deve ritrovare il devastante servizio che aveva fino all'anno scorso e che pare ora aver un pò smarrito. Sasha, dopo il terrificante infortunio sullo Chatrier di 2 anni fa, è già un miracolo che abbia potuto toccare i livelli attuali. Trattasi, comunque, di due campioni; su questo, non ci sono dubbi. Un saluto, Marco

Jan il Rosso, se gli stolidi scherani della Wada lo lasciano in pace, completerà il Grande Slam. E' nell'ordine naturale delle cose.

Silver, tu sottovaluti alcune cose: ad Indian Wells Jan il Rosso non stava bene, e i suoi campi sono i più lenti strati cementizi di tutto il circuito; a Montreal era appena uscita la bomba mediatica e il ragazzo era frastornato e completamente estraniato dal campo (o pensi seriamente che possa perdere, in condizioni normali, 6/2 al terzo da Xanax?); A Pechino, di nuovo, era uscito il patetico ricorso della Wada, e ancora, inevitabilmente, la sua testa non era, e non poteva essere, sgombra (soprattutto nei pre e post match, quando hai un pò di tempo per pensare a quello che ti succede intorno). E' un condizionamento sottile, ma costante. Inoltre, anche i campi duri della Capitale del Dragone sono tra i più lenti del circuito....circostanza non banale, questa (come ad esempio sarà a Bercy, dove ci sono i sintetici indoor più lenti del mondo, al contrario del campo del Master di Torino, che è, invece, rapidissimo). In realtà, TUTTI i risultati ottenuti da Jan il Rosso dopo Indian Wells sono condizionati; TUTTI, NESSUNO ESCLUSO. Vince perchè è un mostro, ma questo è un altro discorso. Tutto ciò, senza nulla togliere alle vittorie negli h2h di El Demolidor ottenute quest'anno; l'unico (perchè è un mostro anche lui) che ha saputo approfittare delle difficoltà extra-campo di Jan per riuscire a batterlo più di una volta. Nessun altro c'è riuscito. Presto, tuttavia, stante il maggior numero di partite cementizie e sintetiche che si disputano nel corso della stagione ordinaria ATP, anche questa statistica è destinata a capovolgersi, in maniera inevitabile. Ps: Engel lo conosco di nome, ma lo devo ancora visionare; finchè non vedo, non parlo; solo per questo, non ti ho risposto Ps 2: per battere, qualche volta s'intende, Jan il Rosso ed El Demolidor sulle superfici cementizie (e sul verde), ci vuole solo un tipo di giocatore: un finissimo e martellante volleadore puro, dotato di servizio velenoso e di una sapiente, perentoria, definitiva copertura della rete (uno, per esempio, che faccia seriamente, quando il calendario lo consente, il doppio); in grado di venire avanti anche nei games di risposta, PRIMA POSSIBILE. Tutti gli altri bombaroli da fondo d'oggidi, epigoni dei fondatori, capostipiti e massimi rappresentanti della nuova genia di tennisti che si va affermando, non hanno alcuna possibilità di battere, se non occasionalmente, i due suddetti. Poi ci sarebbe il Regno del Totaaltennis, ma ancora non sappiamo se, e nel caso quando, vi sarà l'Avvento, perchè esso non dipende tanto da questioni prettamente tecniche, ma da un altro genere di fattori. Un saluto a te e a tutti, ragazzi, Marco

Vedo che Jan il Rosso ha battuto El Demolidor nel prestigiosissimo Petrodollars Slam... Non ho visto il match, quindi, non commento nulla su quanto accaduto in campo; tuttavia: 1) Le esibizioni non contano nulla; 2) Non appena la farsesca, ridicola, vicenda d'Indian Wells sarà, finalmente, messa in archivio, Jan potrà giocare con la testa sgombra, senza più questa petrosa, ingombrante mola sulle spalle, e migliorerà ancora di più lasciando emergere ciò che è ovvio da tempo ormai: e cioè che sulle superfici cementizie e sul Sintetico Indoor è praticamente imbattibile. Jan farà strame dei suoi avversari. E' ineluttabile.

Io penso che, dopo un pò, i provocatori vadano esclusi direttamente dai topic. Tanto non danno nulla alle discussioni. Ogni cosa ha un limite.