juventino66

infatti vi sono paesi della UE a fiscalità clamorosamente privilegiata.....soprattutto in alcuni ambiti (vedi distribuzione dividendi e royalties per la NL), Irlanda, Lussemburgo......

apprezzo le tue opinioni, non concordo sul fatto che mi spiace ma era evidente fin dall'inizio (come nel 2006 ) che nuovamente ci si trovasse di fronte ad un attacco politico piu che giuridico. La magistratura di Torino è 20 anni che ci sorveglia e controlla i ns bilanci.....eppure la tifoseria juventina ha accettato in silenzio la difesa (?) del 2006 e ha sperato che essendo JE il primo ad esporsi con i suoi pesi massimi oggi, le cose andassero in maniera diversa. Maniera diversa vuole dire muoversi dietro le quinte, poiche giuridicamente ti muovi contro un muro di gomma, contro il sistema e non serve a nulla la via della giustizia sportiva:...i tifosi lo hanno capito.....a Torino invece? Di fronte a cio' a me sembra che la tifoseria juventina abbia dimostrato e stia dimostrando, compostezza e accettazione che poche altre tifoserie avrebbero avuto, eppure tu, accusi molti di essere contro quelli o altri. Non entro del merito nella tifoseria organizzata...ma essere contro giocatori e questo allenatore credo sia un dovere da parte di tutti quelli che amano la juve! Allegri ha mortificato in questi due anni la nostra squadra creando nulla e non facendo vedere nulla....e non andrebbe criticato? Le strategie difensive serviranno in sede penale e civile eventualmente dove esiste e ancora sussiste, seppur in maniera imperfetta una giustizia certa, non certo in sede sportiva. La comunicazione, aggressiva o meno, dipende dai professionisti del settore, serve a tutelare immagine, prodotto e clienti (tifosi?) serve a far veder eche esiste una società che è vicina ai suoi tifosi....non certo per andare contro tutto e tutti....la juventus non ha mai fatto cio'..mai...e mi spiace in una società che vuole (voleva?) fare del marketing il suo successo ....non scendere in basso e tendere la mano ai tuoi tifosi (che ricordo tu società reputi i tuoi clienti) la trovo una grave lacuna.

scusami......ma ti sto parlando di comunicazione....ma quando mai vedi la juventus reagire alle bordate di giornali ed opinionisti.??nessuno vuole che ci vada dietro ogni giorno ma quando ci vuole ci vuole....e adesso quel comunicato secondo te basta di fronte alla palate che sono arrivate dal primo giorno??? non so se c'eri nel 2006 ma la via del silenzio serve solo a lasciare soli tifosi. Il tifosame non so cosa sia....ma la risposta aggressiva e molto ci voleva eccome se ci voleva.

scusa ma quando mai hai visto la juventus scrivere e rispondere???? io dai tempi di Boniperti non ho visto nulla di cio' che dici...ma proprio nulla....

scusami ma se tu credi alla boiata che la juve non poteva comprare giocatori e doveva fare plusvalenze senno' non poteva permetterseli sei fuori strada ma di brutto.....ma davvero pensi che senza plus la juve non potesse comprare ronaldo e deligt e compagnia cantante???.......non hanno portato liquidità, se non le plusvalenze che non sono a specchio, la società ha solo cercato, in un periodo covid di tamponare le perdite (le altre società sono passate attraverso la rivalutazione dei marchi e anche il rinvio degli stipendi.....ma basta non indagare e son otutti puliti)

Sincatsmente pensavo che da un holding tra le più potenti al mondo ceferino e Pasquale Gravina li mangiassero a colazione e i loro padroni fossero * e camicia …. Invece pure Gravina ci sputa in faccia

posso essere d'accordo con te...ma ad oggi tutto questo potere "da dietro le quinte" non l'ho visto .....anzi

hai ragione...ma o non accetti di partecipare ai campionati o se accetti firmi....la cosa allucinante sono investimenti milionari effettuati con cosi tanta superficialità...questo no nmi torna

....e' in momenti come questi che una società attenta e seria fa un bel comunicato ad uso unicamente dei suoi tifosi, dei suoi clienti, che li chiami come azz vuole....per far sentire la sua vicinanza...A.A.prima di essere obbligato a dimissionarsi chiamo' i dipendenti a far fronte comune ....qui non c'e' nessuno.....stesse situazioni del 2006 stessa fine...mettiamoci il cuore in pace, la nostra proprietà è abbastanza lontana....pensavo che aver buttato 700 mio. fosse unaleva sufficiente invece sono bruscoli.....contenti loro ...non dico contenti tutti..poiche' a me il cul brucia.....e con gli Agnelli è una situazione che ho provato troppe molte....ma anche basta grazie

ti capisco, pero' pensa che : a) non abbiamo piu di tanto gli strumenti giuridici per poter andare oltre; b) mi pare evidente che pur avendo gli strumenti giuridici, in campo sportivo è tutto molto aleatorio e discrezionale.....mi fa specie parlare cosi del diritto ma il diritto sportivo abbiamo capito che è interpretabile

ma infatti o sono io che non capisco il significato di "accoglimento".....oppure mi pare una sconfitta su tutti i fronti....

esatto quello ho pensato ieri subito..hanno discusso per ore....e poi hanno accettato supinamente le tesi di Taucer che passava di li' per caso e ha parlato per due minuti e mezzo...

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/sentenza-juve-il-comunicato-del-club-il-collegio-di-garanzia-dello-sport-presso-il-coni-ha-accolto-il-ricorso-della-societa-640915 leggendo questo comunicato.....e anche dalle parole di Calvo ieri....si evince pero' una cosa abbastanza obiettiva.....ossia si è separato decisamente il destino degli amministratori.....qua viene annunciato addirittura simil vittoria.....l'accettazione del ricorso della società. Non so il significato che possa avere ma magari ce l'ha...boh

infatti.....la sentenza di ieri ha sposato in pieno le richieste dell'accusa.....del procuratore Taucer...sembra incredibile ma noi abbiamo parlato due ore e mezza lui due minuti e mezzo..e non era nemmeno il procuratore della FGCI.....è un muro di gomma e dobbiamo prenderne atto. Sembrava passasse di li' per caso...si sprizzava fiducia da tutti i pori e niente.....una sentenza che non lascia scampo e apre scenari inquietanti per il prossimo campionato. Per carità leggiamo pure le motivazioni, serviranno agli avvocati per consigliare la strada da prendere, ma se si vogliono limitare i danni (non so di quanto e se sia possibile) bisogna patteggiare. Pensare di andarsene (dove? in che modo?) è suggestivo ma lo vedo irrealizzabile nel concreto. Bisogna prendere atto che il sistema non ci vuole, o non ci vuole comunque cosi'......sinceramente pensavo che JE e il suo entourage fossero di un altro pianeta...invece se basta la burocrazia romana ed italiana a frenarli....non siamo messi bene....per nulla

scusa ma i tre contro......cosa vorrebbero la conferma tout - court?...giusto cosi' per capire qualcosa di piu'

esatto...non è che sia cosi spettacolare la situazione.....se le cose stanno cosi'....vabbe' che la Presidente è per l'annullo.....pero' insomma.....il tutto chiaramente se consideriamo la fonte affidabile....uff attesa

sperem che stia vincendo la fazione pro-annullamento

ma proprio no.....salva solo il * alla corte federale e stop

comunque l'accusa vuole la rimodulazione della sanzione...quindi sempre colpevoli..ma proprio ciao ma anche no!

ma col kaiser...ma proprio no grazie

madre santa che botta al cuore....

si ride e si esagera un po'...ci mancherebbe caro.....come detto una sentenza del genere sarebbe un sogno...quindi se sei di Torino hai una birra pagata

voi volete la mia morte per ansia.....

una cosa cosi sarebbe un sogno,,,ma resta tale......devo ancora vederli due poteri dello Sato scontrarsi cosi apertamente...ci dovrebbero essere questioni incredibili sotto

uno che ha parlato chiaro senza tanti se e ma...o senza imboscarsi e ricomparire quando le cose vanno meglio.......e poi essere orgoglioso di entrare in società magari