Masula

Raga, visto che il Topic ad hoc non c'è ho pensato di aprirlo io. Aggiornamenti vecchi: AGGIORNAMENTO CALENDARIO Prossime uscite: - Avengers: End Game (25 Aprile 2019): Gli Avengers cercano un modo per porre rimedio agli eventi del capitolo precedente. - Spider-Man: Far From Home (2 Luglio 2019): Peter Parker va in gita scolastica in europa e qua verrà reclutato da Nick Fury per una missione. A questi bisogna aggiungere le serie Tv che andranno in onda sulla nuova piattaforma streaming Disney Plus. la piattaforma andrà Online il 12 Novembre 2019 in USA (in Italia probabilmente qualche mese dopo). Sono state già annunciate alcune serie facenti parte l'MCU, queste sono. - Loki - WandaVision - Falcon & The Winter Soldier - Hawkeye In più sono in pre produzione i sequel di Black Panther, Doctor Strange e Guardiani della Galassia: Vol 3 (che era inizialemente previsto per il 2020, ma il licenziamento e la riassunzione di James Gunn dovrebbe aver ritardato tutto) In più girava un rumors su un eventuale stand-alone sulla Vedova Nera, ma nulla di certo. Ricordiamo che la Disney ha finalmente acquisito ufficialmente la Fox, questo porterà tutti i diritti dei personaggi Marvel posseduti dalla Fox, in mano alla Disney. Gli ultimi film Fox pre-acquisizione saranno: - X-Men: Dark Phoenix (6 Giugno): Durante una missione spaziale accade un incidente e Jean perde il controllo e risveglia la Fenice dentro di se. - New Mutants (....): Il film ha avuto numerosi problemi di produzione, addirittura è stato girato una seconda volta quasi per intero, non sappiamo nemmeno se vedrà mai la luce. Questione Deadpool: Sicuramente avremmo un terzo film e i capoccia Disney hanno subito specificato che manterrà gli stessi toni. Quello che lascia dubbi è se questo eroe giostrerà nel MCU o in universo tutto suo. I dubbi sono amplificati dal fatto che sono presenti personaggi secondari appartenenti gli X-men e anzi è stato palesato che per un brevissimo periodo di tempo il personaggio ha fatto da "apprendista" negli X-men. Il problema sussiste nel fatto che sicuramente la Disney vorrà rebootare gli X-men da zero e farli finire dentro MCU. Questo porta degli interrogativi seri su dove agirà il personaggio. Nota supplementare per l'Universo Sony Marvel. Universo Dark che ha visto la luce con Venom. Questo universo ha in produzione un film su Morbius, Kraven e pare Silver Sable e Black Cat (tutti Villain di Spider-man) Su questo universo c'è un discorso complesso da fare. La Sony ha a disposizione dei personaggi tutti suoi che non deve dividere con i Marvel Studios. Questo universo non è ufficialmente collegato a quello degli Avengers (MCU), ma pare avrà un punto in comune con Spiderman, che pare aver fatto un cameo nel film su Venom, cameo che poi non hanno incluso nel film finale. Ricordo che i diritti di Spiderman sono di proprietà della Sony, che ha prestato questi diritti ai Marvel Studios per fare i film di Homecoming, cosa non gratis, perchè la Sony si piglia gli incassi e in cambio i Marvel Studios possono utilizzare Spiderman come desiderano all'interno del MCU. Questi diritti, AL MOMENTO, però sono prestati agli Studios per soli 3 film Stand-Alone + le varie apparizioni nei vari film MCU (Civil War, Infinity War, End Game, + eventuali) IMPORTANTE: Tutte le date possono cambiare da un momento all'altro. (esempio "New Mutants" è slittato sino a 16 mesi dall'uscita prevista sino a vedere la data ufficiale cancellata) In teoria le date quando vengono rilasciate prendono in esame l'uscita americana, in Italia molte volte abbiamo il privilegio di vedere i film in anteprima di qualche giorno. (in alcuni rari casi, come nel secondo capitolo di Spider-Man, una settimana dopo) Purtroppo per motivi di tempo è tecnici non riesco più a seguire e aggiornare il topic

Il fatto che non siamo gli unici con una rosa di rammolliti con poco senso del lavoro in quale modo dovrebbe influire?

Ti rispondo la stessa cosa che mi hai detto tu prima: "E che ne sai che non ci sono stati atteggiamenti di apertura? " E se vogliamo essere pignoli a me pare un provare a rigirare la frittata il tirare dentro la carriera da giocatore di motta... Come se allenare e giocare siano la stessa cosa.

Il problema è che la strada si è deciso fosse sbagliata ora è quindi lo è a prescindere perché non c'è più modo di vedere eventuali miglioramenti. In un percorso le cose possono migliorare, peggiorare o restare sempre uguali, ma dipende sempre dall'impegno che ci metti nel farlo funzionare e nel dare tempo. Te magari vedi che piove e vai indietro o chiami il taxi, ma puó anche succedere che torni a casa a prendere l'ombrello, esci di casa e ha smesso di piovere.

E infatti un altro dei problemi è pretendere che Motta da allenatore fresco, alla prima esperienza in una big, sia Mourinho. Quando prendi l'allenatore giovane devi proteggerlo e farlo anche crescere. Ma noi appunto siamo la Juve e non c'è tempo. Ah Baggio a proposito....bello buttare in mezzo al discorso Del Neri eh, mi è piaciuto tanto. Effettivamente ci sta mettete nello stesso discorso Motta con un allenatore che quando è arrivato aveva quasi 25 anni di panchine alle spalle e aveva anche allenato la Roma e il Porto. Ottimo.

Ma infatti per me il vero problema nostro è proprio quello. Hai voglia a cambiare allenatori e dire che si mettono lo spogliatoio contro, quando non abbiamo una società... Magari alcuni se ne accorgeranno al quarto esonero di fila... Sperando che sta cosa non avvenga e che si vinca gia l'anno prossimo. È che io ho il problema che a casa mia, sin da quando ero piccolo, mi hanno insegnato che chi vive sperando....

Quando fa comodo si parla di elasticità.... Molto comodo. L'impronta si vede dopo 21 giorni, ma far rendere una squadra e portare risultati è un altro paio di maniche, specie se ricominci da zero o quasi e se sei un allenatore con 4 anni di esperienza sulle spalle.. Si è fatto un investimento da centinaia e centinaia di milioni sull'allenatore, cambiando mezza rosa per lui e giusto o sbagliato che fosse (non sto certo sindacando su questo) bisognava avere ancora piu pazienza e nel caso ci fosse qualche giocatore che remava contro, mandavi via pure quello a fine anno. Ma appunto siamo alla Juve e se non arrivano i risultati e fai un paio di mesi storti puoi chiamarti Motta, Guardiola o Ranieri che vieni spedito comunque. A sto giro la scusa è "aveva mezzo spogliatoio contro", come se si pretendesse che uno che allena da 5 anni abbia la bravura di un Mourinho nel gestire una big in una situazione difficile come questa senza lo scudo della società. E la tua domanda è proprio il problema piu grave: "Cosa ne sai che non si è provato a farlo ragionare e a fare ragionare i giocatori? " Cioè tu come altri state cercando di normalizzare il fatto che la società non abbia la forza di mettere al proprio posto i suoi tesserati. Che bello.... E ripeto, a me Motta non è mai piaciuto, il problema è che sta cosa da noi sarebbe successa con chiunque fosse seduto sulla panca.

Purtroppo molti stanno facendo finta di non sentire

TM era alla quarta esperienza da allenatore, allenava da solo 5 anni e alla prima in una big. Non tutti nascono "imparati" o Mourinho. Se fai una scelta coraggiosa di questo tipo devi fare da collante.

Prima di due partite fa si facevano anche le tabelle scudetto eh. Quanto tempo è passato? 15/20 giorni?

Ma l'ultima parte, ne ho parlato anche prima, è legata anche alla parte societaria. Un allenatore di una big che perde e vede sfumare i risultati, avrà sempre malumori nello spogliatoio. Sta alla società intervenire e fare da collante. Non puo essere l'allenatore da solo a farlo. Se vuoi un allenatore che nonostante le sconfitte non faccia esplodere lo spogliatoio prendi gente come Mourinho o Ranieri. Non allenatori che vanno seguiti e supportati.

Se la crescita è scontata allora non devi dare nessun tempo. Tanto è una cosa che viene da se. A meno che te non mi venga a dire che ci sono casi di gente criticata e mandata via perchè è in crescita. Poi oh, magari sono io scemo e mi sono perso tutti sti allenatori criticati perche crescevano. Dimmi te, ammetto la mia possibile ignoranza.

Vabbe questo è un altro discorso, nemmeno a me piaceva tatticamente Motta, ma se si prende una strada con convinzione che la si porti avanti. Perche a Giuntoli piaceva e piaceva talmente tanto da buttare milioni su milioni facendo un mercato senza un senso logico solo per farlo contento. A quel punto domani dovrebbe presentare anche lui le dimissioni, visto che non è stato certo costretto ne a prendere motta, ne a buttare 300 mln nel *.

Allora basterebbe smetterla di ripetere parole come progettualità e tempo, o no?

Boh, allora il diamogli tempo vale sino ai 6 mesi? Bisognerà specificare pure quello next time. Pure quello della qualificazione champions, anche li, se non sei disposto (parlo di società quanto di tifosi) ad andare sotto quella soglia allora che si smetta di parlare di progettualità e di dare tempo. Perche il diamo tempo, ma solo entro 6 mesi e solo se non vai sotto la soglia quarto posto a me piu che progettualità pare una bella presa per il *.

Quando non arrivano i risultati in una squadra top lo spogliatoio andra sempre a donne di facili costumi, non esiste lo spogliatoio della Big che perde e dici "ma si dai la settimana prossima andrà meglio" Non siamo il Cagliari o il Como. Sta alla società quando le cose non vanno bene supportare l'allenatore e mettere in riga i giocatori. @endam

Ad una certa non sono piu riuscito a stare in silenzio, specie dopo che per anni ho letto * e poi gli stessi che le hanno dette per anni poi iniziano a dire il contrario...

Sono passati 7 mesi, che crescita costante volevi? Allora la prossima volta che si dice "diamogli tempo" invito ad aggiungere un: "diamogli tempo solo se migliora costantemente di settimana in settimana e solo se le cose vanno come dico io" Che * vuol dire "diamogli tempo" Se poi se le cose dopo 7 mesi vanno male sputtani tutto? Raga, ma seri? Stiamo parlando seriamente?

Si, ma una delle domande era "il progetto non doveva essere pluriennale? "

E secondo te se lo spogliatoio è malato basta prendere X per risolvere? Ci sono bei esempi di squadre che cambiano cambiano e non vanno da nessuna parte.

Quale progetto? E da quando? E poi il progetto non era pluriennale? Non si doveva aspettare l'allenatore? "Klopp ci ha messo X a far arrivare risultati" Ma di quale progetto stiamo parlando esattamente?

Quando si capirà che l'allenatore vale sino a pagina due sarà sempre troppo tardi. A me di Motta frega quarzi, non ci sono affezionato e anzi, mi faceva schifo come giocatore e come allenatore non mi diceva nulla, ma anche lui è vittima di una rosa imbarazzante. Tra l'altro si rompevano le balle con "diamogli tempo" e come dico da anni non c'è piazza piu sbagliata dove fare ragionamenti del genere perche gli stessi che dicono quella frase sono poi i primi a rompere il * quando non arrivano risultati.

La rosa non è forte, al massimo posso accettare l'idea che i singoli siano forti presi singolarmente (punti di vista). Rosa forte è un altro discorso. Ogni tanto tiro fuori sta domanda: "Se io fossi uno sceicco e facessi una rosa prendendo i 20 attaccanti piu forti del pianeta (piu 3 portieri), la rosa sarebbe forte?" Per me sarebbe una rosa di melma tuttaltro che forte. Ovviamente la domanda è portata all'estremo per fare capire il concetto...

Sta cosa del "vorrei vederli con un altro allenatore" la sento da secoli ormai... Per spostarci da un altra parte allo United o al Chelsea sono anni che si dice sta roba... Cambiano gli allenatori ma alla fine non cambia quasi nulla... E i giocatori di queste squadre quando riprendono a rendere meglio? Quando cambiano squadra e vanno da altre parti... Il problema è sempre la costruzione/conformazione della rosa e di certo non puoi cambiare mezza rosa per farne rendere uno o due.

Mancini (che mi fa *) avrebbe anche un senso se avessimo una rosa forte che é solo da mettere in ordine e gestire.... Cosi come siamo non avrebbe un cavolo di senso. L'unica cosa positiva è che pretenderebbe qualche nome e uno forte e completo come Osi sarebbe come acqua nel deserto.